Opinión | Maestro de espías personal del presidente

Es hora de hablar de Tulsi Gabbard. Presidente Trump, estrella de reality shows para siempre: “Estás despedido. Sal de aquí”. – reunió a todo un elenco de personajes en su segundo mandato. Una de ellas, Tulsi Gabbard, es la directora de inteligencia nacional. Gabbard está erosionando la credibilidad de nuestras agencias de inteligencia en tiempo real. La semana pasada, Gabbard hizo una aparición inusual en Georgia, uniéndose a agentes del FBI que registraban un colegio electoral que el presidente Trump criticó tras su derrota en las elecciones de 2020. “Todos sabemos que el presidente Trump está obsesionado con perder Georgia y perder las elecciones de 2020”. Al día siguiente, Gabbard llamó al presidente: “Estas fueron unas elecciones amañadas. Ahora todo el mundo sabe que quedó al descubierto. La gente pronto será procesada por sus acciones”. – y lo puso en altavoz para hablar directamente con los agentes que realizan la búsqueda: “Nuestro sistema no funciona de esa manera”. podría potencialmente comprometer la independencia de toda la investigación. “Esto está inyectando política en una situación que ya es altamente política”. También aprendimos que investigar las elecciones de 2020 es una gran parte del portafolio de Gabbard. Exactamente en lo que Estados Unidos necesita que se concentre nuestro director de inteligencia nacional. “Trabaja duro y trata de mantener seguras las elecciones”. La situación se volvió aún más preocupante esta semana cuando The Wall Street Journal informó que un denunciante presentó una denuncia contra Gabbard en mayo pasado. “Nuestro cliente solicitó que esto se enviara al Capitolio. Esa es la ley. Eso es lo que Tulsi Gabbard debería haber hecho”. Recién nos enteramos de esto ocho meses después. Esto no es normal. “La queja principal se refiere a las acciones del DNI”. Según el informante, esto se debió a que Gabbard intentó encubrir la denuncia. Pero este fin de semana, el tema llegó al Congreso. El miércoles, la denuncia fue mostrada a ocho líderes del Congreso, quienes fueron informados sobre la información de inteligencia más sensible. “Fueron necesarios seis meses de presión bipartidista”. El equipo de Gabbard dijo que la denuncia de la denunciante era infundada, pero aun así, el hecho de que ella pudiera haberla suprimido es inaudito. Por otra parte, el senador Ron Wyden envió una carta al director de la CIA expresando su profunda preocupación por las actividades de la CIA. Ahora bien, podría ser una referencia a la denuncia del denunciante o a las investigaciones de Gabbard sobre las elecciones en Estados Unidos y Puerto Rico: “¿Qué hace el DNI investigando las máquinas de votación en Puerto Rico?” – o el hecho de que Gabbard el año pasado despidió a un destacado abogado de la oficina del inspector general y contrató a uno de sus propios asesores, lo que, según altos demócratas, violaba la ley. El punto es que Gabbard y sus colegas de la administración Trump tienen una cantidad alarmante de formas de garantizar que las instituciones manejen información sensible y riesgosa. Eliminar su independencia es increíblemente peligroso para nuestra democracia y seguridad nacional.