OpenAI recurre al tribunal de la opinión pública mientras libra batallas legales con Elon Musk.
Mientras Musk y OpenAI se preparan para participar en un juicio con jurado de alto riesgo en abril, los dos están peleando en línea sobre lo que realmente sucedió cuando Musk se separó de la startup de IA que ayudó a cofundar.
Musk utilizó documentos judiciales recientemente abiertos. Esto fue para atacar a sus competidores en publicaciones en su plataforma de redes sociales X. El viernes, OpenAI publicó un blog titulado “La verdad que Elon dejó atrás”.
El blog, que proporciona comentarios junto con extractos de múltiples documentos judiciales, afirma que Musk quiere “control total” de OpenAI “porque ha estado quemado sin él en el pasado”, y que los líderes de OpenAI se sorprendieron cuando Musk sugirió que sus hijos tomaran el control de AGI, o inteligencia artificial general, durante las discusiones sobre la planificación de la sucesión.
La declaración va al centro de la demanda de Musk contra OpenAI.
Musk está demandando a líderes clave de OpenAI, incluido el director ejecutivo Sam Altman y el presidente Greg Brockman, por acusaciones de que la empresa de inteligencia artificial lo engañó al cambiar su misión principal para seguir siendo una organización sin fines de lucro. Musk dijo que donó 38 millones de dólares a OpenAI cuando era una organización sin fines de lucro.
Esta startup, desde su creación en 2015, ha estado operando como una organización sin fines de lucro controlada por una entidad operativa con fines de lucro. Completa su transición a una corporación de beneficio público con fines de lucro en octubre de 2025.
Los representantes de Musk y OpenAI no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Business Insider.
El pasado martes se desclasificaron más de 100 documentos relacionados con el caso. Incluye entradas del diario de Brockman. Esto se obtuvo durante el proceso de descubrimiento.
En una entrada destacada, Brockman pareció escribir sobre sus preocupaciones sobre alejar a Musk de OpenAI y comprometerse con una organización sin fines de lucro.
“No se puede decir que estemos comprometidos con organizaciones sin fines de lucro”, decía una transcripción del documento judicial. Si tres meses después fuéramos una empresa b, sería mentira”.
El diario de Brockman, al que la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers hizo referencia en una audiencia reciente, en la que dijo que Musk tenía pruebas suficientes de que lo engañaron para llevar el caso a juicio.
