La cobertura negativa sobre los riesgos del aislamiento de paredes sólidas (SWI) disuade a las personas de aislar casas de 8,5 millones de paredes sólidas en el Reino Unido. Debemos tomar medidas para lograr nuestro objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. e instalar una bomba de calor eficiente (Casi todo el aislamiento exterior instalado bajo el programa conservador requiere reparación o reemplazo. Informe sobre los hallazgos, 14 de octubre)
Es cierto que la SWI se considera una medida de mejora de alto riesgo. Esto se debe a que una instalación de mala calidad puede provocar resultados desastrosos. Pero lo sabemos desde hace al menos diez años: necesitamos SWI de mejor calidad y mejor capacitación para los instaladores.
Su informe dice: “Casi todo el aislamiento externo instalado bajo el programa de eficiencia energética del gobierno anterior estaba tan mal instalado que requirió reparación o reemplazo”. Pero Ofgem y el Departamento de Seguridad Energética y Net Zero conocen 60.000 instalaciones de SWI con financiación gubernamental. y les escribió cartas a todos ellos. Sin embargo, sólo respondieron 5.900 personas. Dijo que sólo el 10% pensaba que tenía un problema.
Este artículo hace referencia a un informe de la Oficina Nacional de Auditoría. Esto confunde el incumplimiento de PAS 2035 (estándares muy estrictos para medidas de modernización) con otras “deficiencias” de la investigación. También muestra que SWI suele estar bien instalado.
Es cierto que un aislamiento fuerte de las paredes puede resultar muy malo. Lo mismo ocurre con las reparaciones de tejados. La mala mano de obra o los recortes pueden ser costosos de arreglar; sin embargo, esta no es razón para renunciar al aislamiento sólido de las paredes. Así como tampoco hay razón para abandonar la reparación del techo.
Jason Palmer
Investigador principal Instituto de Energía de la UCL
