WASHINGTON- Joe Kent, director del Centro Nacional de Contraterrorismo, renunció abruptamente el martes, convirtiéndose en el funcionario de seguridad nacional de más alto rango en romper públicamente con la administración Trump por su campaña militar contra Irán.
Uno Declaración publicada en las redes sociales.Kent dijo que no podía “en buena conciencia” continuar sirviendo en la administración, argumentando que Irán “no representa una amenaza inminente para nuestra nación” y que Estados Unidos se vio arrastrado al conflicto debido a la “presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense”.
“No puedo apoyar el envío de la próxima generación a luchar y morir en una guerra que no proporciona ningún beneficio al pueblo estadounidense y no justifica el costo de vidas estadounidenses”, dijo Kent en una carta dirigida al presidente Trump. “Rezo para que consideren lo que estamos haciendo en Irán y para quién lo estamos haciendo”.
Hablando en la Oficina Oval, Trump desestimó las preocupaciones de Kent y dijo a los periodistas que durante mucho tiempo había creído que Kent, a quien nominó para el cargo en febrero de 2025, era “muy débil desde el punto de vista de la seguridad”. El presidente insistió en que Irán ha sido una “amenaza de larga data” para Estados Unidos y dijo que eso era “algo bueno”. [Kent’s] afuera.”
La dimisión llega en un momento incierto para la administración. El conflicto, que inicialmente se vendió a los estadounidenses como rápido y contenido, se encuentra en su tercera semana con alianzas desgastadas, nuevos ataques con misiles y aviones teledirigidos de Irán contra los Estados árabes del Golfo, nuevos ataques israelíes contra Irán y el Líbano y un aumento de las víctimas. No hay una estrategia de salida clara.
“Si nos vamos ahora, les llevará 10 años reconstruir”, dijo Trump a los periodistas. “No estamos listos para irnos todavía, pero lo haremos en un futuro próximo. Nos iremos en un futuro muy próximo”.
La incertidumbre sobre lo que sucederá tras el fin de las hostilidades aumentó aún más el martes. El asesinato de Ali Larijani por parte de IsraelGholamreza Soleimani, jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán y jefe de la milicia iraní, Basij.
Trump se refirió a los funcionarios iraníes asesinados sin nombrarlos, diciendo que uno estaba “en la verdadera cima” mientras que el otro era responsable de la muerte de 32.000 manifestantes iraníes en las últimas semanas.
“Este es un grupo malvado”, dijo Trump sobre el liderazgo de Irán.
Los expertos dicen que se espera que el asesinato de Larijani deje un vacío en la experiencia diplomática e institucional en Irán, ya que se lo percibe como “el último del grupo talentoso” dentro del liderazgo iraní.
Según Benjamin Radd, investigador principal y politólogo del Centro Burkle para Asuntos Internacionales de UCLA, quienes permanecen en el poder “generalmente no son las personas más inteligentes, no las personas que entienden las complejidades de la diplomacia, lo que es negociar con Estados Unidos”.
Con la muerte de Larijani, lo que quedó fue esencialmente “un país gobernado por una junta militar, gobernado por varias fuerzas”. [Islamic Revolutionary Guard Corps] números”, dijo Radd. “Realmente vamos a avanzar hacia una dictadura más de estilo militar, detrás del atuendo clerical, por así decirlo”.
Los acontecimientos en el campo de batalla contribuyeron poco a tranquilizar a los aliados más cercanos de Washington; A pesar de los llamados de Trump en los últimos días para que los países aliados envíen buques de guerra para ayudar a reabrir el Estrecho de Ormuz, una ruta petrolera clave amenazada por los esfuerzos bélicos de Irán, la mayoría se ha negado a unirse a la guerra.
En una publicación en Truth Social el martes, Trump dijo que la mayoría de los aliados de Estados Unidos en la OTAN le habían informado que: “no quiero involucrarme” en la guerra en expansión en el Medio Oriente, y afirmó que el ejército estadounidense ya no necesitaba ni quería su ayuda.
“Hablando como presidente de los Estados Unidos de América, con diferencia el país más poderoso del mundo, ¡NO NECESITAMOS LA AYUDA DE NADIE!” Trump escribió.
Trump no puede sacar unilateralmente a Estados Unidos de la OTAN. En 2023, el senador Tim Kaine (demócrata por Virginia) y Marco Rubio, entonces senador republicano de Florida y ahora secretario de Estado de Trump, introdujeron con éxito una medida que impediría que cualquier presidente sacara a Estados Unidos de la organización del tratado sin la aprobación del Senado o la acción del Congreso.
Rubio dijo en ese momento: “El Senado debe supervisar si nuestra nación se retira de la OTAN. Debemos asegurarnos de proteger nuestros intereses nacionales y la seguridad de nuestros aliados democráticos”.
Radd argumentó que las recientes palabras de Trump sobre la necesidad de contar con aliados en la OTAN fueron vistas como resultado de su mal manejo al comienzo del conflicto con Irán, que intentaba expandir la guerra apuntando a los países del Consejo de Cooperación del Golfo alrededor del Golfo Pérsico.
Cuando Trump comenzó a exigir que muchos otros países se unieran al esfuerzo bélico o al menos protegieran el Estrecho de Ormuz, dijo que era “el intento de Trump de expandir la guerra en la otra dirección”.
Esta fue una maniobra basada en parte en el hecho de que otras naciones, incluidas China y Europa, son mucho más dependientes del petróleo de la región que Estados Unidos. Pero Radd dijo que fue una medida “torpe” dada la alienación pasada de Trump con los aliados de la OTAN, incluido un importante discurso en Davos, Suiza, en enero, en el que Trump “básicamente avergonzó y criticó a la OTAN y a los Estados europeos”.
Radd dijo que fue “torpe” pedir a los aliados que “se pongan de pie” después de burlarse de ellos.
Salida del funcionario de inteligencia
Mientras la incertidumbre se cernía en el extranjero, la renuncia de Kent resonó en Washington, donde expuso nuevas divisiones sobre el manejo de la guerra por parte de la administración.
En el Capitolio, el presidente Mike Johnson (R-La.) dijo a los periodistas que Kent no sabía “de dónde sacó su información” y concluyó que Irán no representaba una amenaza inminente. Dijo que los funcionarios de la administración Trump afirmaron en sesiones informativas clasificadas que “tenían inteligencia excelente y entendían que este era un momento serio para nosotros”.
“El presidente sintió que tenía que atacar primero para evitar víctimas masivas”, dijo Johnson.
Algunos demócratas han pedido a Kent que comparezca ante el Congreso y brinde al pueblo estadounidense más información sobre por qué la administración está arrastrando a Estados Unidos a la guerra en Irán.
“Si ni siquiera funcionarios como Joe Kent creen que Irán represente una amenaza inminente, ¿por qué enviamos más estadounidenses a morir en esta guerra?” El representante Ro Khanna (D-Fremont) escribió sobre X.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que la carta de Kent contenía “muchas afirmaciones sin fundamento”, incluida la de que Irán no representa una amenaza inminente para Estados Unidos.
“Ésta es la misma afirmación falsa que los demócratas y algunos medios liberales han repetido una y otra vez”, escribió Leavitt sobre X.
Dijo que la evidencia, que Trump ni nadie de su administración nunca ha hecho pública, fue “compilada a partir de muchas fuentes y factores” y que Trump “nunca tomaría la decisión de desplegar activos militares contra un enemigo extranjero en el vacío”.
Leavitt luego repitió las justificaciones pasadas para el ataque, incluido el hecho de que Irán estaba patrocinando el terrorismo en el extranjero y construyendo sus capacidades de misiles como un “escudo” para protegerse mientras continuaba desarrollando capacidades nucleares.
Leavitt ha dicho anteriormente que Trump tenía la “sensación” de que Irán atacaría a Estados Unidos o sus activos. Trump había afirmado anteriormente, sin ninguna evidencia, que Irán tendría un arma nuclear en unas semanas.
Leavitt dijo que la afirmación adicional de Kent de que Trump “decidió atacar a Irán basándose en la influencia de otros, incluso de países extranjeros, es a la vez insultante y ridícula”.
Kent, un ex candidato político con vínculos con extremistas de extrema derecha, fue confirmado como presidente de la organización en julio. Centro Nacional Contra el TerrorismoAnálisis y detección de amenazas terroristas.
Kent fue candidato antes de unirse a la administración Trump Dos campañas fallidas para el Congreso En el estado de Washington. También sirvió en el ejército, cumpliendo 11 períodos de servicio como Boina Verde, y luego trabajó para la CIA.
Los demócratas se opusieron firmemente a la confirmación de Kent en el Senado, en parte porque estaban preocupados por sus vínculos con figuras de extrema derecha y teorías de conspiración. La ciudad pagó a Graham Jorgensen, miembro del grupo militar de extrema derecha Proud Boys, por trabajos de consultoría durante la campaña al Congreso de 2022. También trabajó estrechamente con Joey Gibson, fundador del grupo nacionalista cristiano Patriot Prayer, y contó con el apoyo de varias figuras de extrema derecha.
Durante su audiencia de confirmación en el Senado, Kent también se negó a distanciarse de la teoría de la conspiración de que agentes federales incitaron al ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021. afirmaciones falsas El republicano Trump ganó las elecciones de 2020 contra el demócrata Joe Biden.
Los demócratas critican la participación de Kent en unas elecciones Chat grupal en Signal El equipo de seguridad nacional de Trump analiza planes militares delicados.
Mientras tanto, los republicanos quedaron impresionados por la experiencia de Kent en el ejército y la inteligencia.
El presidente republicano del comité de inteligencia, el senador Tom Cotton (R-Ark.), dijo en su discurso ante la cámara que Kent “dedicó su carrera a luchar contra el terrorismo y mantener seguros a los estadounidenses”. El martes, Cotton dijo que no estaba de acuerdo con la “evaluación equivocada” de Kent.
“El vasto arsenal de misiles de Irán y su apoyo al terrorismo plantearon una amenaza grave y creciente para Estados Unidos. De hecho, los ayatolás mutilaron y mataron a miles de estadounidenses”, dijo Cotton. “El presidente Trump reconoció esta amenaza y tomó la decisión correcta para eliminarla”.
Otros conservadores, incluida la ex representante Marjorie Taylor Greene y la comentarista Candace Owens, llamaron a Kent un “héroe estadounidense”.
Ilan Goldenberg, exfuncionario de la administración Biden que se ocupa de Oriente Medio. escribió a x Si bien Kent no está de acuerdo con la guerra de Irán, dice que afirmar que Israel presionó a Trump para ir a la guerra es “algo feo que utiliza los peores tropos antisemitas”.
“Donald Trump es el presidente de Estados Unidos y es, en última instancia, responsable de poner en peligro a los soldados estadounidenses”, afirmó.
