Melbourne, Australia – El gigante tecnológico Meta comenzó a enviar el jueves una advertencia de dos semanas a miles de adolescentes australianos para que identifiquen su historial digital y eliminen sus cuentas de Facebook, Instagram y Threads, por primera vez en el mundo. Prohibición de redes sociales en cuentas de niños Válido para menores de 16 años.
El gobierno australiano anunció hace dos semanas que las tres plataformas Meta, así como Snapchat, TikTok, X y YouTube, deben tomar medidas razonables para excluir a los titulares de cuentas australianos menores de 16 años a partir del 10 de diciembre.
Meta, con sede en California, se convirtió el jueves en la primera de las empresas de tecnología objetivo en describir cómo cumpliría con la ley. Meta se puso en contacto con miles de jóvenes titulares de cuentas a través de SMS y correo electrónico para advertir que a los niños sospechosos se les comenzaría a negar el acceso a las plataformas a partir del 4 de diciembre.
“Comenzaremos hoy a notificar a los jóvenes afectados por esta situación para darles la oportunidad de guardar sus conexiones y recuerdos”, dijo Meta en un comunicado. dijo.
Meta dijo que los usuarios más jóvenes también pueden utilizar el período de notificación para actualizar su información de contacto “para que podamos comunicarnos con ellos y ayudarlos a recuperar el acceso cuando cumplan 16 años”.
Meta estima que hay 350.000 australianos de entre 13 y 15 años en Instagram y 150.000 australianos en ese grupo de edad en Facebook. La población de Australia es de 28 millones.
Meta dijo que los titulares de cuentas mayores de 16 años a quienes se les notificó incorrectamente que serían excluidos pueden comunicarse con Yoti Age Verification y verificar su edad proporcionando una identificación emitida por el gobierno o un “video selfie”.
Este tipo de tecnología de reconocimiento facial tiene una tasa de falla de al menos el 5%, afirmó Terry Flew, codirector del Centro de Inteligencia Artificial, Confianza y Gobernanza de la Universidad de Sydney.
“Ante la ausencia de un sistema de identificación obligatorio por parte del gobierno, siempre estamos buscando la segunda mejor solución para estos problemas”, dijo Flew a la Australian Broadcasting Corp.
El gobierno ha advertido a las plataformas que exigir que todos los titulares de cuentas demuestren que tienen más de 15 años sería una respuesta irrazonable a las nuevas restricciones de edad. El gobierno argumenta que las plataformas ya tienen datos suficientes sobre muchos titulares de cuentas para determinar que no son menores.
Las empresas de redes sociales se enfrentan a multas de hasta 50 millones de dólares australianos (unos 33 millones de dólares) si se descubre que no han impedido que personas menores de 16 años creen cuentas en sus plataformas.
Antigone Davis, vicepresidenta de Meta y jefa de seguridad global, dijo que preferiría que las tiendas de aplicaciones, incluidas Apple App Store y Google Play, recopilaran información sobre la edad cuando un usuario se registra y verifica que tiene al menos 16 años para operadores de aplicaciones como Facebook e Instagram.
“Creemos que se necesita un mejor enfoque: un sistema estándar, más preciso y que preserve la privacidad, como la verificación de edad a nivel del sistema operativo/tienda de aplicaciones”, dijo Davis en un comunicado. dijo.
“Esto, combinado con nuestra inversión en nuestros esfuerzos continuos para asegurar la edad… ofrece a los jóvenes una protección en línea más completa”, añadió.
Dany Elachi, fundador de Heaps Up Alliance, un grupo de padres que presiona para que se establezcan límites de edad en las redes sociales, dijo que los padres deberían ayudar a sus hijos a planificar cómo pasar las horas que actualmente pasan en las redes sociales.
Criticó al gobierno por anunciar la lista completa de plataformas con restricción de edad recién el 5 de noviembre.
“Hay aspectos de la ley que no apoyamos plenamente, pero el principio de que los niños menores de 16 años están mejor en el mundo real es algo que defendemos y apoyamos”, dijo Elachi. “Cuando todos se lo están perdiendo, nadie se lo está perdiendo. Esa es la teoría. Por supuesto, esperamos que las cosas se desarrollen de esa manera. Esperamos que los padres sean muy positivos al respecto y traten de ayudar a sus hijos a ver todas las posibilidades potenciales que se abren para ellos en este momento”.
Pero el año pasado hubo una resistencia significativa a la ley, incluso por parte de algunos grupos de defensa de la infancia.
El director ejecutivo de Save the Children Australia, Mat Tinkler, dijo: en una declaración Hace un año, cuando los parlamentarios australianos aprobaron la prohibición, dijo que si bien acogía con agrado los esfuerzos del gobierno para proteger a los niños de los daños en línea, la solución debería ser regular las empresas de redes sociales en lugar de una prohibición general.
Dijo que el gobierno debería “utilizar el impulso de este momento para pedir cuentas a los gigantes de las redes sociales, exigir que incorporen seguridad a sus plataformas en lugar de agregarla como una ocurrencia tardía, y trabajar estrechamente con expertos, niños y jóvenes para hacer que los espacios en línea sean más seguros en lugar de prohibiciones”.
Comisión Australiana de Derechos Humanosun organismo gubernamental independiente, expresó “serias reservas” sobre la ley antes de su aprobación, diciendo el año pasado que “existen alternativas menos restrictivas que podrían lograr el objetivo de proteger a los niños y jóvenes de los daños en línea, pero que no tendrían como resultado un impacto adverso tan significativo sobre otros derechos humanos”. “Un ejemplo de una respuesta alternativa sería imponer un deber legal de diligencia a las empresas de redes sociales”.
