Washington — El Senado votará por tercera vez el jueves sobre una resolución de autorización que limitaría la capacidad del presidente Trump para atacar. venezolano Mientras el líder estadounidense continúa con acciones unilaterales contra el país sudamericano.
La votación, prevista para el jueves por la mañana, se produce pocos días después de que Estados Unidos capturara al líder venezolano Nicolás Maduro y a su esposa en una redada nocturna que sorprendió no sólo al expresidente sino también al Congreso.
Trump ha tratado durante mucho tiempo de lanzar ataques terrestres contra Venezuela en medio de una campaña militar de meses contra barcos que supuestamente trafican drogas en el mar y que ha matado a más de 100 personas. Trump no descartó la posibilidad de una acción militar adicional. Después de los ataques del sábado, que se llevaron a cabo como parte de una audaz operación para capturar a Maduro y llevarlo a Estados Unidos para enfrentar cargos, dijo que Estados Unidos “dirigirá” el país y controlará las ventas de petróleo por ahora.
El senador Tim Kaine, demócrata de Virginia, pronunció su discurso final resolución A principios de diciembre, después de que se revelara que Estados Unidos había matado a dos supervivientes de la explosión inicial del ataque del 2 de septiembre en el Mar Caribe.
La medida de Kaine requeriría “la retirada de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de hostilidades dentro o contra Venezuela no autorizadas por el Congreso”.
“Declaración de la dirección [is] No se trata de unos pocos días o unas pocas semanas, sino probablemente de unos pocos años de ocupación e intervención estadounidense en este país, dijo Kaine en su discurso ante el Senado el miércoles. “Esta no es una orden de arresto. Es mucho más grande que eso”.
Se espera que la medida se apruebe sin apoyo republicano adicional mismo destino Anteriormente, fracasaron dos esfuerzos encabezados por Kaine para restringir la acción militar en la región.
Funcionarios de la administración Trump, incluido el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, celebraron reuniones informativas el martes para altos legisladores sobre las acciones del fin de semana pasado en la región. El miércoles celebraron sesiones informativas similares para todos los miembros del Congreso.
Los demócratas abandonaron esas sesiones informativas insatisfechos con las respuestas que recibieron sobre lo que sucedería a continuación.
Los ataques a los barcos y la captura y transporte de Maduro a Estados Unidos alarmaron a expertos legales y legisladores; Algunos han acusado a la administración Trump de cometer crímenes de guerra, mentir sobre sus intenciones de cambiar de régimen y arrastrar a Estados Unidos a la guerra sin autorización del Congreso.
“Bombardear un capitolio y derrocar al presidente es guerra desde cualquier punto de vista”, dijo el martes el senador Rand Paul de Kentucky, el único patrocinador republicano de la resolución.
Los miembros de la administración Trump, incluido el presidente, han enturbiado los argumentos legales al afirmar que la operación para capturar a Maduro fue una operación de “aplicación de la ley” que no requirió la aprobación del Congreso. Trump y otros funcionarios también dicen que la responsabilidad de Venezuela ahora recae en Estados Unidos.
Muchos republicanos han defendido el hecho de que la administración Trump no haya logrado obtener la aprobación del Congreso, argumentando que las acciones están dentro de la autoridad constitucional del presidente y tienen un alcance limitado.
“Esto no es un cambio de régimen. Es una solicitud de un cambio de comportamiento por parte del régimen”, dijo el presidente republicano de la Cámara de Representantes de Luisiana, Mike Johnson, después de la sesión informativa clasificada del lunes. “No esperamos que haya soldados en el campo”.
Johnson añadió el miércoles: “La Constitución otorga al Congreso el poder de declarar la guerra. No hay debate sobre eso, por supuesto, pero no estamos en una guerra en Venezuela”.
Los ataques a barcos, en el punto de mira
En las semanas previas a la captura de Maduro, Trump intensificó su campaña de presión: Incautación de dos petroleros sancionados Llevaban petróleo desde Venezuela. Estados Unidos llevó a cabo una operación el miércoles apoderarse de dos barcos más Depende de Venezuela.
El senador republicano Thom Tillis de Carolina del Norte, que votó en contra de las resoluciones sobre poderes de guerra, sugirió que si Estados Unidos podía apoderarse de un petrolero gigante frente a la costa de Venezuela, también podría apoderarse de embarcaciones más pequeñas que supuestamente transportaban drogas.
“Me gustaría señalar que si podemos tomar un barco tan grande como este, también podemos tomar algunos barcos sin sacarlos del agua”, dijo a los periodistas el mes pasado. “Pero creo que esa es una decisión que tienen que tomar en el terreno, dependiendo del nivel de amenaza”.
Paul criticó duramente las huelgas y denunció la falta del debido proceso. compartió una carta Recibió información de la Guardia Costera de Estados Unidos que afirmaba que docenas de embarcaciones sospechosas de contrabando de drogas interceptadas por la rama militar no contenían drogas ilegales. Según la carta, hubo un total de 212 prohibiciones entre el 1 de septiembre de 2024 y el 7 de octubre de 2025. De ellas, 41 barcos “no tenían contrabando ilegal a bordo cuando fueron interceptados”, según la Guardia Costera.
La carta también dio detalles sobre las intervenciones en el Mar Caribe.
La carta continuaba: “Del total de 212 embarcaciones interceptadas durante este período, 69 fueron interceptadas por activos de superficie de la Guardia Costera que operan bajo el control de la ley de la Guardia Costera en el Mar Caribe”. “En 14 de estos 69 interdictos, no había contrabando ilegal a bordo cuando fueron interceptados; 11 de estos 14 buques no contrabandeados no parecían haber cometido ningún delito federal. De los 69 interdictos caribeños, 14 barcos fueron procesados frente a las costas de Venezuela. De los 14 barcos interceptados cerca de Venezuela, tres no tenían contrabando ilícito a bordo cuando fueron interdictos, pero uno de los tres violó otro estatuto federal de los Estados Unidos.”
Para justificar los ataques, la administración Trump dijo que Estados Unidos estaba en un “conflicto armado no internacional” con los cárteles de la droga, a los que describió como organizaciones terroristas. Según la Casa Blanca, las drogas traficadas por estos cárteles matan cada año a decenas de miles de estadounidenses y constituyen un “ataque armado” contra ciudadanos estadounidenses.
Sin embargo, la opinión del Asesor Jurídico del Ministerio de Justicia que legitima las huelgas sigue siendo secreta. Los parlamentarios que criticaron la operación militar argumentaron que la justificación del dictamen era insuficiente para la situación y exigieron que se hiciera público.
Sr. Trump en diciembre orden administrativa firmada Describe el fentanilo como un “arma de destrucción masiva”, tal vez tratando de fortalecer los argumentos a favor de una acción militar en Venezuela.
El fentanilo no fue mencionado en la acusación contra Maduro.
