Más de 85 expertos en clima han salido asquerosamente. revisar Según el clima “grupo de trabajo de Trump sobre la ciencia del cambio climático, condenar” sesgados de errores e inapropiados para notificar a la política “
El auditor incluye Macartthur “Genio”, un miembro medio dozen de Academia Nacional de Ciencias– Asociación real Amigos y amigos de otras organizaciones científicas sobresalientes, incluida la Asociación Americana de Meteorología, que se separan declaración Criticar al grupo de trabajo climático
Descubrieron que el gobierno central informa. “La exposición es problemas generalizados con respecto a la distorsión y se refiere a la literatura científica, eligiendo la cereza de los datos y las estadísticas que están mal o faltan”. Para reducir el riesgo de calor que rompe el récord.
Los informes de gestión de Trump han sido escritos por el clima refugiado por cinco veces – Steve Kooni– Joh Nakorn– Ross McKitrick– Judi Curryy Roy Spencer – ser parte del esfuerzo para Poder del gobierno central Para controlar la contaminación que proporciona calor del clima de los automóviles, las centrales eléctricas y otras fuentes importantes, el Ministerio de Energía (DOE) se lanzó el 29 de julio.
El mismo día, el informe de Lee Zeldin de Trump, el ejecutivo de la Agencia de Protección Ambiental, anunció el departamento. Propuesta Para cancelar la base de esas reglas: la “búsqueda científica” confirma que la contaminación del carbono amenaza la salud y el bienestar humano al crear un calentamiento global peligroso.
Andrew Desler, el científico del clima de Texas A&M ha proporcionado un intento de inspeccionar el informe que se está enviando al Ministerio de Energía durante Opinión pública El período de cierre del 2 de septiembre, el período de opinión pública sobre la propuesta de la EPA es abierto Hasta el 22 de septiembre
Anunciando el lanzamiento de esta mañana en su blog personal. Aturdir Que se llama Trump informa “Experimento para la ciencia del clima.
“Además del juicio soviético, los resultados de este ejercicio, la energía ya es bien conocida: la ciencia del clima se decidirá que no es demasiado seguro demostrar el hallazgo de peligro”, dijo Desler.
“Cuando comprende que todo sobre el informe del DOE es razonable, entonces comprende por qué se eligen muchos autores: la única forma de recibir este informe es seleccionar a estos autor.
El autor del informe de Trump protegió su trabajo anteriormente al decirle a la revista. naturaleza Que están “comprometidos con conversaciones transparentes y de acuerdo con los hechos sobre la ciencia del clima y durante mucho tiempo ha sido consciente de que la crítica científica y de disputas es necesaria para ese proceso”.
En respuesta a la solicitud de comentarios, Curry envió periodistas a su blog donde estaba. explicar La revisión de Dessler como “cobertura” y “esfuerzos admirables”, observó que “se hizo en 30 días (el orden del argumento de que el informe del DOE fue escrito demasiado rápido, hilarante)”
El período de opinión pública del Ministerio de Energía en el informe se ha establecido durante 30 días más que más que más. general 60 días, la agencia aún no ha anunciado.
Después de la “lectura”, la inspección del curry dijo que “no vio nada en este informe que conduzca a ningún cambio en el informe del DOE”.
Los otros cuatro miembros del grupo de trabajo climático, incluido el Ministerio de Energía, no responden a la solicitud de inmediato.
“Excelente ejemplo de ciencia de residuos”
El informe de Trump “es una imitación de la honestidad científica estadounidense”, Ryan Katz-Rose de la Universidad de Ottawa, expertos en clima y sostenibilidad y político. declaración– “Se lee como una lista de clima desobediente general, hace mucho tiempo que las comunidades científicas fueron resueltas por un grupo de científicos de insatisfacción”.
La revisión de expertos de 435 páginas encontró que el informe climático de Trump muestra una razón sospechosa, así como docenas de hechos y estructuras, como el uso de “defectos claros y no representantes”. [scientific] literatura.”
Está lleno de errores, referencias con signos ininterrumpidos de ciencia climática y referencias a la investigación o información que el auditor no puede encontrar con al menos un elemento.
Este tipo de error se ha relacionado con reservarAunque el inspector no especula que el autor del informe del informe, que es un inspector experto descrito en declaración Como un “pequeño equipo de selección de manos”, use la IA para escribir sus informes
“Siempre me gusta encontrar dinero”. Andy Milleer, científico climático como veterano, EPA, 33 años. declaración– “En este caso, el lado positivo es que este documento es un gran ejemplo de ciencia de residuos que puede usarse como ejemplo para los años siguientes”.
Koonin, Curry y el autor usan muchas estrategias de distorsión climática en sus informes. Esto es solo unos pocos
Abstenerse de la evidencia
La inspección encontró que hay muchos casos en los que el informe de Trump ha estado fuera de los detalles importantes, a veces todos los estudios, lo que causará la gestión de la gerencia.
“La única mención del océano a lo largo del informe es el contexto de acidez del arrecife de coral y el aumento del nivel del mar”, dijo las opiniones de los muchos efectos del cambio climático en el océano: olas marinas, cambios en las especies, cambios en la circulación oceánica, agregando flores dañinas de algas, descomposiciones costeras e impactos económicos en pescadería comercialmente valiosa.
El informe también tiene un mal caso de “elegir prejuicio” al plantear un pequeño problema o una ciencia débil que es aceptada y cuestiones fuertes o importantes para el clima.
En un ejemplo, el equipo de Trump ha destruido una gran investigación científica en el corazón de los malos métodos del acuerdo de París para la medición de la emisión de carbono y el uso de más métodos en el centro.
“Para el informe que afirma ser una ‘revisión importante’ de gases de efecto invernadero que se descuidan con la ciencia principal de las políticas climáticas internacionales y nacionales, que son descuidadas e injustas”.
En cuanto al equipo climático de Trump, no hay tendencia en el clima a largo plazo relacionado con el cambio climático como inundaciones y huracán frecuentes y destruido.
El cinco autor utiliza estrategias similares para inclinarse en los incendios de tornados y bosques.
Argumento zombies
Los informes de gestión de Trump han causado preguntas sobre el cambio climático que se ha hecho y respondiendo repetidamente. Estas largas discusiones científicas crean oportunidades para que el autor denuncie las causas básicas de la crisis climática: la quema de combustibles fósiles.
“Los argumentos que regresan de la muerte [create] El argumento de ‘zombies’ no es consistente con el estado de la mejor ciencia. “Revisión de expertos concluyó.
Una de las demandas resucitadas apunta a altas temperaturas que rompen el récord en la década de 1930 para cancelar el cambio climático como un factor de onda de calor reciente. Sin embargo, muchos de estos registros han disminuido desde 2000 “.[I]n, nuestro cálculo, hace unos años, tiene una temperatura alta que es un récord de récord que rompe el récord tanto como la década de 1930 “. Registro.
Los informes del gobierno central a veces quedan atrapados en la falta de sus reclamos del último comité gubernamental con respecto a la encuesta del cambio climático de la mejor ciencia, sin aceptar que los científicos del clima se han movido de esas preguntas por buenas razones.
“Hay muchas producción literaria para refutar las afirmaciones de [Climate Working Group] El autor informó y más. “La inspección señala que” estas afirmaciones ya no son parte de la discusión científica. ”
Habitación
Los cinco autor de Trump confían en una gran referencia con la investigación y el análisis relacionados con su propio clima.
En general, el 11 por ciento de la referencia del informe fue reclamada por una visión de autoevaluación de dos a cuatro veces más de cuatro veces la ciencia climática general publicada por el gobierno entre el gobierno sobre el cambio climático en 2021.
En dos capítulos, dos capítulos en sí tienen más de un cuarto de cada cuatro.
La habitación de esta ciencia auto -rendimiento ha sido inspeccionada y publicada en el mismo tema. “Hay muchos” según la revisión de los expertos.
Juego de palabras
Expert Review encontró que la conclusión de que el equipo de Trump recibió a veces dependiendo del uso de vocabulario científico incorrecto en forma de rechazo climático.
En un ejemplo, el inspector explicó que la palabra es el ácido del océano. “No se usa en la forma de especificar que el océano se está volviendo ácido”, pero “más comúnmente utilizado para el fenómeno de los cambios químicos del océano de carbonato, porque proporciona vocabulario recto para explicar la disminución del pH del océano”.
Otros, Trump, usa la palabra “verde” de una manera que hace un malentendido que “verde” es la expansión de las plantas en el área que nunca se ha inspeccionado antes “. La revisión es un error importante porque el informe “, por lo tanto, interpretó la literatura incorrectamente sobre el ‘ecológico’ a lo largo de esta parte”.
Descubrimientos peligrosos
El oponente de los recortes de gases de efecto invernadero ha trabajado durante décadas para bloquear o anular el poder del gobierno central para controlarlos.
Lo legal básico para este poder es Encontrar la EPA es peligroso. Ese a pesar de ser considerado en la administración de Obama-Benden por los funcionarios de Trump a George Double Yoo Bush como presidente.
En 2007, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió el caso en Massachusetts y en muchos otros estados que cuatro dióxido de carbono y gases de efecto invernadero están bajo contaminación bajo Acto de aire limpio– En el juicio judicial, se encontró que según la Ley de Aire Limpio, la EPA es responsable de analizar si son perjudiciales para la salud de las personas o el bienestar, y, de ser así, para controlar la fuente de contaminación del carbono.
En respuesta a esta decisión, la EPA ha creado una búsqueda peligrosa. En lugar de controlar la contaminación del carbono.
En 2009, la Casa Blanca de Obama lanzó el descubrimiento y comenzó a crear reglas bajo la Ley de Aire Limpio para cerrar y reducir la contaminación del carbono de la automoción, incluidas las centrales eléctricas y otras industrias.
Desde entonces informeEl poderoso socio anticlimate de políticoCompañía petrolera Grupo comercialY el ala derecha Red Intentar Al revés El hallazgo más peligroso Proyecto 2025 -El plano más preciso para los cambios gubernamentales
El guión del proyecto 2025 sobre EPA, que discute la “actualización”, un descubrimiento peligroso en 2009 fue escrito por Aaron Szabo, que ahora es designado por altos niveles para la agencia.
Director de la Oficina de Administración y Presupuesto White White White Russ VoughtEs uno de los principales arquitectos del Proyecto 2025 y es apoyado por el público para cancelar la búsqueda del peligro.
Algunos miembros del grupo de trabajo climático de Trump son parte de su primera administración. Steve KooniLa física recomienda al gobierno sobre el cambio climático en la primera fase de Trump y el científico de la atmósfera. Joh Nakorn En el Comité Asesor Científico de la EPA
Otra persona que escribió Trump Judi CurryEs un testigo que ha recibido una compensación por Montana durante la consideración del caso en 2023 de que la promoción del combustible fósil del estado es una violación de la constitución o no que 16 personas de Montana Demandado Gana ese caso–
Publicado por primera vez en el bloque Desmog se repite con permiso.–
