La prohibición de las redes sociales para niños en Australia está siendo impugnada en el tribunal más alto del país; Los dos adolescentes afirman que la ley es inconstitucional porque los priva de su derecho a la libre comunicación.
A partir del 10 de diciembre, las empresas de redes sociales, incluidas Meta, TikTok y YouTube, deben garantizar que los australianos menores de 16 años no puedan tener cuentas en sus plataformas.
La ley, que es seguida de cerca en todo el mundo, ha sido justificada por activistas y el gobierno como necesaria para proteger a los niños de contenidos y algoritmos dañinos.
Pero Noah Jones y Macy Neyland, de 15 años, respaldados por un grupo de derechos humanos, argumentarán que la prohibición ignora por completo los derechos de los niños.
“No debemos ser silenciados. Es como 1984 de Orwell y eso me asusta”, dijo Neyland en un comunicado.
Después de que se conoció la noticia de la demanda, la ministra de Comunicaciones, Anika Wells, dijo al parlamento que el gobierno no se vería afectado.
“No nos dejaremos llevar por las amenazas. No tendremos miedo de los desafíos legales. No nos dejaremos llevar por las grandes tecnologías. Nos mantendremos firmes en nombre de los padres australianos”, dijo.
El Proyecto de Libertad Digital (DFP) anunció que el caso fue presentado ante la Corte Suprema el miércoles. Los jóvenes dependen de las redes sociales para mantenerse informados y reunirse, y la prohibición podría ser más perjudicial para los niños más vulnerables del país: jóvenes con discapacidades, jóvenes de las Primeras Naciones, niños rurales y remotos y jóvenes LGBTIQ+, dijo el grupo en su sitio web.
El DFP, encabezado por el diputado de Nueva Gales del Sur, John Ruddick, dijo que sus objeciones dependerían del impacto de la prohibición en las comunicaciones políticas y de si era proporcionada a los objetivos de la ley.
El grupo argumentó que en su lugar deberían utilizarse otras medidas para mejorar la seguridad en línea, señalando programas de alfabetización digital, la introducción obligatoria de funciones apropiadas para la edad en las plataformas y tecnologías seguras para la edad con mayores protecciones de la privacidad.
Jones argumentó que la política del gobierno era “perezosa”. “Somos verdaderos nativos digitales y queremos seguir siendo educados, empoderados y comprensivos en nuestro mundo digital… Se debe proteger a los niños con medidas de seguridad, no con silencio”.
Los medios australianos habían informado anteriormente que el propietario de YouTube, Google, también estaba considerando lanzar un recurso constitucional.
Las encuestas muestran que la mayoría de los adultos australianos apoyan la prohibición, aunque las empresas de tecnología que tendrían la tarea de hacer cumplir la ley se oponen. Pero mientras algunos defensores de la salud mental dicen que podría privar a los niños de la conexión, otros dicen que podría empujar a los adolescentes a rincones aún menos regulados de Internet.
