Los fondos fósiles canadienses enfrentaron un riesgo legal después del juicio de la CIJ.

Última actualización: 5 de agosto de 2025, 11:56

Columbia Británica acaba de anunciar. $ 200 millones en una nueva recaudación de fondos para apoyar a Cedar LNG.La estación de exportación de Loy Loy Gas está cerca de Kitimat. El dinero se asigna principalmente en la creación de la infraestructura de transmisión, incluida la nueva línea de 287 kV, actualizaciones, actualizaciones y redes de distribución que son esenciales para suministrar a todas las instalaciones sustitutos de BC Hydro.

El líder provincial persuadió este proyecto para que fuera una innovación de energía limpia y el desarrollo económico del GNL de cedro, la mayoría de los propietarios. Se espera que Hassla National Pipeline Corporation, como socio importante, exporte GNL de aproximadamente 3,3 millones de toneladas por año, a partir de finales de 2028.

El efecto del clima completo de Cedar GNL, al considerar toda la vida desde los agujeros de gas hasta la combustión final, será de aproximadamente 300 millones de toneladas de co₂ a lo largo de la vida. El proyecto del proyecto de 25 años para exportar GNL 3.3 millones de toneladas por año, acumulando alrededor de 82.5 millones de toneladas de GNL en ese momento. Al incluir la extracción, el procesamiento, el líquido, el suministro, el retorno y la combustión del gas. El consumidor finalmente lanzó la vida útil promedio de aproximadamente 3.64 toneladas por GNL del GNL que entregan esta contaminación, la mayoría de las cuales son de aproximadamente tres cuatro en el mercado de exportación. A pesar del esfuerzo por crear una marca Cedar LNG como una iniciativa de energía limpia debido a la electricidad sustituto que proporciona energía a las instalaciones líquidas.

Cedar LNG no está solo al recibir asistencia pública. LNG Canada, que actualmente está operando en Kitimat, ha sido ampliamente del apoyo provincial, incluidos descuentos importantes para los costos de electricidad y las excepciones de impuestos al carbono de decenas de millones por año. El subsidio total del proyecto se ha calculado en aproximadamente $ 5.35 mil millones durante toda la vida. Dichos números incluyen el crédito del impuesto sobre la renta corporativa, el impuesto sobre las ventas, que está esperando ser reducido para la construcción y mejoras de la infraestructura, como carreteras, puentes y fondos indirectos del pago de impuestos de BC. Un panorama económico tan grande ha cambiado mucho al inclinar las condiciones del mercado para apoyar el combustible de combustible en el momento del mercado mundial de energía y la política climática en la dirección opuesta.

La historia del proyecto de combustible fósil financiero ha existido durante mucho tiempo y dos lados. La compra del gobierno central y la construcción de la tubería Trans Mountain (TMX) que sigue claramente el tamaño y el error de estos subsidios, a partir de 7 mil millones de dólares. El TMX termina con un costo de aproximadamente $ 34 mil millones. El contrato firmado con el fabricante de petróleo bloqueando el costo de aproximadamente la mitad del nivel necesario para recuperar los gastos reales, lo que permite a los contribuyentes subsidiar hasta 3 mil millones de dólares estadounidenses por año. Hoy, a pesar de la importante intervención gubernamental, TMX opera solo el 80% de la capacidad de producción prevista. Es una advertencia que demuestra el riesgo de infraestructura de combustibles fósiles que ha recibido fondos públicos en el panorama público que es incierto.

Opinión del asesor del Tribunal Internacional el 23 de julio de 2025 con respecto a la obligación estatal sobre el cambio climático, creando nuevos riesgos legales con respecto a los subsidios gubernamentales para proyectos de combustibles fósiles como Cedar LNG, el tribunal establece claramente que el país tiene responsabilidad legal bajo el tratado internacional y la ley tradicional tradicional para proteger el sistema de gases de efecto invernadero. Según las opiniones continuas en los subsidios o la aprobación del proyecto de combustible fósil, puede ser un agente de acciones ilegales internacionales.

El país descubrió que apoyar estos proyectos puede tener que enfrentar la vinculación de los subsidios para la garantía y el nacimiento repetido y puede pagarse si el peligro puede conectar los efectos científicos y climáticos. Aunque los comentarios de consultoría no tienen poder directo para hacer cumplir esta decisión, este es un fuerte apoyo legal y ético para la corte nacional y las partes internacionales que están desafiando legalmente, los subsidios de combustible, que aumentan significativamente la debilidad legal del proyecto, como Cedar LG.

Mientras que el dólar público es de varios miles de millones de dólares en la infraestructura de GNL y los datos del proyecto de energía renovable en Canadá a menudo vadean sin apoyo financiero o certeza de política. La inversión en la infraestructura de la transmisión, especialmente la potencia de alta presión (HVDC) que es necesaria para el crecimiento de la energía renovable se pasa por alto continuamente. La ambiciosa propuesta de caminos limpios entre sí que conectan los recursos solares y eólicos de Alberta, la capacidad de producir hidroecers de quibbing y el viento fuera del Atlántico, Canadá, ha dejado de esperar el apoyo del gobierno. Incluso las mejoras fáciles y efectivas en las redes eléctricas y el almacenamiento de energía renovable deben enfrentar retrasos en las regulaciones, financiación e indiferencia a la política.

Las comunidades nativas a menudo sugieren que es beneficio del desarrollo de combustibles fósiles, lo que ha cambiado por los subsidios de Canadá. Si bien proyectos como Cedar LNG ofrecen una participación económica importante para el primer país, la descripción de que los combustibles fósiles son las mejores rutas económicas para las comunidades indígenas y finalmente malinterpretan. Muchas comunidades nativas en todo Canadá han desarrollado un negocio exitoso de energía renovable, incluidos proyectos de energía solar y proyectos de agua comunitaria. Pero estas iniciativas indígenas han sido menos fondos públicos que el interés de las políticas y la cobertura de los medios en comparación con el proyecto de combustible fósil. Su potencial económico y desaceleración de Canadá cambia para limpiar la energía.

Hay un modelo nacional que se ha demostrado que Canadá puede seguir para evitar repetir estos errores de subsidio. La Unión Europea, Australia y China, ha priorizado la inversión en infraestructura, la transmisión de la electricidad como activos estratégicos que son importantes para la expansión de energía renovable. La vía y la conexión entre la alta presión se tratan como una infraestructura esencial, como la carretera o el tren. Por otro lado, la mayor parte del marco de política canadiense aún mantiene la infraestructura de la energía renovable en orden de importancia, el proyecto financiero es inconsistente y más vacilante que estratégico y integral.

Cambiar el apoyo financiero público de los combustibles fósiles a la energía renovable proporcionará un importante beneficio económico para Canadá. El proyecto de infraestructura de reemplazo presenta más confianza en el mercado energético a largo plazo, reduciendo el riesgo de activos pendientes y rutas más confiables al objetivo climático. La priorización de la inversión en la infraestructura de la transmisión de electricidad de reemplazo ayudará a reducir los costos de electricidad para los consumidores y estimular la creación de mercados de energía limpia en todo el mundo que está creciendo tan rápido como lo mismo como una liberación de carbono canadiense a largo plazo y la misma infraestructura fósil costosa.

El anuncio de Cedar LNG es una oportunidad para que el pueblo canadiense y su gobierno consideren el país. Canadá tiene una enorme cantidad de potencial de energía renovable, tecnología avanzada y una fuerte capacidad financiera. Sin embargo, mientras los miles de millones de dólares continúen con el combustible del combustible del país, el riesgo de países que destruyen su seguridad económica y sus propios objetivos ambientales. Las rutas cambiantes de apoyo financiero a la infraestructura de energía renovable muestran un enfoque más cuidadoso, responsabilidad económica y social. Canadá debe liberarse de la forma de subsidios de este pasado y adoptar la valiente inversión en el futuro, energía limpia que afirma ser necesaria.