Los demócratas están ocupados golpeándose. ¿Necesito, o simplemente necesitados?

Para escuchar a los republicanos decirlo, California es un estado fallido y Donald Trump ganó la presidencia en un deslizamiento de tierra que le da un mandato hacer lo que quiera. No es una sorpresa allí.

Pero cada vez más, los demócratas están haciendo eco de esos puntos de conversación. Desde entonces Kamala Harris perdió las eleccionesel Partido Demócrata ha estado en una gira a nivel nacional de autoflagelación. Uno tras otro, sus líderes han pegado su se dirige profundamente en sus naves, esperando saber por qué tantos estadounidenses, especialmente jóvenes, votantes negros y Latinos – Dirigió al ex vicepresidente.

Incluso en California, un estado confiable de azul, la búsqueda del alma ha sido extrema, como se ve en la Convención del Partido Demócrata del Estado del fin de semana pasado, donde un desfile de oradores, incluidos Mate de fórmula de Harris 2024Tim Walz: gimió y gimió e hizo la cosa que no.

¿Es la introspección desde hace mucho tiempo, o simplemente una autocompasión molesta? Nuestros columnistas Anita Chabria y Mark Z. Barabak lo hash.

Chabria: Mark, estabas en la convención en Anaheim. ¿Pensamientos?

Barabak: Comenzaré por notar que esta es la primera convención a la que he asistido, y He estado en docenas – calificado como “R” para el idioma adulto. Aparentemente, los demócratas piensan que al lanzar muchas bombas F pueden demostrar a los votantes su autenticidad y pasión. Pero parecía un poco elegante y, después de un tiempo, se volvió agotador.

He cubierto Nancy Pelosi Durante más de tres décadas y nunca la escuchó pronunciar una palabra de maldición, en público o privado. I No recuerdes a Martin Luther King Jr.diciendo: “Tengo un [expletive deleted] sueño.” Ambos eran líderes efectivos bastante malditos.

Los demócratas tienen mucho trabajo por hacer. Pero maldecir una racha azul no las recuperará de la Casa Blanca o el control del Congreso.

Chabria: Como alguien conocido por maldecir rutinariamente en la sociedad educada, no soy alguien que juzga a un improperio. Pero ese maldición y preocupación plantea un punto más grande: los demócratas son desesperado por demostrar cuán serio y apasionado Se tratan de arreglarse. El gobernador Gavin Newsom tiene Llamado la marca democrática “tóxica”. Walz le dijo a sus compañeros demócratas: “Estamos en este desastre porque algunos de ellos son nuestros propios”.

Parece que en todo el país, lo único en lo que los demócratas pueden estar de acuerdo es que son cojos. O al menos, se ven a sí mismos como cojos. No estoy seguro de que la persona promedio encuentre ideales democráticos como la igualdad o el debido proceso tan desagradable, especialmente a medida que Trump y su Brigada Maga avanzan en las muchas promesas de la campaña, deportaciones, Revolitaciones de los derechos civiles, despojar los nombres de los íconos de los derechos civiles Fuera de los barcos, que al menos algunos votantes creían que eran más conversaciones que sustancias.

Siempre les digo a mis hijos que sean su propio héroe, y estoy empezando a pensar que los demócratas necesitan escuchar eso. Levántate. Espolvorea. Siga adelante. ¿Crees que todo este auto reproducción es útil, Mark? ¿La pérdida de Harris realmente significa que la fiesta está desprovista de valor o valores?

Barabak: Creo que la autorreflexión es buena para la fiesta, hasta cierto punto. Los demócratas sufrieron una pérdida de alma en noviembre, a nivel presidencial y en el Senado, donde El Partido Republicano incautó el control – Y lo hicieron en parte porque muchos de sus votantes tradicionales se quedaron en casa. Sería una negligencia política no descubrir por qué.

Dicho esto, hay una tendencia a ir por la borda y sobreinterpretar la importancia a largo plazo de cualquier elección.

Este no es el final del Partido Demócrata. Ni siquiera es la primera vez que uno de los dos partidos principales ha sido arrojado al desierto político.

Los demócratas pasaron por una búsqueda similar al alma después de las pérdidas presidenciales en 1984 y 1988. En 1991, se publicó un libro explicando cómo los demócratas volvieron a perder la Casa Blanca y sugiriendo que lo harían en el futuro previsible. En noviembre de 1992, Bill Clinton fue elegido presidente. Cuatro años después, se apoderó de la reelección.

En 2013, después de dos campañas presidenciales perdidas consecutivas, los republicanos encargó una autopsia política Eso, entre otras recomendaciones, instó al partido a aumentar su alcance a los votantes homosexuales y latinos. En 2016, Donald Trump – No es exactamente un modelo de inclusión – fue elegido.

Aquí, por cierto, es cómo el Times escribió que Postmortem: “Un Partido Republicano Nacional Smug, indiferente e ideológicamente rígido está apagando a la mayoría de los votantes estadounidenses, con políticas obsoletas que han cambiado poco en 30 años y una imagen que aliena a las minorías y a los jóvenes, según un estudio interno de la Partada Popiaria”.

¿Suena familiar?

Entonces, claro, mira hacia adentro. Pero ahorrarnos el freakout existencial.

Chabria: También argumentaría que este momento es más que las próximas elecciones. Creo que hay preguntas sobre si la democracia lo hará tanto tiempo, y si es así, si la próxima ronda en las encuestas será gratuita y justa.

Sé el El precio de todo sigue aumentandoy la sabiduría convencional es que se trata de la economía. Pero los demócratas parecen atrapados en la política electoral como de costumbre. Sin embargo, estos son tiempos inusuales que requieren algo más. Hay muchas personas a las que no les gusta ver a sus vecinos, familiares o Amigos redondeados por Control de inmigración y aduanas agentes en máscaras; mucha gente que no quiere ver Medicaid cortado por millonescon Medicare probablemente estará en el bloque de corte a continuación; mucha gente que teme nuestra Los tribunales no tendrán la línea Hasta el mediotería.

Quieren saber que los demócratas están luchando para proteger estas cosas, no luchar entre sí. Estoy de acuerdo con usted en que cualquier pérdida debe ser seguida por la introspección. Pero también, hay hambre de liderazgo en oposición a esta administración, y los demócratas están perdiendo la oportunidad de ser esos líderes con su interminable autoinmolación.

¿Harris realmente perdió tan mal? ¿Trump realmente recibió un mandato para terminar con Estados Unidos tal como lo conocemos?

Barabak: No, y no.

Quiero decir, Una pérdida es una pérdida. Trump barrió los siete estados de campo de batalla y el resultado de las elecciones fue más allá de la disputa A diferencia de, digamos, 2000.

Pero el margen de Trump sobre Harris en la votación popular fue solo del 1.5%, que está lejos del territorio de deslizamientos de tierra, y ni siquiera ganó la mayoría de apoyo, cayendo apenas 50%.

En cuanto a un supuesto mandato, el análisis posterior a las elecciones más conceptivo y perceptivo que leí provino del Yuval Levin del Instituto Americano Enterprise, quien señaló que la victoria de Trump marcó la tercera campaña presidencial consecutiva en la que perdió el partido titular, algo no visto desde el siglo XIX.

Los retadores “ganan las elecciones porque sus oponentes eran impopulares”, escribió Levin, “y luego, imaginar que el público ha respaldado la agenda de sus activistas del partido, usan el poder de su oficina para hacerse impopulares”.

Es un largo camino para 2026, y un camino aún más largo hasta 2028.

Pero Levin seguramente se ve inteligente.

Chabria: Sé que Kamala-Bashing es popular en este momento, pero diría que Harris no era resuena rotundamente impopular, simplemente lo suficientemente impopular, con algunos.

Harris tuvo 107 días para hacer campaña. Muchos candidatos pasar años Corre para la Casa Blanca, y mucho más si cuenta el período de “tal vez” tímido. Era desconocida para la mayoría de los estadounidenses, enfrentaba una doble discriminación de la raza y el género, y (para ser justos) nunca se ha considerado muy carismático. Por lo tanto, casi dividir el voto popular con todo ese equipaje es notable.

Pero tal vez Elon Musk lo dijo mejor. Como parte de Su desordenada ruptura con TrumpEl multimillonario tuiteó: “Sin mí, Trump habría perdido las elecciones, los demócratas controlarían la Cámara y los republicanos estarían 51-49 en el Senado”.

A veces hay verdad en la ira. Almizcle El dinero influyó en esta eleccióny probablemente lo inclinó a Trump en al menos un estado de campo de batalla. Cualquier postmortem necesita examinar no solo el mensaje, sino también el medio. ¿Es lo que dice los demócratas lo que no está resonando, o es que los oligarcas de derecha están dominando la comunicación?

Barabak:

Chabria: ¿Marca?

Barabak: Lo siento.

Estaba tan atrapado en el espectáculo del hombre más rico del mundo. yendo todo No Con el hombre más poderoso del mundo, perdí la noción de dónde estábamos.

Con el debido respeto a Marshall McLuhanCreo que los demócratas primero necesitan para descubrir un mensaje para llevarlos a través de los trabajos intermedios de 2026. Ellos tuvieron bastante éxito en 2018 empujando hacia atrás Esfuerzos republicanos para desmantelar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Preciou Obamacare, si lo prefiere. No es difícil verlos resucitar ese libro de jugadas si los republicanos toman una hacineza de carne a Medicare y millones de estadounidenses pierden su cobertura de atención médica.

Luego, en 2028, elegirán a un candidato presidencial y tendrán a su mensajero, que luego puede concentrarse en el medio: televisión, radio, podcastsTiktok, Bluesky O cualquier otra cosa que esté en forma política en este momento.

Ahora, disculpe mientras devuelvo mi vista al Sandbox.