La nueva Estrategia de la Industria de Defensa de Canadá envía el mensaje de que el gobierno federal tiene la intención de utilizar los 82 mil millones de dólares asignados para ayudar a la economía. Pero algunos en la industria dicen que la política carece de detalles. mientras que otros dijeron que pondría al país en un camino ambicioso.
“Todo esto tiene como objetivo desarrollar nuestras capacidades industriales”, dijo Naresh Raghubeer, socio gerente y cofundador de Sandstone Group, una firma de lobby con experiencia en adquisiciones de defensa. “Es un buen documento general. Y será interesante observar su implementación”.
La estrategia de defensa de 57 páginas establece una serie de objetivos para la próxima década. e incluye aumentar la participación del gobierno en los contratos de defensa otorgados a empresas. de Canadá al 70 por ciento, aumentando las exportaciones de defensa en un 50 por ciento y creando 125.000 puestos de trabajo en el proceso.
La estrategia se compromete a aumentar la inversión gubernamental en investigación y desarrollo relacionados con la defensa en un 85 por ciento durante la próxima década y, entre otros principios, facilita a las empresas canadienses navegar y obtener certificación en adquisiciones de defensa.
Pero algunos han criticado el documento por ser demasiado general. Por ejemplo, enumera 10 áreas en las que Canadá construirá. Las “capacidades soberanas” van desde la industria aeroespacial y de comunicaciones hasta la automatización no tripulada.
Alan Williams, ex funcionario del gobierno que ahora asesora a las empresas en materia de adquisiciones de defensa, dijo que la lista corre el riesgo de ser demasiado amplia.
“Espero ver detalles en términos de áreas en las que nuestro país quiere tener mejores resultados”, dijo.
Fijando objetivos como crear 125.000 puestos de trabajo o adjudicar el 70 por ciento de las adquisiciones a empresas canadienses. sin una política clara para lograr estos objetivos, Williams dijo que existía el riesgo de que “el ‘mejor’ equipo para el ejército tenga que ser sacrificado por compras canadienses”.
El documento es específico sobre algunas de las políticas que cuestiona, por ejemplo la recién creada Autoridad de Inversiones en Defensa. Esto se establecerá mediante legislación más adelante. Será responsable de más de 100 millones de dólares en contratos de defensa.
“Es difícil entender por qué una adquisición de 95 millones de dólares debería tratarse de manera diferente a una adquisición de 105 millones de dólares”, dijo Williams, añadiendo que cree que esto probablemente aumenta la burocracia.
Dijo que el gobierno federal debería considerar publicarlo. “Plan de capital a largo plazo aprobado por el Gabinete” para organizar los gastos de defensa para que las empresas canadienses puedan posicionarse para ganar contratos futuros.
Otros también dijeron que el gobierno federal finalmente está abordando las críticas que ha enfrentado en el pasado sobre las adquisiciones de defensa.
Dana O’Born, directora de estrategia del Consejo de Innovadores Canadienses, dijo que es optimista de que el gobierno esté prestando atención a las recomendaciones de que se deben tomar nuevas medidas para proteger la propiedad intelectual creada a través de la inversión y el gasto.
El documento menciona la propiedad intelectual media docena de veces, dijo, mientras que la frase apenas se había mencionado en el pasado.
“Si no somos dueños de las ideas que provienen de nuestro país, seguiremos siendo una fábrica filial”, afirmó.
Dijo Oborne.
El gobierno aún necesita demostrar que va en serio mediante la creación de políticas para proteger la propiedad intelectual y otras cadenas de valor.
En ese sentido, la mayoría estuvo de acuerdo en que el documento tenía un propósito y establecía principios y objetivos. Pero no siempre establecen políticas exactas para lograr sus objetivos.
“Lo bueno de este documento es que finalmente lo tenemos”, dijo un experto en adquisiciones de defensa, hablando de fondo. “Genial, ahora estamos en el comienzo del punto de partida, pero de ahora en adelante solo vamos a mejorar”.
• Correo electrónico: gfriedman@postmedia.com
