Las opiniones expresadas por los contribuyentes empresariales son propias.
Para los empresarios, pocos eventos son más dañinos que un retiro de productos. La imagen inmediata es siempre financiera: reembolsos, multas y acuerdos. Pero cualquiera que haya estado dentro de estos casos sabe que el costo real es mucho más profundo. Los retiros de Erode Consumer Trust, desentrañan años de construcción de marcas y exponen fallas sistémicas en el liderazgo.
He visto de primera mano cómo se desarrollan estas crisis. En casi todos los casos, las señales de advertencia estaban allí. Las empresas sabían sobre los riesgos. Los empleados plantearon preocupaciones. Las quejas llegaron. Sin embargo, el liderazgo eligió esperar, monitorear, esperar que el problema se desvanezca. Nunca lo hace. Cuando las empresas retrasan la acción, las lesiones se multiplican, las demandas se intensifican y reputación son marcados permanentemente.
Relacionado: Sobre arriba, en lugar de sobrevivir, un producto retirado
Cuando el retraso se vuelve mortal
Considere Peloton. La compañía enfrentó informes de lesiones e incluso la trágica muerte de un niño vinculado a su rodadura+ cinta de correr. En lugar de actuar rápidamente, Peloton se resistió a recordar el producto. Esa decisión condujo a una de las mayores sanciones en el historial de la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor. Peloton pagó $ 19 millones por no informar de inmediato defectos. La multa fue solo una parte de la historia. El daños a la marca continúa ondulando años después.
One Wheel, la autopista eléctrica de equilibrio, ahora enfrenta demandas vinculadas a problemas repentinos de detención que condujeron a las muertes de los consumidores. Las acciones legales solo están comenzando, pero la reputación de la compañía ya se ha llevado a los titulares que se centran en la tragedia en lugar de la innovación.
Es posible que otros casos no tomen tantos titulares, pero aún así dejan cicatrices duraderas. Ninja recordó cientos de miles de cocinas a presión después de informes de quemaduras severas. Se sacaron las mezcladores portátiles del mercado después de que las cuchillas se soltaron durante la operación. Las escaleras de Werner fueron retiradas cuando se rompieron sin previo aviso. En todos los casos, el costo de esperar superó el costo de actuar temprano.
Las demandas son el comienzo, no el final
Cuando un producto hiere a un consumidor, las demandas llegan rápidamente. Para muchos fundadores, ese es el primer momento en que realmente comprenden la escala de la crisis. El litigio es costoso, lleva mucho tiempo y distrae, pero las demandas no son el final. Ellos son el comienzo.
De mi propio trabajo en Litigio de defectos del productoHe visto cómo un caso rara vez se encuentra solo. Una sola lesión se multiplica en docenas de presentaciones. Lo que comienza como un incidente aislado puede convertirse en una acción de clase. A través del descubrimiento, los informes de seguridad internos, las notas de reducción de costos y las advertencias ignoradas salen a la luz. Esa evidencia no solo determina el veredicto, impulsa los titulares. El daño a la reputación a menudo es mucho peor que el costo financiero.
Los empresarios deben reconocer que el litigio no se trata solo de acuerdos y honorarios legales. Se trata de que la cultura de la compañía sea juzgada. Una vez que un jurado ve que la seguridad se quedó en segundo plano para las ganancias, la reconstrucción confianza del consumidor es casi imposible.
El fracaso de liderazgo detrás de cada retiro
Lo que conecta estos casos no es simplemente productos defectuosos. Es un liderazgo defectuoso.
Con demasiada frecuencia, la seguridad del producto se deja a los equipos de cumplimiento o enterrada en operaciones. El CEO solo interviene una vez que explota la crisis. Para entonces, es demasiado tarde.
La verdad es simple. La seguridad del producto es un problema a nivel de CEO. Pertenece en la parte superior de la agenda. Las decisiones en las primeras horas y días después de que surge una preocupación de seguridad definen el futuro de una empresa. Escuchar ingenieros, tomar Quejas del consumidor En serio y actuar rápidamente para proteger a los clientes son opciones de liderazgo. No son tecnicismos legales.
Los empresarios que entienden esto protegen tanto a sus consumidores como a sus empresas. Aquellos que tratan la seguridad como un problema secundario corren el riesgo de perder todo lo que han construido.
Los costos ocultos se pierden a los empresarios
La mayoría de los fundadores entienden el golpe financiero de un retiro. Pocos reconocen el daño a largo plazo que sigue.
Los costos ocultos incluyen la pérdida de confianza del consumidor que reduce el valor del cliente de por vida, el mayor escrutinio de los reguladores y grupos de vigilancia, primas de seguro más altas, dificultad para asegurar la cobertura futura, la distracción del liderazgo que debe centrarse en gestión de crisis En lugar del crecimiento y el daño de la marca que afecta la contratación, las asociaciones y la confianza de los inversores.
Estos costos persisten mucho después de que se hayan escrito las verificaciones de liquidación. Erosionan la base misma de un negocio.
Por qué actuar temprano salva a los negocios
Los empresarios tienen una ventaja clave sobre las corporaciones más grandes. Pueden moverse rápidamente. Sin capas de burocracia, un fundador puede tomar decisiones audaces para proteger a los consumidores y preservar la confianza. Actuar temprano puede sentirse doloroso en el momento, pero evita el daño en cascada de demandas, titulares e intervención regulatoria.
La elección no es entre actuar e ignorar. La elección es entre actuar temprano cuando tiene algún control o actúa más tarde cuando no tiene ninguno.
Relacionado: Cómo evitar un retiro del producto: elementos esenciales de control de calidad
Proteger el futuro de la marca
Cada retiro es, en última instancia, una prueba de liderazgo. Las empresas que sobreviven son aquellas donde los CEOs aceptar la responsabilidad y actuar decisivamente. Las empresas que fallan son aquellas donde los líderes retrasan, desvían o niegan hasta que la crisis las consuma.
Para los empresarios, la lección es clara. La seguridad no puede delegarse. No se puede ver como un tecnicismo legal. Es una responsabilidad de liderazgo central que protege tanto a las personas como al futuro del negocio.
El costo real de un retiro no se mide solo en dólares. Se mide en la confianza perdida, en reputación destruida y en negocios que nunca se recuperan. Los empresarios que entiendan esta verdad tratarán la seguridad no como una carga sino como la base del éxito duradero.
Para los empresarios, pocos eventos son más dañinos que un retiro de productos. La imagen inmediata es siempre financiera: reembolsos, multas y acuerdos. Pero cualquiera que haya estado dentro de estos casos sabe que el verdadero costo es mucho más profundo. Los retiros de Erode Consumer Trust, desentrañan años de construcción de marcas y exponen fallas sistémicas en el liderazgo.
He visto de primera mano cómo se desarrollan estas crisis. En casi todos los casos, las señales de advertencia estaban allí. Las empresas sabían sobre los riesgos. Los empleados plantearon preocupaciones. Las quejas llegaron. Sin embargo, el liderazgo eligió esperar, monitorear, esperar que el problema se desvanezca. Nunca lo hace. Cuando las empresas retrasan la acción, las lesiones se multiplican, las demandas se intensifican y reputación son marcados permanentemente.
Relacionado: Sobre arriba, en lugar de sobrevivir, un producto retirado
El resto de este artículo está bloqueado.
Únete al emprendedor+ + hoy para el acceso.
