Decisión del Tribunal Supremo del viernes golpear El presidente TrumpDía de la Independencia“Los aranceles no aliviarán a las empresas estadounidenses de sus preocupaciones sobre la dirección de la política comercial.
William Reinsch, asesor principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales y ex presidente del Consejo Nacional de Comercio Exterior, dijo que existe una “enorme incertidumbre” que enfrentan las empresas y los socios comerciales de Estados Unidos a raíz de la histórica decisión. “Aún queda mucho polvo por resolver; las empresas no saben cuánto les van a cobrar”.
El propio Trump está levantando parte de ese polvo. Inmediatamente después de la decisión, Estados Unidos anunció un impuesto global temporal del 10 por ciento sobre las importaciones, y luego 15% el sábadoal mismo tiempo voladura Calificó el fallo del tribunal superior sobre las redes sociales como “ridículo” y “extraordinariamente antiestadounidense”.
Duro golpe a los aranceles de Trump
En una decisión de 6 a 3, la Corte Suprema dictaminó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) no otorga al presidente la autoridad para imponer aranceles de base amplia, lo que restringe drásticamente el uso de poderes de emergencia en política comercial por parte de la administración Trump. Más tarde ese día, Trump invocó la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 para imponer nuevos impuestos.
“Cualquier país que quiera ‘jugar’ con la ridícula decisión de la Corte Suprema, especialmente aquellos que han ‘explotado’ a los EE.UU. durante años, incluso décadas, pronto enfrentarán un arancel mucho más alto y peor que el que acordaron. ¡¡¡COMPRADOR, CUIDADO!!!” Señor Trump en cuestión Lunes en Truth Social.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La decisión del tribunal y la respuesta de Trump plantean nuevas preguntas para las empresas estadounidenses y los socios comerciales extranjeros. Algunos de estos socios están negociando acuerdos comerciales con aranceles superiores a la nueva tasa del 15%, dijeron los expertos. Y dado que los aranceles de la Sección 122 expirarán en 150 días a menos que el Congreso los prorrogue, las empresas estadounidenses se ven obligadas a reflexionar sobre la dirección de los aranceles y dónde se ubicarán las tarifas en última instancia.
“Puro caos arancelario”
El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, dijo el domingo que la administración Trump respaldará los acuerdos comerciales y espera que sus socios hagan lo mismo. “Enfréntate a la nación con Margaret Brennan”.
Pero hay señales de que algunos países pueden estar reconsiderando esos acuerdos comerciales, especialmente aquellos que han acordado tasas superiores al nivel actual del 15% que Trump fijó el sábado.
Un alto legislador de la Unión Europea dijo el domingo que propondría suspender la ratificación del nuevo acuerdo comercial entre la UE y Estados Unidos, citando una nueva incertidumbre. India a principios de este mes Acuerdo alcanzado sobre arancel aduanero del 18 por ciento Hizo un acuerdo provisional con Estados Unidos y pospuso la visita comercial a Washington destinada a finalizar el acuerdo. Residencia en a CNBC.
“Es puro caos arancelario para la administración estadounidense”, dijo Bernd Lange, presidente del comité de comercio internacional del Parlamento Europeo. escribió en las redes sociales. “Ya nadie puede encontrarle sentido a esto; sólo quedan preguntas abiertas e incertidumbres crecientes para la UE y otros socios comerciales de Estados Unidos”.
Greer dijo que habló con su homólogo europeo este fin de semana y no le dijeron que el acuerdo estaba cerrado.
“Los acuerdos no se basaron en si el caso arancelario inmediato aumentaría”, dijo Greer en Face the Nation. “No he escuchado a nadie venir a mí todavía y decirme que el trato está cancelado. Quieren ver cómo se desarrolla esto”.
¿Qué pasa ahora?
Trump invocó la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 para reemplazar los aranceles anulados por la Corte Suprema. Esta disposición legal permite al presidente imponer un impuesto de hasta el 15 por ciento durante 150 días para resolver problemas “importantes y graves” de balanza de pagos.
Después de 150 días, los parlamentarios deberán ampliar las tarifas. Esta propuesta podría enfrentar un camino cuesta arriba en el Congreso, dijo a CBS News el experto en comercio del Instituto Cato, Colin Grabow, señalando que algunos legisladores republicanos, como el senador Rand Paul de Kentucky, están de acuerdo con la propuesta. habló en contra de los aranceles.
“La base para mucha gente es que estos aranceles del 15% entrarán en vigor en los próximos 150 días, pero más allá de eso, ¿cómo será eso? También hay incertidumbre”, dijo Grabow.
Tanto Grabow como Reinsch dijeron a CBS News que se espera que su administración continúe buscando formas de endurecer los impuestos a las importaciones mientras Trump sigue comprometido con los aranceles como herramienta tanto económica como de política exterior.
Una vez que expiren los aranceles de la Sección 122, Trump podría invocar otras leyes comerciales, como la Sección 301 de la Ley de Comercio. La disposición permitiría a Trump imponer aranceles país por país si el Representante Comercial de Estados Unidos determina que otro país está incurriendo en prácticas comerciales desleales.
Pero eso plantearía dudas sobre el momento y dónde se podrían fijar los aranceles según las nuevas disposiciones, dijo Grabow.
“Nadie debería tener la impresión de que la cuestión arancelaria se ha resuelto gracias a la decisión de la IEEPA”, afirmó. “La única pregunta que tenemos es: ‘¿Cuáles son los niveles exactos, cuáles son las herramientas y cuándo entrarán en vigor?'”
Impacto económico modesto
El actual tipo arancelario efectivo de Estados Unidos, excluyendo los derechos de la IEEPA pero incluyendo los nuevos aranceles de la Parte 122, es ahora del 13,7%. Residencia en Al Laboratorio de Presupuesto de Yale. Esa tasa está por debajo de la tasa del 16% vigente antes de la decisión de la Corte Suprema del viernes, dijo el grupo de expertos no partidista.
Los nuevos aranceles probablemente tendrán sólo un impacto modesto en la economía porque el cambio es relativamente pequeño, dijo Goldman Sachs en una nota de investigación, añadiendo que no ajusta las previsiones de inflación o crecimiento para tener en cuenta los impuestos.
Pero los expertos dijeron que la determinación de la administración Trump de continuar con sus políticas arancelarias plantea dudas más amplias sobre si están logrando los objetivos previstos. El presidente defiende los aranceles Revitalizará la producción estadounidense y generar miles de millones de dólares en nuevos ingresos para las arcas federales.
El sector manufacturero perderá 108.000 puestos de trabajo en 2025, Residencia en a los datos del gobierno.
“Lo que no está sucediendo es el regreso de la fabricación a Estados Unidos”, dijo Reinsch del CSIS. Los aranceles “no producen los resultados deseados, digámoslo así”.
Terreno “sin precedentes”
Reinsch añadió que los fabricantes que importan componentes utilizados para fabricar productos en instalaciones estadounidenses enfrentan costos más altos debido a los impuestos de la administración Trump.
Sin duda, el sector manufacturero estadounidense está lidiando con desafíos a largo plazo más allá de los aranceles, que van desde un cambio en toda la industria hacia la automatización y una feroz competencia global, incluido el aumento de los subsidios a industrias clave por parte de los socios comerciales de Estados Unidos para compensar los costos arancelarios más altos.
Departamento del Tesoro recaudado $287 mil millones Aproximadamente 130 mil millones de dólares en aranceles en 2025 resultarán de los aranceles IEEPA. La decisión de la Corte Suprema podría llevar a algunas empresas a solicitar reembolsos al gobierno federal, lo que haría que los ingresos sean cuestionables.
La única certeza es que es poco probable que la administración Trump deje de imponer impuestos adicionales, dijeron los expertos.
“Estamos realmente en un territorio sin precedentes”, dijo Grabow. “Lo único que sabemos con certeza es que tenemos una administración que no dejará de utilizar aranceles”.
