- La guerra de Irán puede beneficiar más al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que al presidente estadounidense, Donald Trump.
- Los analistas dicen que la guerra está rediseñando el mapa político de Israel en los términos de Netanyahu.
- En Israel, la guerra contra Irán se considera en general una guerra necesaria.
Si la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán termina mañana, una conclusión ya es clara: si bien el primer ministro Benjamín Netanyahu sale fortalecido, quedará en manos del presidente estadounidense, Donald Trump, gestionar el impacto en los mercados globales y en los aliados del Golfo que soportan los mayores costos.
Los analistas dicen que para Netanyahu, la guerra ha rediseñado el mapa político de Israel en sus propios términos, desviando la atención de Gaza a Irán, donde el consenso nacional es más fuerte y donde sus credenciales económicas y de seguridad resuenan más.
Para Trump, sucedió lo contrario: lo atrapó en un conflicto del que no había una salida clara, expuso a sus aliados del Golfo Árabe a riesgos cada vez mayores y socavó la narrativa económica que respaldaba su regreso al cargo.
“Hay un claro ganador y un claro perdedor”, dijo Aaron David Miller, ex negociador de Estados Unidos en Oriente Medio.
“Netanyahu es, con diferencia, el mayor ganador. Mostró la competencia militar de Israel. Los mayores perdedores fueron, con diferencia, los países del Golfo”.
Miller dijo que no había manera de que Trump declarara la victoria y se marchara.
El experto en Irán Karim Sadjadpour dijo que Trump, que exigió la rendición incondicional de Irán, esperaba encontrar a la iraní Delcy Rodríguez, una dócil mediadora de poder al estilo venezolano, pero en cambio “encontró a un Kim Jong-un iraní”, recordando el desafiante modelo autoritario de Corea del Norte.
Natan Sacks, investigador principal del Instituto de Oriente Medio, dijo que, a diferencia de Washington, en Israel la guerra contra Irán se considera una guerra de necesidad, no una guerra de elección.
“Incluso si no se produce un cambio de régimen, debilitar a Irán y al eje (de milicias) que lidera es un gran objetivo para Netanyahu”, dijo Sacks.
Los funcionarios israelíes dicen que la guerra aérea está en gran medida dividida: Israel se concentra en el oeste y el norte de Irán, atacando sitios nucleares y de misiles balísticos, mientras que Estados Unidos se concentra en el este y el sur, incluido el Estrecho de Ormuz, para debilitar las capacidades navales de Irán.
Israel lideró el asesinato de los principales líderes de Irán, incluido el jefe de seguridad Ali Larijani el martes y el ministro de Inteligencia Ismail Khatib el miércoles, dijeron funcionarios.
El ministro de Defensa, Israel Katz, dijo que él y Netanyahu autorizaron al ejército a atacar a cualquier alto funcionario iraní que pudiera localizar sin necesidad de aprobación adicional.
Sin embargo, estos avances no pusieron fin a la guerra.
Los soldados israelíes instalaron su equipo junto a un tanque cerca de la frontera libanesa en el norte de Israel.
Los analistas dicen que Trump enfrenta tres malas opciones: prolongar la ofensiva, declarar la victoria y esperar que Teherán se retire, o escalar dramáticamente las tensiones, ninguna de las cuales ofrece una salida clara.
La Casa Blanca, el Departamento de Estado de Estados Unidos y la oficina de Netanyahu no respondieron a las solicitudes de comentarios para esta historia.
Si bien el gobierno de Irán se ha debilitado desde el inicio de la guerra, permanece intacto, y Teherán y sus representantes todavía tienen la capacidad de atacar los intereses de Estados Unidos y sus aliados en el Medio Oriente, dijo el miércoles al Congreso la jefa de inteligencia estadounidense, Tulsi Gabbard.
El aparente error de cálculo de Trump está resonando con fuerza en el Golfo.
Los analistas dicen que los Estados del Golfo corren el riesgo de ser las mayores víctimas mientras Irán dispara misiles y drones contra centros comerciales y asfixia a Ormuz, la arteria principal de una quinta parte del petróleo mundial.
“La amenaza común que ellos (los Estados árabes del Golfo) perciben ahora es nada menos que la futura seguridad y estabilidad del Golfo”, dijo Miller, miembro del Carnegie Endowment for International Peace.
“La idea de que el Golfo representa el futuro de la región está ahora en peligro, y con ella la visión del Golfo mismo”.
Los trabajadores de emergencia responden a un ataque con misiles balísticos que mató a una pareja de unos 70 años en el suburbio de Ramat Gan, Israel, en Tel Aviv, según informes publicados.
Alexi J. Rosenfeld/Getty Images
Los analistas dicen que Israel puede estar más dispuesto que Estados Unidos a tolerar la inestabilidad en Irán, calculando que Israel enfrentará muchos menos obstáculos regionales, especialmente después del debilitamiento de sus representantes Hamás y Hezbollah en los últimos tres años.
Al mismo tiempo, Washington y sus socios del Golfo están mucho más expuestos a ataques a la infraestructura energética que elevan los precios del petróleo y perturban el transporte marítimo.
Assaf Orion, ex jefe de estrategia del ejército israelí, afirmó que los estados regionales cuestionan si Israel quiere el caos en Irán y dijo que Israel se verá menos afectado por tal inestabilidad que sus vecinos o Washington.
En el fondo, dicen los analistas, los dos aliados tienen diferentes percepciones del riesgo: Israel ve a Irán como una amenaza potencialmente existencial, mientras que Washington se concentra en evitar una guerra prolongada que podría imponer altos costos económicos y dañar las alianzas.
Como para ilustrar este punto, el ataque de Israel al gigantesco yacimiento de gas de South Pars de Irán, el yacimiento de gas natural marino más grande del mundo, que comparte con Qatar, provocó una airada respuesta de Trump.
Humo y llamas se elevan desde el depósito de petróleo de Jeddah de Saudi Aramco en Arabia Saudita.
Agencia Stringer/Anadolu vía Getty Images
Dijo en las redes sociales que Estados Unidos “no sabía nada sobre este ataque en particular” y que Qatar, aliado de Estados Unidos, que ha enfrentado ataques iraníes a sus propias instalaciones de gas, no estuvo involucrado.
La publicación de Trump del miércoles destacó el delicado equilibrio entre la estrecha alianza militar de Estados Unidos con Israel y las importantes relaciones de Estados Unidos con sus socios del Golfo Árabe, ricos en petróleo.
Los funcionarios israelíes dijeron que Trump y Netanyahu han hablado por teléfono todos los días desde el comienzo de la guerra.
Pero la negación de Trump de tener conocimiento previo del ataque israelí contradijo las afirmaciones anteriores tanto de Trump como de Netanyahu de que sus ejércitos estaban luchando en concierto.
Israel no ha reconocido públicamente su responsabilidad por el ataque a South Pars, que desencadenó ataques iraníes contra instalaciones energéticas del Golfo Árabe.
Los medios israelíes informaron ampliamente que el ataque israelí se llevó a cabo con el consentimiento de Estados Unidos.
La incertidumbre continúa.
Imágenes Gallo/Getty Images
Fuentes iraníes dicen que Teherán está intensificando las tensiones para imponer altos costos, reconstruir la disuasión y asegurar el alivio de las sanciones; Esto convierte a Washington en algo más que un simple medio de contrapartida.
Aunque la guerra contra Irán cuenta con apoyo público en Israel y beneficia políticamente a Netanyahu, todavía tiene que traducirse en un impulso en las encuestas antes de las elecciones de este año.
Las encuestas muestran que la coalición de derecha no alcanza la mayoría, cayendo de 68 a alrededor de 50 de los 120 escaños de la Knesset.
La desconexión entre el apoyo público y los beneficios políticos está, por ahora, enmascarada por los boyantes mercados israelíes.
El ascenso del mercado de valores israelí y la fortaleza del shekel pueden ser indicadores de confianza, pero ocultan una realidad más precaria.
Aviv Bushinsky, ex asesor de Netanyahu, dijo que la guerra eventualmente será juzgada en términos binarios: o el “régimen” de Irán cae o no.
Cualquier cosa que no llegue a eso corre el riesgo de convertir los primeros avances militares en una carga política para Netanyahu, quien ha planteado la campaña como una búsqueda de una “victoria total”.
Si el sistema de Ali Jamenei sobrevive, incluso en un estado debilitado, la narrativa pasará de la victoria a la extralimitación, y resurgirán amenazas no resueltas de Hamás en Gaza y Hezbolá en el Líbano.
Los mercados israelíes pueden estar valorando la resiliencia, pero parecen ciegos al costo de una guerra inconclusa.
