Finaliza la conferencia anual de las Naciones Unidas sobre el clima un acuerdo Esto fomenta la acción contra el calentamiento global, pero no llega a respaldar la eliminación gradual de los combustibles fósiles.
Después de dos semanas de acalorados debates, reuniones y negociaciones en la cumbre COP30 en Belem, Brasil, los líderes mundiales llegaron a un acuerdo el sábado llamando a los países a “acelerar y ampliar significativamente la acción climática en todo el mundo”.
Historias recomendadas
Lista de 3 artículosfin de la lista
El texto incluye una serie de promesas y medidas, incluido un llamado a los países desarrollados a triplicar su financiación para ayudar a las naciones más pobres a responder a la crisis, pero no menciona la eliminación gradual de los combustibles fósiles.
Docenas de estados pedían que el acuerdo COP30 proporcionara un marco para afrontar sus problemas internos. Dependencia del petróleo, el gas y el carbón Muchos países que dependen de los combustibles fósiles, que son los principales factores de la crisis climática, han dado marcha atrás en esta iniciativa.
Si bien los observadores dijeron que el acuerdo era un paso adelante en los esfuerzos del mundo para encontrar una solución a la crisis climática, algunos argumentaron que la COP30 no cumplió con las expectativas.
He aquí un vistazo a cómo algunos líderes mundiales y defensores del clima están reaccionando al acuerdo.
Presidente de la COP30, André Aranha Correa do Lago
En la sesión de clausura del sábado, dijo: “Sabemos que algunos de ustedes tienen mayores ambiciones en algunos de los temas que nos ocupan. Sé que ustedes, como sociedad civil, exigirán que hagamos más para combatir el cambio climático. Quiero reafirmar que intentaré no decepcionarlos durante mi presidencia”.
“Como [Brazilian] Ministro [Luiz Inacio Lula da Silva] “En la apertura de la COP dijimos que necesitamos hojas de ruta de manera justa y planificada para que la humanidad pueda superar su dependencia de los combustibles fósiles, detener y revertir la deforestación y movilizar recursos para estos fines”, afirmó.
“Como presidente de la COP30, crearé dos hojas de ruta: una para detenerse y una para regresar. [reversing] la deforestación y el otro es una transición justa, ordenada y equitativa lejos de los combustibles fósiles”.
Antonio Guterres, secretario general de la ONU
“La COP30 ha logrado avances”, afirmó Guterres una declaraciónIncluyen un llamado a triplicar el financiamiento para la adaptación climática y el reconocimiento de que el mundo superará el objetivo de 1,5 grados Celsius (2,7 grados Fahrenheit) para el calentamiento global establecido en el Acuerdo de París.
“Pero las COP se basan en el consenso, y en tiempos de divisiones geopolíticas es más difícil que nunca lograr un consenso. No puedo afirmar que la COP30 haya entregado todo lo que se necesita. La brecha entre dónde estamos y lo que exige la ciencia sigue siendo peligrosamente amplia”, dijo el jefe de la ONU.
“Entiendo que mucha gente pueda sentirse decepcionada [sic] – especialmente los jóvenes, los pueblos indígenas y aquellos que viven en el caos climático. “La realidad del exceso es una cruda advertencia: nos estamos acercando a puntos de inflexión peligrosos e irreversibles”, añadió.
Wopke Hoekstra, comisario de Clima de la Unión Europea
“No ocultaremos el hecho de que preferimos tener más, ser más ambiciosos en todo”, dijo Hoekstra a los periodistas.
“No es perfecto, pero es un paso muy importante en la dirección correcta”.
El presidente colombiano Gustavo Petro.
“No acepto que la declaración de la COP30 no establezca claramente que la causa de la crisis climática son los combustibles fósiles utilizados por el capital, como indica la ciencia. Si no se dice esto, todo lo demás es hipocresía”, escribió Petro. redes sociales.
“La vida en el planeta, incluida la nuestra, sólo es posible si nos separamos del petróleo, el carbón y el gas natural como fuentes de energía; la ciencia lo ha determinado, y no estoy ciego a la ciencia.
“Colombia se opone a una declaración de la COP30 que no le dice al mundo la verdad científica”.
Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla
Él escribió sobre
“Los principales resultados de este programa incluyen un llamado a los países desarrollados para que proporcionen financiamiento climático para la adaptación en los países en desarrollo, al menos triplicando los niveles actuales para 2035; el establecimiento de un mecanismo para apoyar a nuestros países en transiciones justas; y el compromiso de los países desarrollados de cumplir con sus obligaciones bajo el Acuerdo de París”.
Chino
“Estoy satisfecho con el resultado”, dijo a la agencia de noticias AFP Li Gao, jefe de la delegación china en la COP30.
“Hemos logrado este éxito en una situación muy difícil, lo que demuestra que la comunidad internacional quiere mostrar solidaridad y realizar esfuerzos conjuntos contra el cambio climático”.
Alianza de Pequeños Estados Insulares
Un grupo que representa los intereses de 39 pequeños estados insulares y costeros bajos calificó el acuerdo de “defectuoso”, pero aún así dijo que era un paso hacia el “progreso”.
“Ésta, después de todo, es la fuerza impulsora del multilateralismo. La oportunidad para que todos los países hagan oír su voz y escuchen las perspectivas de los demás, cooperen, construyan puentes y alcancen puntos comunes”, dijo la Alianza de los Pequeños Estados Insulares en un comunicado.
Amnistía Internacional
Ann Harrison, asesora de justicia climática de Amnistía Internacional, dijo que Brasil, que fue anfitrión de la COP30, se estaba asegurando de que “todas las voces sean escuchadas y ampliar la participaciónHay que multiplicarlo”.
“Pero la falta de negociaciones participativas, inclusivas y transparentes ha impedido que tanto la sociedad civil como los pueblos indígenas respondan al mutirao global. [working together] “Hacer muchas llamadas fuera del proceso real de toma de decisiones”, dijo Harrison en un comunicado.
Aun así, dijo, el “poder popular” ayudó a lograr “un compromiso para desarrollar un mecanismo de Transición Justa que racionalizará y coordinará los esfuerzos actuales y futuros para proteger los derechos de los trabajadores, otros individuos y comunidades afectados por la eliminación gradual de los combustibles fósiles”.
Oxfam
Viviana Santiago, directora ejecutiva de Oxfam Brasil, dijo que la COP30 “ofreció un rayo de esperanza pero mucha más angustia, ya que las ambiciones de los líderes mundiales siguen sin alcanzar lo que se necesita para un planeta habitable”.
“Una transición verdaderamente justa requiere que aquellos que construyeron sus fortunas con combustibles fósiles actúen primero y más rápido, y proporcionen financiamiento en forma de donaciones, no préstamos, para que las comunidades de primera línea puedan hacer lo mismo. En cambio, a los países más pobres, que ya están endeudados, se les está diciendo que hagan una transición más rápida y con menos financiamiento”, afirmó.
“La chispa de la esperanza reside en el Mecanismo de Acción de Belem propuesto, que sitúa los derechos y la justicia de los trabajadores en el centro de la transición para abandonar los combustibles fósiles. Pero sin financiación de los países ricos, la transición energética equitativa corre el riesgo de estancarse en muchos países”.
