WASHINGTON- El presidente Trump llamadas repetidas El impulso para “nacionalizar” las elecciones encontró una rápida resistencia esta semana por parte de funcionarios de California que dijeron que estaban preparados para contraatacar si el gobierno federal intentaba hacerse con el control del sistema de votación del estado.
“Habríamos ganado esto desde el primer día”, dijo el California Advocate. dijo el general Rob Bonta a The Times. “Nosotros ir a la corte y en unas pocas horas tendríamos una orden de restricción porque la Constitución de Estados Unidos dice que los estados, no el presidente, determinan predominantemente el momento, el lugar y la forma de las elecciones”.
“Estamos preparados para hacer lo que sea necesario en California”, dijo la Secretaria de Estado de California, Shirley Weber. Tuve una pelea recientemente Una demanda del Departamento de Justicia que busca las listas de votantes de California y otra información confidencial de los votantes.
Como FBI, tanto Bonta como Weber dijeron que sus oficinas están monitoreando de cerca cualquier acción federal que pueda afectar la votación en California, incluidos los esfuerzos para confiscar registros electorales. Lo hice recientemente en Georgia.o Trump apuntando al recuento de votos por correo. exigencia falsa Es una fuente importante de fraude.
Weber dijo que California desempeña un papel enorme en el país y es “el lugar donde la gente quiere vencer”, incluidas impugnaciones judiciales ilegítimas para socavar el voto del estado después de las elecciones, pero California ha enfrentado tales impugnaciones en el pasado y está preparada para hacerlo nuevamente.
“Ya hay un grupo de abogados que están dispuestos a atacar los tribunales para defender todo lo que hicimos durante nuestras elecciones”, afirmó. “Nuestros equipos electorales están poniendo los puntos sobre las íes y las T. También participan en esto”.
“Tenemos abogados listos para ser enviados dondequiera que haya un problema”, dijo Bonta, señalando que su oficina está en contacto con funcionarios electorales locales para garantizar una respuesta rápida si es necesario.
El enfrentamiento refleja una ruptura extraordinaria en generaciones de confianza electoral y cooperación entre funcionarios estatales y federales y sigue a la notable duplicación de esfuerzos de Trump después de que sus declaraciones iniciales sobre hacerse cargo de las elecciones provocaron alarma.
Trump ha hecho afirmaciones durante mucho tiempo sin pruebas y a pesar de ellas. múltiples independientes comentarios concluir lo contrarioDijo que le robaron las elecciones de 2020. Afirmó, también sin pruebas, que se habían emitido millones de votos fraudulentos, incluso de votantes no ciudadanos, y que los estados azules estaban mirando para otro lado para obtener ventaja política.
La semana pasada, el Departamento de Justicia actuó sobre estas acusaciones allanando el lugar de votación del condado de Fulton, Georgia, y confiscando las boletas de 2020. El departamento también demandó a estados como California. para listas de votantesy defiende la orden ejecutiva de Trump de California y otros estados destinada a poner fin a la votación por correo y agregar nuevos requisitos de prueba de ciudadanía para registrarse para votar. presentó una demanda para evitar.
El lunes, Trump intensificó aún más su campaña de presión, diciendo en el podcast del ex subdirector del FBI Dan Bongino que los republicanos “necesitan hacerse cargo de la votación en al menos 15 lugares”, afirmando que las irregularidades en la votación en lo que llamó “estados sesgados” estaban perjudicando a su partido. “ Los republicanos deberían nacionalizar el voto.”
El martes por la mañana, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, intentó retractarse de los comentarios de Trump, diciendo que se refería a la Ley de Ahorros, una medida impulsada por los republicanos en el Congreso para codificar los requisitos de prueba de ciudadanía. Pero Trump redobló la apuesta ese mismo día y dijo a los periodistas que “si los estados no pueden contar los votos de forma legal y honesta, entonces alguien más debería hacerse cargo”.
Bonta dijo que los comentarios de Trump no fueron sólo un escándalo, sino una grave escalada de tensión: “Siempre supimos que nos iban a perseguir por algo, así que esto es sólo una confirmación de eso, y tal vez se estén acercando un paso más”.
Bonta dijo que observaría particularmente las carreras en los distritos electorales indecisos del estado, que podrían desempeñar un papel en la determinación del control del Congreso y, por lo tanto, ser objeto de impugnaciones legales.
“La estrategia de perseguir a California no tiene sentido a menos que se busquen algunos escaños en el Congreso que se crea que marcarán una diferencia en el equilibrio de poder en la Cámara de Representantes”, dijo Bonta.
Los demócratas de California en el Congreso han enfatizado que las elecciones del estado son seguras, pero también han comenzado a expresar inquietud por la interferencia de la administración en las próximas elecciones.
El representante Ro Khanna (D-Fremont) dijo en “Meet the Press” la semana pasada que cree que la administración intentará utilizar “todas las herramientas disponibles para intervenir”, pero que el pueblo estadounidense “superará esto teniendo un batallón de abogados en las urnas”.
El senador de California Adam Schiff dijo esta semana que las acciones recientes de la administración Trump, incluida la redada en el condado de Fulton en la que la directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard encontró a Trump hablando por teléfono con agentes, fueron “incorrectas” y encendieron “las alarmas sobre su voluntad de interferir en las próximas elecciones”.
Los demócratas han pedido a sus colegas republicanos que ayuden a rechazar este tipo de intervenciones.
“Cuando dice que necesitamos nacionalizar las elecciones y que los republicanos deben tomar el poder, ¿no le echas un vistazo? ¿Qué está pasando aquí?” dijo el martes el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DY). “Este es el camino que ha destruido tantas democracias, y nuestra democracia es profunda y fuerte, pero requiere y permite resistencia a ellas. Resistencia verbal, resistencia electoral. ¿Dónde estás?”
Algunos republicanos han expresado su desacuerdo con Trump. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune (R.S.D.), afirmó el martes que “sólo apoya que los ciudadanos voten y muestren su identificación en los lugares de votación”, pero “no está a favor de federalizar las elecciones”, lo que calificó de “cuestión constitucional”.
“Creo en el poder descentralizado y distribuido. Y creo que es más difícil hackear 50 sistemas electorales que hackear uno solo”, dijo.
Pero otros líderes republicanos expresaron su consternación ante Trump por las preocupaciones sobre las elecciones estatales. El líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), por ejemplo, apuntó al sistema de California de conteo de votos por correo en los días posteriores a las elecciones, cuestionando por qué tal conteo causaría que los favoritos republicanos en las elecciones a la Cámara “disminuyeran mágicamente hasta que desaparecieran las ventajas”.
“A primera vista parece un fraude. ¿Puedo probarlo? No, porque ocurrió río arriba”, dijo Johnson. “Pero necesitamos más confianza del pueblo estadounidense en el sistema electoral”, afirmó.
Los expertos electorales expresaron su preocupación por los comentarios de Johnson, describiéndolos como infundados e ilógicos. Dijeron que era matemática, no magia, que los candidatos que iban por delante en votos pudieran quedarse atrás a medida que se contaban más votos; Los demócratas también están de acuerdo.
“El presidente Johnson parece confundido, así que permítanme explicarles. Las elecciones de California son seguras y protegidas. El propósito de una elección es asegurar que *todos* los votos elegibles emitidos se cuenten, no apresurar el conteo”, escribió el senador Alex Padilla (D-Calif.) sobre X. Alex Padilla (D-Calif.) en X. “No nos rendimos mientras estamos adelante. Esto se llama democracia”.
Los demócratas también expresaron su preocupación de que la administración pudiera utilizar el Servicio Postal de Estados Unidos para interferir con el recuento de votos por correo. Específicamente plantearon preguntas sobre una regla emitida por el servicio postal en diciembre pasado que sostenía que un matasellos se aceptaba el día en que el USPS lo procesaba en lugar del día en que se recibía; Esto afectará las boletas enviadas por correo en lugares como California, donde las boletas deben tener matasellos del día de las elecciones para ser contadas.
“Los funcionarios electorales ya están preocupados y advierten que este cambio podría, en última instancia, conducir a mayores tasas de rechazo de boletas por correo”, escribieron los demócratas del Senado al Director General de Correos del Servicio Postal de los Estados Unidos, David Steiner, el mes pasado.
Algunos expertos y funcionarios estatales han dicho que los votantes deberían hacer un plan para votar temprano y considerar dejar sus boletas en las urnas estatales o entregarlas directamente en los colegios electorales.
