Las teorías de conspiración ayudaron a Nix la autoridad de vivienda propuesta a reconstruir después de los incendios forestales del condado de Los Ángeles

Esta semana, la estrella del reality show Star Spencer Pratt publicó múltiples videos en las redes sociales que ahorrando un proyecto de ley estatal propuesto sobre la reconstrucción de incendios forestales. En uno, Pratt le dijo a sus 2 millones de tikTOk seguidores que consultó a un motor de inteligencia artificial sobre el proyecto de ley 549 del Senado. Dijo que le dijo que la legislación permitiría que el condado de LA comprar lotes quemados en Pacific Palisades y convertirlos en viviendas de bajos ingresos, despojar a las decisiones locales de zonificación y empujar una reconstrucción densa. Instó a la gente a oponerse a él.

“Ni siquiera creo que esto sea político”, dijo Pratt. “Esta es una publicación de sentido común”.

Nada de lo que dijo Pratt está en el proyecto de ley. Pero durante la última semana, tal Furor alimentado por información errónea ha abrumado la conversación en Los Ángeles, en el Capitolio del Estado y en las redes sociales sobre la recuperación de incendios forestales. Las publicaciones se han aprovechado Miedos al cambio de barriodesconfianza de las autoridades gubernamentales y los prejuicios contra las viviendas de bajos ingresos para afirmar, entre otras cosas, que los incendios forestales se establecieron intencionalmente para arrastrar a las Palisades y reemplazar a la comunidad con viviendas asequibles.

La charla ha tenido un debate sin empleo sobre una importante propuesta de reconstrucción de los líderes del condado de Los Ángeles. Según el plan, una nueva autoridad local podría comprar lotes quemados, reconstruir casas y ofrecerlas de nuevo a tarifas con descuento para los propietarios originales. La idea es dar a los propietarios que luchan por reconstruir otra opción para permanecer en sus comunidades. No hay cambios en ninguna regla que requiera enmiendas de zonificación o aprobaciones para desarrollos de viviendas individuales.

El senador estatal Benjamin Allen (D-Santa Mónica), autor de SB 549, que crea la autoridad local, dijo que comprende desacuerdos de política legítimos sobre los nuevos poderes otorgados en el proyecto de ley.

Pero esas discusiones han sido eclipsadas, dijo.

“Se ha convertido en este meme total entre la blogósfera de derecha y, desafortunadamente, recogido por algunos periodistas perezosos que no se molestan en leer el proyecto de ley que dice que este proyecto de ley busca convertir todas las palisadas en viviendas de bajos ingresos”, dijo Allen.

Allen dijo que algunos de sus propios amigos que perdieron casas en las Palisadas le han estado enviando mensajes de texto preguntando por qué está tratando de forzar viviendas de bajos ingresos al vecindario.

“La gente dice que quiero poner una línea de tren allí”, dijo Allen. “Es una locura”.

El frenesí, en parte, se debe a un problema de tiempo. El mes pasado, una comisión de expertos de 20 miembros impunas por el condado de LA propuso la autoridad local como una recomendación clave Para la reconstrucción después de los incendios de Palisades y Eaton de enero, destruyeron 18,000 casas y otras propiedades.

Los líderes de la comisión se acercaron a Allen sobre escribir un proyecto de ley que permitiría su implementación. Allen quería hacerlo, pero los plazos para introducir una nueva legislación habían pasado durante mucho tiempo.

En cambio, Allen tomó SB 549, que no tenía nada que ver con la reconstrucción de incendios forestales, pero todavía estaba vivo en la Legislatura, y le agregó el lenguaje de la autoridad de reconstrucción. Este es un procedimiento legislativo común utilizado al presentar ideas a fines de año.

Allen también decidió mantener el idioma original en el proyecto de ley, que requería un gasto significativo en viviendas de bajos ingresos en un programa de financiamiento no relacionado. Múltiples artículos de noticias combinaron las dos partes del proyecto de ley, que se sumaron a la alarma.

La versión de SB 549 con la autoridad de reconstrucción de incendios forestales en ella tuvo su primera audiencia en un comité legislativo el miércoles. Allen pasó gran parte de la audiencia reconociendo la confusión a su alrededor.

La información errónea sobre la autoridad de reconstrucción fue alimentada por un anuncio separado Gobernador de California Gavin Newsom realizado este mes.

Los funcionarios estatales de vivienda forzaron $ 101 millones de asignaciones de financiación planificadas a largo plazo para viviendas de bajos ingresos y lo dedicaron a construir nuevos desarrollos en Los Ángeles.

El dinero se utilizará para subsidiar edificios de apartamentos de bajos ingresos en todo el condado con prioridad otorgada a los proyectos propuestos en y alrededor de zonas de quemaduras, que están dispuestas a reservar una porción para incendiar a los sobrevivientes y están cerca de abrirse.

Los incendios exacerbaron la crisis de vivienda de la región. Alquileres más altos persistir en los barrios cercanos y Los residentes de bajos ingresos continúan luchando. Newsom considera que los ayudara a recuperar su equilibrio.

“Miles de familias, desde Pacific Palisades hasta Altadena hasta Malibú, todavía están desplazados y les debemos ayudar a ellos”, dijo Newsom al revelar el gasto.

Al igual que la autoridad de reconstrucción propuesta, la financiación no cambia ninguna zonificación u otras reglas de uso de la tierra. Cualquier desarrollador que reciba los dólares necesitaría una aprobación gubernamental separada para comenzar la construcción.

Sin embargo, los carteles de las redes sociales tomaron el nuevo dinero y la nueva autoridad propuesta y vieron una conspiración.

“Quemándolo. Cómpralo. Reconstruya cómo quieren” dijo una publicación del 15 de julio de X user @hustlebitch_que tiene casi 124,000 seguidores. “¿Todavía piensas que esto no estaba planeado?

Newsom llamó a la situación otro ejemplo de “Explotación de oportunistas[ing] Esta tragedia para avivar el miedo, y las comunidades de hoyo entre sí “.

“Seamos claros: el estado no está quitando la propiedad de nadie, instituyendo algún tipo de rezonificación masiva o destruyendo la calidad y el carácter de los vecindarios destruidos”, dijo Newsom en un comunicado a The Times. “Cualquiera que afirme lo contrario está mal informado o está mintiendo deliberadamente. Eso no es solo mal, es vergonzoso”.

No todo el debate sobre la autoridad de reconstrucción se basa en información falsa.

Allen y los líderes locales reconocieron la necesidad de más consenso sobre su papel, especialmente dadas las sensibilidades en torno a la recuperación. Aún sin resolver la estructura de gobierno de la autoridad, y si abarcaría las palisadas o se limitaría a Altadena y otras áreas no incorporadas.

Pratt perdió su casa de palisades en el fuego y ha demandado a la ciudadalegando que no pudo mantener un suministro de agua adecuado y otra infraestructura. En los videos de las redes sociales esta semana, Pratt dijo que él y otros residentes no confiaron en el condado con un mayor poder sobre la reconstrucción cuando creía que los líderes no pudieron proteger el vecindario en primer lugar.

“Somos una comunidad afectada por el fuego, no una caja de arena de política”, Dijo Pratt. “No apoyamos al condado que se convierta en un terrateniente dominante en las Palisades”.

Los representantes de Pratt no pudieron ser contactados para hacer comentarios.

A finales del miércoles, Allen admitió la derrota en SB 549. Hubo muchos obstáculos legítimos al proyecto de ley que pase antes de que la Legislatura se suspenda a mediados de septiembre, dijo. En particular, una representante de la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, le dijo al comité legislativo que se opuso al proyecto de ley porque la ciudad aún no se había convencido de su eficacia.

Pero la información errónea que rodea el proyecto de ley hizo que fuera aún más difícil imaginar su éxito, dijo. Allen decidió celebrar el proyecto de ley y reconsiderarlo cuando la Legislatura se reúne nuevamente en enero.

“Si vamos a hacer esto, quiero que el tiempo lo haga bien”, dijo.