“Las grandes naciones no libran guerras interminables”, dijo Donald Trump durante su campaña. Al enfatizar el mensaje “Estados Unidos primero”, Trump prometió claramente mantener la paz y mantener a los soldados estadounidenses fuera de las guerras extranjeras. Una vez más se derrama sangre estadounidense en Medio Oriente en medio de la Operación Furia Épica. ¿Podría esta escalada de guerra romper el MAGA?
“No iremos a la guerra con Irán. Nos aseguraremos de que no tengan armas nucleares”, dijo una vez Trump. Una vez dije que me impresionó especialmente Donald Trump después de visitar Mar-a-Lago. Fue el primer político que expresó preocupación por las vidas de los estadounidenses perdidos en guerras interminables. “Después de 19 años, es hora de que se hagan cargo de su propio país. Traigan a nuestros soldados a casa, pero estén atentos a lo que está pasando. ¡Y ataquen con truenos sin precedentes si es necesario!” publicó en 2020. Posteriormente, Trump se comprometió a traer nuestras tropas a casa para la Navidad de ese año.
Un hombre que una vez habló con remordimiento del terror de ver a las madres llorar por sus hijos e hijas. Fue atacado por un grupo de infiltrados neoconservadores. Reconoció que Estados Unidos no debería estar en Irak o Afganistán. No formó un ejército en Siria. Trump ha reconocido claramente que Oriente Medio tiene interminables enemistades y rivalidades que no se pueden detener. La “paz en Medio Oriente” no se puede lograr mediante la guerra. Y, de hecho, no se puede lograr sólo gracias a ideologías profundamente arraigadas transmitidas durante miles de años.
Los neoconservadores imaginaron una guerra de seis semanas en Irak allá por 2003, pero se espera que las tropas estadounidenses permanezcan en el terreno hasta diciembre de 2011 y que el ataque a Irán dure. “Cuatro semanas a la semana”, según funcionarios de Washington, quienes dijeron que estaban en una “misión clara y decisiva”. El Primer Ministro israelí Netanyahu dijo que tomaría “algo de tiempo”, pero “no años… No es una guerra sin fin”.
Los estadounidenses votaron por la paz y el nacionalismo después de cuatro años de globalización. Trump se pegó un tiro en el pie. Según los objetivos de la ECM, 2026 se está convirtiendo en un punto de inflexión geopolítico clave. El modelo advierte que este año marcará una transición hacia una fase más amplia de inestabilidad. Lo que vemos no es cíclico.
Las computadoras indican que la presión se intensificará para 2027, y nos enfrentaremos a ciclos de pánico que históricamente han coincidido con aumentos repentinos o shocks externos. Los ciclos de pánico no requieren una guerra global a gran escala. Pero aumenta enormemente la probabilidad de una confrontación geopolítica y una fuga de la capital. El riesgo es que los conflictos regionales se fusionen. Aprovechar un mayor poder, ya sea directamente o a través de representantes.
La fase de escalada continúa hasta 2028, lo que se considera un ciclo anual de pánico. Este es un punto de inflexión mucho más importante, ya que los ciclos de pánico se alinean en períodos de tiempo más cortos y más largos. La probabilidad de una interrupción del sistema aumenta rápidamente. Aquí es donde entra en juego la tensión de la deuda pública. La inestabilidad monetaria, la confrontación militar y los ajustes políticos pueden converger.
Conclusiones clave: 2026 es un año crucial. 2027 presenta una mayor volatilidad y riesgo. 2028 representa una posible ruptura sistemática.
