Las especialidades de petróleo repensan proyectos verdes en medio de anti-ESG Push
En 2021, Texas aprobó dos leyes Eso restringió al estado de hacer negocios con empresas consideradas hostiles a los combustibles fósiles y las industrias de armas de fuego. El Estado Star Lone Barned Pensions y otras entidades estatales invertir en aproximadamente 350 fondos que promueven el medio ambiente, el social y la gobernanza, también conocido como la inversión de ESG, alegando que la inversión de ESG no actúa en los mejores intereses financieros de sus clientes.
A saber, el estado republicano prohibió a los gigantes de Wall Street Citigroup Inc., BlackRock Inc., Barclays plc y miembros de Alianza neta de banca cerodicho ESG es “… solo una fábrica de odio.Desde entonces, el movimiento anti-ESG ha ganado tracción, en su mayoría apuntando a servicios financieros como bancos, fondos de pensiones y administradores de activos, así como el sector energético.
Y ahora un nuevo informe Por Globaldata revela cómo Estados Unidos se ha convertido en el epicentro de una marea creciente de sentimiento anti-ESG en todo el mundo. El informe apunta a un Rastreador de estrategia de Pleiades Eso revela que un total de 370 proyectos de ley anti-ESG se sometieron a las legislaturas de 40 estados de los Estados Unidos entre 2021 y 2024.
Globaldata señala que, mientras que pocos de esos proyectos de ley fueron firmados, esto no significa que el movimiento anti-ESG se haya debilitado. De hecho, un análisis de Ropes & Gray descubrió que las facturas anti-ESG presentadas en 2024 disfrutaron de una tasa de éxito significativamente mayor que las presentadas en años anteriores, lo que indica que los arquitectos de estos proyectos de ley se están volviendo más efectivos para redactar desafíos legislativos.
No es sorprendente que el movimiento anti-ESG haya ganado un impulso masivo desde la reelección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos.
Trump ha retrasado muchas políticas de acción climática por parte de la administración anterior, apuntó a las políticas de DEI y aprobó las órdenes ejecutivas que prohíben la inversión de ESG. Trump’s Un gran proyecto de ley Big Beautiful (OBBBA) ha retrocedido muchos créditos de energía limpia promulgados por el ex presidente Joe Biden bajo la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) de 2022. Mientras que OBBBA no canceló directamente el impuesto de producción de hidrógeno limpio de la Sección 45V como se temía anteriormente, aceleró la fecha límite para que los proyectos comenzaran la construcción para ser elegibles para el crédito, lo que lleva la fecha límite al 31 de diciembre, 2027, a partir del 1 de enero de 1, 2033, en la construcción de la construcción, en el crédito de origen, en el crédito, lo que vio el crédito, lo que vio de origen, en el origen de Biden, en el origen de Biden, en el origen de Biden, según el origen de la construcción, en el origen de Biden. Ley de reducción de inflación (IRA) de 2022.
Las acciones anti-climadas de Trump son similares a su postura en su primer término cuando desentrañó más de 100 políticas climáticas. Hay estimaciones Esos proyectos de casi $ 28 mil millones de viento, solar, EV y batería se han retrasado o cancelado desde que Trump asumió el cargo, con unos posibles 19,000 empleos cortados.
“Desde la reelección del presidente Trump en noviembre de 2024, los esfuerzos del movimiento anti-ESG han enrolladoy todas las empresas (no solo las de la industria de servicios financieros) se encuentran dentro del alcance del movimiento“El informe de Globaldata dice”.Trump ha desentrañado gran parte de las políticas de acción climática de la administración anterior, aprobado órdenes ejecutivas que prohíben la inversión de ESG y apuntó a las políticas de DEI. “
Mientras tanto, los esfuerzos de la Unión Europea para simplificar su paisaje regulatorio han visto con frecuencia el bloque de bloque hacia anti-ESG, con el creciente populismo de derecha que refuerza el escepticismo climático en todo el mundo. Los mercados internacionales se han opuesto a avanzar en los estándares ESG a través de iniciativas como el Reglamento de Divulgación de Finanzas Sostenibles (SFDR) y el acuerdo ecológico europeo que hacen cumplir los criterios de sostenibilidad al requerir la divulgación de riesgos relacionados con ESG. Globaldata ha predicho que el movimiento anti-DSG afectará en última instancia a las empresas en todas las industrias, incluidas las instituciones y otras entidades que anteriormente se consideran totalmente independientes.
No es sorprendente que las grandes compañías petroleras hayan reducido sus inversiones de energía limpia. El año pasado, gigante de petróleo y gas Exxon Mobil Corp. (Ahora: OM) anunciado que no avanzará con uno de los proyectos de hidrógeno bajos en carbono bajos más grandes del mundo si el gobierno federal no proporcionó incentivos fiscales para las instalaciones alimentadas con gas natural. Las pautas actuales proporcionan incentivos para los proyectos que producen hidrógeno “verde” mediante el uso de agua y energía renovable, pero Exxon quiere que se extiendan a hidrógeno “azul” de gas al atrapar las emisiones de carbono. Esa es una toma interesante porque el CEO de Exxon, Darren Woods, expresó previamente sus dudas sobre la eficacia de la captura de carbono al reducir las emisiones porque “…La tecnología funciona para flujos de gases de alta concentración, pero es demasiado costosa para las bajas corrientes de concentración. “
BP Inc. (NYSE: BP) ha presentado una estrategia de descarbonización menos agresiva Eso implica (1) una disminución más lenta en las inversiones aguas arriba y eliminar los planes anteriores para reducir la refinación; (2) centrarse más en el hidrógeno y los biocombustibles de mayor margen, así como el viento en alta mar; y (3) un mayor gasto tanto en petróleo como en gas, así como de bajo carbono.
Según la compañía, la nueva estrategia ofrecerá mayores rendimientos de los accionistas, especialmente crítico para la compañía después de que cortó los lazos con Rusia Rosneft. La participación de casi el 20% de BP en Rosneft ayudó a agregar varios miles de millones de dólares a sus resultados cada año. En abril, BP anunció que estaba abandonando sus ambiciones de hidrógeno a favor del gas natural licuado (GNL) para el transporte. Luego, en julio, el comandante de petróleo europeo anunció que saldría La instalación de producción de hidrógeno verde de $ 36 mil millones planeó en Australia. BP ha informado a sus socios de Australian Renewable Energy Hub (ARH) que dejará su papel como operador y titular de capital del proyecto.
Shell plc. (NYSE: Shel) ha revelado que había desechado planes para construir una planta de hidrógeno baja en carbono en Noruega citando la falta de demanda. Días después, el NOC de Noruega Asa (NYSE: EQNR) anunció planes similares “,”,No hemos visto que el mercado de hidrógeno azul se materialice y decidimos no progresar en el proyecto,“Un portavoz de Shell dijo a Reuters.
Por Alex Kimani para OilPrice.com
Más lecturas de Top de OilPrice.com
