En uno de sus ultimas letras El presidente Trump se quejó en las redes sociales de que no recibe suficiente crédito por “destruir completamente el régimen terrorista de Irán en lo militar, económico y de otro tipo”.
“Tenemos una potencia de fuego incomparable, municiones ilimitadas y mucho tiempo”, escribió sobre una guerra que ha interrumpido el suministro mundial de petróleo. Fuerte aumento de los precios de la gasolinaHa costado miles de millones a los contribuyentes estadounidenses, ha dejado miles de muertos y heridos y hasta ahora ha desafiado la política de Trump. “Corto plazo” línea de tiempo
“Miren lo que les sucede hoy a estos imbéciles trastornados”, añadió Trump. “Han estado matando a gente inocente en todo el mundo durante 47 años, y ahora yo los estoy matando como el 47º presidente de los Estados Unidos. ¡Qué honor hacer esto!”.
Según expertos en retórica y propaganda presidencial, en los últimos días Trump y otros altos funcionarios de su administración (en particular, el secretario de Defensa, Pete Hegseth) han proyectado confianza y poder hacia Irán en un tono franco y triunfante sin precedentes para los presidentes y miembros del gabinete estadounidenses en tiempos de guerra.
Definieron consistentemente la guerra en términos de cuán duro golpeó Estados Unidos a Irán, en lugar de por qué debería golpear a Irán. Hablaron de destruir la marina y la fuerza aérea de Irán, eliminar su liderazgo y hacer que Estados Unidos sea cada vez más “respetuoso” en todo el mundo, incluso sin mostrar piedad.
“Esta nunca tuvo la intención de ser una pelea justa, y no es una pelea justa. Los golpeamos mientras están caídos, que es exactamente como debe ser”. Hegseth dijo.
Lo que falta es la seriedad con la que los líderes de tiempos de guerra anteriores enfrentaron a los soldados estadounidenses muertos, un enemigo obstinado y una posición táctica inestable; Esto ha sido reemplazado por un mensaje de crueldad estadounidense: menospreciar a Irán en lugar de preocuparse por sus civiles, o centrarse en los ideales estadounidenses en torno a los cuales los presidentes estadounidenses han tratado durante mucho tiempo de unir al mundo, especialmente en tiempos de guerra.
“Cuando la gente puede ver los efectos de la guerra mientras llenan sus tanques de gasolina y los estadounidenses tienen bajas, el tono triunfante no es algo que normalmente hace un presidente”, dijo Robert C. Rowland, profesor de retórica en la Universidad de Kansas y autor de “Donald Trump’s Rhetoric: Nationalist Populism and American Democracy”.
“Muchos presidentes no usan ese tono por razones morales personales”, dijo Rowland, “pero saben que puede resultar contraproducente cuando las cosas no van bien”.
James J. Kimble, profesor de comunicaciones e historiador de la propaganda en la Universidad Seton Hall, dijo que los presidentes estadounidenses “generalmente” adoptan un tono respetuoso en tiempos de guerra, aunque hay algunas excepciones. Justificando el lanzamiento de la bomba atómica sobre Japón, el presidente Truman escribió: “Cuando tienes que lidiar con un monstruo“Mientras Estados Unidos produce carteles de la Segunda Guerra Mundial diseñados para “demonizar y deshumanizar al enemigo alemán”, dijo, “debes tratarlo como a un monstruo”.
Kimble, sin embargo, dijo que los mensajes de Trump eran “mucho más crudos”, incluida su “expresión de alegría por la muerte de combatientes extranjeros”.
“Esto va más allá de la idea de derrotar al enemigo en el campo de batalla y avanza más hacia una especie de derrota como humillación, humillación deliberada”, afirmó. “Esto es violencia física además de acoso escolar”.
Cuando se le preguntó sobre la retórica de Trump, la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, dijo que Trump “siempre estará orgulloso de reconocer los increíbles logros de nuestros valientes soldados”.
“Bajo el decidido liderazgo del presidente Trump, los heroicos guerreros de guerra de Estados Unidos están cumpliendo o superando todos sus objetivos bajo la Operación Epic Rage”, dijo. “Los medios tradicionales quieren que nos disculpemos por resaltar el increíble éxito del ejército estadounidense, pero la Casa Blanca seguirá mostrando muchos ejemplos de los misiles balísticos, las instalaciones de producción y los sueños de armas nucleares de Irán destruidos en tiempo real”.
Trump ha construido su carrera política sobre la base de una retórica abierta y sus mensajes sobre Irán se han ganado el aplauso de sus seguidores. Las encuestas mostraron que el público Estamos profundamente divididos sobre la guerra. – dibujo mucho menos apoyo público más que en guerras pasadas, pero cuenta con un amplio apoyo de los republicanos.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, acusó a los medios de ignorar los objetivos “claros” que el presidente y otros han fijado para el esfuerzo bélico, incluida la eliminación de los sistemas de misiles de Irán, impedir que desarrolle armas nucleares y detener la “sensación” de Trump de que un ataque a Estados Unidos es inminente.
Pero Trump y Hegseth se han salido de este marco con su retórica descarada y se han centrado en matar gente. Líder Supremo Ayatollah Ali Khamenei y otros líderes iraníes.
Trump desestimó los informes de que Estados Unidos bombardeó una escuela llena de niños en Irán y afirmó que Irán podría ser realmente el responsable. Hallazgos informados por la inteligencia estadounidense Dijo que fue un ataque estadounidense.
Hegseth expresó desdén por las reglas en tiempos de guerra diseñadas para limitar las víctimas civiles, lo que generó preocupaciones sobre los bombardeos estadounidenses descuidados. “Reglas de enfrentamiento estúpidas”.
“Nuestros guerreros tienen la máxima autoridad otorgada por el propio presidente y su servidor”, dijo Hegseth. “Nuestras reglas de enfrentamiento son audaces, precisas y están diseñadas para liberar el poder estadounidense, no para ponerle trabas”.
La Casa Blanca también ha estado respondiendo a una ola de propaganda de tiempos de guerra en las redes sociales, utilizando a menudo el mismo tono irrespetuoso y alcista, dijeron los expertos.
En un vídeo, se intercalaban fragmentos de películas de superhéroes y soldados con imágenes reales de objetivos iraníes explotados bajo las palabras “ESTADOUNIDENSE DE JUSTICIA”. El clip generó condena. incluido el actor Ben StillerSe opuso a la inclusión de imágenes de su película “Tropic Thunder”, diciendo: “La guerra no es una película”.
El coraje de Hegseth Caricaturizado en “Saturday Night Live””, abrió dos semanas seguidas con una descripción satírica de él como enojado, tonto y emocionado por la violencia de la guerra.
Todo esto tuvo lugar en el contexto de declaraciones islamófobas de miembros del Congreso sobre
Sin duda, los líderes iraníes han expresado un desdén similar por Estados Unidos durante años. Jamenei, que fue asesinado al comienzo de la guerra, era conocido por alimentar el sentimiento antiestadounidense y hablar ante multitudes que coreaban “Muerte a Estados Unidos”.
Pero los presidentes estadounidenses tradicionalmente han hablado con más cautela. Criticaron a los enemigos de Estados Unidos, pero a menudo establecieron un contraste entre Estados Unidos y los valores que Estados Unidos decía defender a nivel mundial. Expresaron confianza en misiones estadounidenses pasadas, pero se abstuvieron de adoptar un tono de celebración o de triunfo; especialmente al comienzo de la guerra, en medio de intensos combates, cuando las tropas estadounidenses aún estaban muriendo.
Ese no es el caso de Trump, quien dijo el miércoles: “Nunca te gusta decir que ganaste demasiado pronto. Ganamos. Ganamos… Todo terminó en la primera hora”.
También dijo: “En los últimos 11 días, nuestro ejército casi ha destruido a Irán” y “no tienen nada”.
Seis soldados estadounidenses perdieron la vida cuando un avión de reabastecimiento de combustible se estrelló en Irak el jueves. El viernes, el ejército estadounidense anunció que enviaría 2.500 marines y un buque de guerra estadounidense adicional al conflicto.
Kimble dijo que hay varias formas de evaluar la retórica bélica de Trump. Uno de ellos son los mensajes intencionales destinados a disuadir al enemigo “a través de la lente de PSYCHOP u operaciones psicológicas”, similar a cómo Estados Unidos arrojó panfletos sobre los combatientes extranjeros en la Segunda Guerra Mundial diciéndoles que se rindieran o murieran. Según esta perspectiva, Trump está hablando directamente a los iraníes y tratando de hacerles “percibir la victoria como imposible”.
Otra es ver a Trump y Hegseth proyectando una imagen dura ante su base MAGA, sus rivales demócratas y otros países como Cuba a los que podrían estar preparados para desafiar.
Rowland dijo que Trump “siempre debería ser el perro grande en la sala” y sus mensajes de guerra deberían considerarse en ese contexto.
“La mayor parte de la retórica es crueldad performativa”, dijo Rowland. “Se trata de hacer que la guerra parezca dominante en lugar de mostrar que es buena para Estados Unidos, la región, Occidente y el mundo”.
