Un pequeño parque eólico en Nueva Gales del Sur está aumentando su energía con nuevas turbinas de 2 megavatios (MW) y espera dar una segunda vida a las turbinas más antiguas en otras partes de Australia.
Pero en la tediosa y tediosa campaña contra los proyectos de energía eólica, incluso un pequeño parque eólico Las dos turbinas también han sido atacadas, ya que los opositores difundieron información errónea para contrarrestarlas.
El propietario del Parque Eólico 1 es una empresa privada propietaria del terreno. Se están haciendo planes para desmantelar una turbina Vestas V47 de 660 kilovatios (kW) de 24 años en Hampton. La ciudad está a unos 26 km al sur de Lithgow y está siendo reemplazada por la generación más pequeña disponible actualmente, de 2 MW.
El antiguo molino de viento, que figura como atracción turística en el sitio web de Turismo de Lithgow, tiene una altura de punta de 73,5 metros y se completó en 2001 con un presupuesto de sólo 2,5 millones de dólares.
La nueva máquina propuesta es el modelo Vestas V80-2.0 MW, que tiene una altura de punta de 120 m, que es relativamente pequeña para los estándares actuales. Se espera que los costos de capital totales sean de $12,71 millones.
Pero Windfarm 1 es una actualización de una era muy diferente. Y la solicitud de desarrollo está llena de recordatorios de que el parque eólico es ahora un sitio de patrimonio cultural local.
“Se acepta que [Lithgow] El consejo no apoya que se cubran grandes áreas con parques solares o eólicos. Esto tiene un impacto acumulativo significativo”, decía la solicitud.
“Los dos parques eólicos propuestos reemplazan dos turbinas existentes que han estado funcionando en la zona durante más de veinte años”, afirma la solicitud de desarrollo.
-[The] Las dos nuevas turbinas reemplazan a dos turbinas existentes que habían estado en servicio durante más de 20 años sin ningún impacto negativo conocido.[sobrepastoreoagriculturaturismoresidencialnegociosyprácticasforestales”[ต่อการเลี้ยงสัตว์เกษตรกรรมที่อยู่อาศัยการท่องเที่ยวธุรกิจและการปฏิบัติด้านป่าไม้”[ongrazingfarmingresidentialtourismbusinessandforestrypractices”
Hay un ámbito que depende de ese factor patrimonial: la proximidad a casas y carreteras.
Cuando comenzó la construcción en 2000, colocar una o dos turbinas a sólo 330 metros de la casa más cercana o a 300 metros de la intersección más cercana no era gran cosa hoy en día.
Actualmente, las directrices de Nueva Gales del Sur se basan en una evaluación de los méritos de cada proyecto. Pero la turbina debería estar a más del doble de altura de la superficie de la carretera.
Los defensores han alejado las turbinas lo más lejos posible de la carretera. Y dijo que no creía que las personas que viven cerca de las dos máquinas estuvieran demasiado preocupadas por las turbinas de reemplazo.
Más noticias falsas
Las nuevas propuestas de empoderamiento están atrayendo oposición. Y este es cada vez más el caso en las campañas contra las energías renovables. Está lleno de información falsa y engañosa.
Ha habido una fuerte campaña en Facebook contra esta propuesta. Está patrocinado por Paul Toole, miembro de la Asamblea Nacional. que decía en la plataforma en octubre que “Más de 100 habitantes locales” asistieron a la reunión informativa.
Según cifras del censo de la Oficina Australiana de Estadísticas. Probablemente sean todas las personas que viven en los Hamptons. Pero hay que decir que muchos proyectos de energías renovables atraen resistencia principalmente de críticas remotas.
Un gráfico muy engañoso (ver más abajo) que compara la altura del cubo de una turbina existente con la altura de la punta de una turbina nueva.
Campaña publicitaria de folletos contra el proyecto de rehabilitación. Imagen: Facebook.
El texto adjunto utiliza un nivel de redondeo que ningún profesor de matemáticas permitiría afirmar que la nueva turbina sería “1,7 veces más alta”.
El folleto afirma, sin pruebas, que las propiedades cercanas han perdido valor “hasta en un 30 por ciento”, cuando cada investigación realizada durante más de una década ha refutado que esto realmente suceda a largo plazo.
Refiriéndose a un nivel máximo de ruido de 51 decibeles (dB), que la solicitud de desarrollo indica claramente que no se alcanzará: se espera que los niveles máximos de sonido para las dos residencias más cercanas aumenten en 2 dB hasta 42 dB y 43 dB.
En la solicitud se afirma que la nueva turbina “podrá provocar una reducción del nivel de ruido en el receptor más cercano”, ya que será una máquina nueva.
No está claro cuántos lugareños están insatisfechos.
“Se llevarán a cabo más consultas para evaluar el impacto en los destinatarios de las turbinas de reemplazo. Sin embargo, las discusiones iniciales con residentes clave indican un nivel de comodidad con los cambios propuestos”, dijo el propietario del parque eólico en la solicitud.
Grúa de 600 toneladas y dos semanas.
Quitar la turbina llevará unas dos semanas. Una grúa de 600 toneladas entró para desmontar la hélice. A continuación se retiran los portaaviones y las torres, las placas base y los cables y se cubren con tierra vegetal.
El plan es reutilizar o reciclar las turbinas.
“Cabe señalar que, si bien los componentes metálicos de la planta existente son fácilmente reciclables, las oportunidades comerciales para el reciclaje de palas son limitadas”, decía la solicitud.
“Se ha contactado con Acciona, pionera en el reciclaje de palas de turbinas a través de su iniciativa ‘Turbine Made’. Informan que han probado con éxito esta tecnología y están buscando socios para el desarrollo”.
Si desea unirse a más de 28 000 personas más y recibir las últimas noticias sobre energía limpia directamente en su bandeja de entrada de forma gratuita, por favor Haga clic aquí para suscribirse a nuestro boletín diario gratuito.
