La decisión de la Premier League contra el Chelsea por violar las reglas del fútbol -durante sus ocho años de ganar el trofeo con Roman Abramovich- concluyó que el club Participa en “Engaño y encubrimiento”.
Más de 30 de las infracciones se relacionan con pagos fuera de cuenta de al menos 47 millones de libras vinculados a acuerdos importantes para jugadores estrella como Eden Hazard, Willian, David Luiz y Nemanja Matic.
Muchas de estas transacciones secretas fluían a través de la red de empresas extraterritoriales de Abramovich. Fue revelado en una investigación publicada por The Guardian y socios internacionales en 2023.
Aunque la infracción parece grave, el castigo incluyó una pequeña multa de £10,75 millones y sanciones de transferencia suspendidas que tal vez nunca se apliquen.
El Chelsea empezó con ligereza. ¿Y podría haber castigos más severos?
¿Esto perjudicará al Chelsea?
No, el consorcio Clear Lake que compró el club a Abramovich incluyó una cláusula de “congelación” de £150 millones en el acuerdo de adquisición de £2,500 millones. Este dinero quedará congelado durante cinco años. Para cubrir cualquier gasto que surgiera de las operaciones durante la era Abramovich, la UEFA multa al Chelsea con más de £ 8,5 millones en 2023 por informes financieros incompletos bajo Abramovich. Darlo todo en la Premier League y el total es menos de una cuarta parte de lo que recibió el Chelsea en 2019 por la venta de Hazard al Real Madrid. Todavía queda dinero en el fondo para financiar muchos castigos adicionales.
Las sanciones de transferencia suspendidas sólo se aplicarán si el Chelsea comete más violaciones en los próximos dos años. El club pudo evitar ambos penaltis sin interferir.
Este efecto o falta del mismo. Esto hay que compararlo con los beneficios que recibió el Chelsea en el periodo abarcado por la infracción (2011-18): dos títulos de liga, dos Ligas de Campeones, dos Copas FA y una Copa de la Liga. El club ganó varios títulos a partir de entonces. Esto se debe en parte a la plataforma de éxito creada durante el reinado de Abramovich.
¿Entonces esto es resignación?
“El enfoque del comité de la Premier League es sorprendentemente indulgente”, afirmó el experto en finanzas del fútbol Stefan Borson. quien es el jefe de deportes del bufete de abogados McCarthy Denning dijo
Señala el afán de la Premier League por deducir puntos en los recientes casos de rentabilidad y sostenibilidad contra Leicester, Nottingham Forest. y Everton
Borson señaló que la Premier League no había mencionado la recepción del Chelsea. “Ventaja deportiva” por abuso aceptable Esto puede explicar por qué no existen castigos deportivos como la deducción de puntos.
“Está claro que han fichado jugadores. [such as Willian and Hazard] en una situación competitiva con un pago de £47 millones de libras por reservas. Esto está de acuerdo con el acuerdo de sanciones escrito. Es deliberado e implica engaño y ocultamiento. A primera vista Se trata de cuestiones importantes relacionadas con el rendimiento deportivo. Comportamiento que se considera grave. Esto suele dar lugar a un castigo deportivo”.
¿Pero el Chelsea no es el propietario?
El club recibió indulgencia porque los nuevos propietarios denunciaron por sí mismos algunas de las infracciones. Pero el veredicto confirmó que la investigación es “más amplia que el asunto registrado en las revelaciones del club”, lo que implica otras importantes medidas de investigación.
Borson se pregunta si la autoevaluación debería importar. Esto es especialmente cierto cuando se consideran los beneficios que los clubes de hoy han obtenido de acciones pasadas.
“El hecho de vender un negocio no significa que se pierda la conexión con el pasado. Si el Manchester City vendiera el club mañana, nadie habría esperado eso”. [charges of rule breaches] desaparecer”.
¿La FA todavía puede descontar puntos?
Sí. La Asociación de Fútbol acusó al Chelsea de 74 violaciones de las reglas el año pasado. y la investigación aún está en curso. Aunque no hay señales de resultados. Pero el lenguaje de la actual decisión de la Premier League es interesante.
La decisión establece que la junta directiva de la liga consideró “posibles sanciones contra el club como resultado de las acusaciones de la FA”.
Eso podría indicar la creencia de que la Premier League espera que la FA siga su ejemplo -y el de la UEFA- apegándose a sanciones financieras. O podría significar que la Premier League no siente la necesidad de sancionar los deportes porque espera que la FA lo haga.
¿Y ahora qué?
Los propietarios del Chelsea no podrán relajarse del todo hasta escuchar la decisión de la FA. que puede disminuir en cualquier momento El club y la Premier League esperan que mientras tanto no se revele nueva información que pueda plantear más dudas sobre las actividades durante el período cubierto por las sanciones ya impuestas. Cualquier cosa de esa naturaleza puede resultar embarazosa para todos los involucrados.
Ahora, Borson cree que el Chelsea dará un suspiro de alivio.
“Los abogados del Chelsea hicieron un gran trabajo. Fueron indemnizados por el dueño anterior. Y pudieron convencer a la Premier League, que en el pasado había presionado para imponer castigos severos”, dijo Borson.
Añadió que el impacto de las violaciones de las reglas por parte del Chelsea sólo afectaría a las víctimas de la guerra en Ucrania. Esto se debe a que la sanción financiera es absorbida por el monto retenido. que proviene de los ingresos por las ventas del club, Abramovich se comprometió a donar esos fondos a los afectados por la guerra. Aunque este plan estuvo sujeto a disputas entre las autoridades y el gobierno británico.
