El LNP de Queensland ha “subestimado significativamente” los enormes costos de retrasar el cierre de las antiguas plantas de carbón del estado y al mismo tiempo apuntar a cero emisiones netas, según advirtieron las presentaciones al Proyecto de Ley de Enmienda de la Hoja de Ruta Energética 2025 del gobierno.
Una serie de presentaciones de sindicatos, grupos de presión de la industria energética y grupos ecologistas han levantado señales de alerta sobre el costo para el medio ambiente y para los consumidores del plan del primer ministro David Crisafulli de eliminar los objetivos de energía renovable del estado y mantener el carbón funcionando sin fechas de cierre planificadas.
“El Gobierno de Queensland ha afirmado que una transición más lenta hacia la nueva generación de electricidad descrita en la Hoja de Ruta Energética supondrá un ahorro de capital de 26 mil millones de dólares hasta 2035… [and] ahorrar a los hogares $1,035 por año”, dice una presentación del Instituto de Australia.
“[But] Existen serias dudas sobre si el gobierno ha contabilizado adecuadamente los costos de mantenimiento del funcionamiento de generadores obsoletos”.
Según el análisis de TAI, el costo de la reducción adicional de carbono que soportarán los habitantes de Queensland si el estado extiende la energía a carbón manteniendo un objetivo neto cero se estima en unos impresionantes 98.700 millones de dólares australianos hasta 2050.
“Esto eclipsa los 26.000 millones de dólares que propone la Hoja de Ruta Energética en ahorros de capital gracias al funcionamiento de los viejos generadores de Queensland durante más tiempo”, afirma el TAI.
“Incluso si Queensland abandona su compromiso de emisiones netas cero, esto simplemente transferirá este costo a la comunidad australiana en general”.
Una presentación de Nexa Advisory dice que su propio análisis muestra que, lejos de reducir drásticamente las facturas de energía, la extensión del carbón poco confiable aumentará los costos mayoristas de electricidad en el estado en un 21 por ciento (o 115.7 mil millones de dólares) en comparación con una transición ordenada y planificada.
También se plantean grandes preocupaciones sobre los 1.600 millones de dólares que el gobierno de Queensland ha propuesto presupuestar para el mantenimiento de la flota de generación de electricidad basada en combustibles fósiles, envejecida y cada vez más impredecible.
El Consejo de Sindicatos de Queensland dice que esto “no es suficiente” para garantizar que las antiguas plantas de carbón sean confiables y seguras, particularmente a la luz de incidentes como la explosión de Callide C en 2021 o el gran evento en su unidad C3 en abril de este año.
“Los habitantes de Queensland necesitan un compromiso firme para la financiación continua del mantenimiento programado, incluidas las revisiones importantes, especialmente teniendo en cuenta el plan de extender algunas estaciones hasta el final técnico de su vida útil”, dice la QCU en su presentación.
“Esto es fundamental para la seguridad de los trabajadores relevantes y sus comunidades, y para garantizar la seguridad, confiabilidad y estabilidad de la red”.
TAI también señala que el presupuesto de mantenimiento de generadores de cinco años de 1.600 millones de dólares es “problemático”, dado que el estado ha gastado 2.000 millones de dólares en los últimos cinco años en mantenimiento de generadores.
“En lugar de disminuir los costos de mantenimiento, a medida que estos generadores lleguen al final de su vida técnica, estos costos aumentarán”, afirma.
“A menos que sea dinero adicional o ‘dinero nuevo’, entonces representa, en el mejor de los casos, un gasto normal o, potencialmente, una subestimación significativa del costo de mantener los activos de generación antiguos”.
El Sindicato de Sindicatos de Electricidad estima que probablemente costará 3.300 millones de dólares renovar las centrales eléctricas de carbón de propiedad estatal para mantenerlas en funcionamiento: más del doble del dinero asignado por el gobierno de Crisafulli, hasta ahora.
El Sindicato de Minería y Energía dice que está “profundamente preocupado” por la falta de certeza sobre los cronogramas de cierre de las plantas de carbón que ofrece la Hoja de Ruta, que, según advierte, hará “casi imposible que los trabajadores y las comunidades planifiquen su futuro”.
“La trayectoria general de la energía a carbón en Australia es hacia el cierre”, dice la presentación del Distrito MEU de Queensland.
“En este contexto, consideramos que la Hoja de Ruta es subjetiva, opaca, vaga y evasiva en cuanto a las nuevas fechas de cierre de las centrales eléctricas de carbón estatales.
“Los trabajadores y las comunidades del sector energético de Queensland merecen una transición ordenada, consultiva y cuidadosamente administrada, no un plan mínimo que deje las decisiones para el último minuto”.
“Queensland se encuentra en un camino de transición energética costoso y de alto riesgo”, dice en su presentación la directora ejecutiva de Nexa, Stephanie Bashir.
“Declarar la intención de postularse [coal] Llevar los activos hasta el final de su vida técnica es económicamente inviable y probablemente requerirá un importante apoyo gubernamental para mantener la viabilidad comercial hasta la década de 2030.
“El proyecto de ley agrava este riesgo al introducir incertidumbre política, debilitar la transparencia de la planificación y concentrar la toma de decisiones sin suficientes factores de supervisión. Es probable que esto ralentice la generación renovable de reemplazo y provoque la fuga de capitales a otros estados que defienden marcos más estables y transparentes”.
Si desea unirse a más de 27,400 personas y recibir las últimas noticias sobre energía limpia directamente en su bandeja de entrada, de forma gratuita, por favor haga clic aquí para suscribirse a nuestro boletín diario gratuito.
