WASHINGTON- Mientras los progresistas intentan encontrar un lugar Nuevo impuesto para los multimillonarios Un congresista republicano que participará en las elecciones de noviembre en California está avanzando en la dirección opuesta, proponiendo una legislación federal que impediría a los estados gravar los activos de los antiguos residentes.
Frente a una dura lucha por la reelección bajo los mapas rediseñados del Congreso de California, el representante Kevin Kiley (R-Rocklin) dice que presentará la “Ley de Mantenimiento de Empleos en California de 2026” el viernes. La medida prohibiría a cualquier estado recaudar impuestos retroactivamente a las personas que ya no viven allí.
La ley propuesta añade otra capa al ya acalorado debate sobre el enfoque de California para gravar a los ultrarricos. Creó divisiones entre los demócratas y colocó a Los Ángeles en el centro de una lucha política más amplia; Bernie Sanders realizará una manifestación en apoyo de un impuesto a la riqueza el miércoles por la noche.
Kiley dijo que redactó el proyecto de ley en respuesta a informes de que algunos de los multimillonarios más destacados de California, incluido el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y los cofundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, planeaban abandonar el estado en previsión de que el impuesto a la riqueza entrara en vigor.
“El impuesto a la riqueza propuesto por California es un intento sin precedentes de atrapar a las personas que abandonan el país como resultado de las malas políticas del estado”, dijo Kiley en un comunicado el miércoles. “Muchos de los principales creadores de empleos de nuestro estado se están yendo de manera preventiva”.
Kiley dijo que sería “fundamentalmente injusto” imponer un impuesto retroactivo a los antiguos residentes.
“California ya tiene el impuesto sobre la renta más alto, el impuesto a la gasolina más alto y la carga fiscal total más alta de cualquier estado del país”, dijo Kiley a la Cámara a principios de este mes. “Pero un impuesto sobre el patrimonio es único porque no es sólo un impuesto a los ingresos del trabajo, sino también una confiscación de activos”.
El destino de la propuesta de Kiley es tan incierto como su futuro en el Congreso. El Quinto Distrito del Congreso, que abraza la frontera de Nevada, fue dividido en seis distritos bajo la Proposición 50 aprobada por los votantes de California y aún tiene que elegir uno para la reelección.
Ley de impuestos multimillonarios, los seguidores están presionando Para estar en la boleta electoral de noviembre, pedirá a los más de 200 multimillonarios de California un impuesto único del 5% sobre su patrimonio neto para compensar miles de millones de dólares en recortes liderados por los republicanos a la financiación federal de la atención sanitaria para los residentes de clase media y de bajos ingresos. Recomendado por el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios-United Healthcare Workers West.
En su discurso, a Kiley le preocupaba que el impuesto, si se aprobaba, pudiera provocar el colapso de la economía del estado.
“Lo que es particularmente amenazante acerca de esto es que la estructura tributaria de nuestro estado es esencialmente un castillo de naipes”, dijo Kiley. “Tenemos un sistema increíblemente volátil en el que el 1% de los que más ganan genera el 50% de los ingresos fiscales”.
Pero los partidarios del impuesto a la riqueza argumentan que la medida es una de varias formas que podrían ayudar al estado a recaudar nuevos ingresos mientras enfrenta la incertidumbre económica.
Sanders, un independiente de Vermont que participa en un caucus con los demócratas, insta a los californianos a apoyar la medida, diciendo que “proporcionaría los fondos necesarios para evitar que más de 3 millones de californianos de clase trabajadora pierdan la atención médica que ya tienen y ayudaría a prevenir el cierre de hospitales y salas de emergencia en California”.
“Debería ser prudente que los multimillonarios paguen un poco más para que todas las comunidades puedan seguir teniendo acceso a atención médica que salva vidas”, dijo Sanders en un comunicado a principios de este mes. “Nuestro país necesita acceso a hospitales y salas de emergencia, no más recortes de impuestos para los multimillonarios”.
Otros demócratas no están tan seguros.
El gobernador Gavin Newsom, que contempla una candidatura presidencial en 2028, se opuso a la medida. Advirtió que un enfoque estado por estado para gravar a los ricos podría sofocar la innovación y el espíritu empresarial.
Algunas de las personas más ricas del mundo también están tomando medidas para derrotar esta medida.
Brin está donando 20 millones de dólares a una iniciativa política en California para evitar la aprobación de un impuesto sobre el patrimonio. Una declaración revisada por el New York Times. El cofundador de PayPal y presidente de Palantir, Peter Thiel, también donó millones a un comité que trabaja para derrotar la medida propuesta. Informó el New York Times.
