Jeremy Boweneditor internacional
EPACon la captura del líder venezolano Nicolás Maduro, Donald Trump ha afirmado con más fuerza que nunca su creencia en la fuerza de su voluntad, respaldada por el puro poder militar estadounidense. Por orden suya, Estados Unidos puso a Maduro tras las rejas y ahora “gobernará” Venezuela.
El presidente estadounidense hizo el anuncio en una destacada conferencia de prensa en Mar-a-Lago, su club y residencia en Florida, que tendrá enormes consecuencias para la política exterior estadounidense en todo el mundo. Trump dijo que Estados Unidos sería responsable de Venezuela “hasta que podamos lograr una transición segura, apropiada y razonable”.
Dijo que el Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, habló con la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, y Delcy Rodríguez le dijo: “Haremos lo que necesites… Creo que ha sido bastante amable, pero realmente no tiene otra opción”.
Trump estaba abierto a los detalles. “No tememos las tropas sobre el terreno si es necesario”, afirmó. [them]”.
¿Cree entonces que puede gobernar Venezuela por control remoto? ¿Será suficiente esta manifestación en Mar-a-Lago, profusamente elogiada tanto por Marco Rubio como por el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, demostrando que respaldará sus palabras con acciones militares, para remodelar a Venezuela e intimidar a los líderes latinoamericanos para que cumplan?
Parecía como si creyera tal cosa.
La evidencia es que esto no será fácil ni sencillo.
El respetado grupo de expertos International Crisis Group advirtió en octubre que el derrocamiento de Maduro podría conducir a violencia e inestabilidad en Venezuela.
Ese mismo mes, el New York Times informó que los funcionarios diplomáticos y de defensa de la primera administración Trump estaban jugando a juegos de guerra sobre lo que podría suceder si Maduro cayera. Su conclusión fue la posibilidad de un caos violento a medida que los grupos armados compitieran por el poder.
La destitución y encarcelamiento de Nicolás Maduro es una afirmación notable del poder militar estadounidense.
Al establecer una enorme armada, Estados Unidos logró su objetivo sin perder ni una sola vida estadounidense.
Maduro había ignorado la voluntad del pueblo venezolano al dejar de lado su propia derrota electoral, y su partida sin duda será bien recibida por muchos ciudadanos.
Pero las consecuencias de la acción estadounidense repercutirán mucho más allá de las fronteras de Venezuela.
Hubo un aire de triunfo en la conferencia de prensa de Mar-a-Lago, celebrando lo que sin duda fue una operación de manual por parte de fuerzas estadounidenses altamente profesionales.
La operación militar es sólo la primera etapa.
El historial de Estados Unidos en cuanto a lograr cambios de régimen por la fuerza durante los últimos 30 años es desastroso.
La búsqueda política es lo que hace o deshace el proceso.
Irak se vio sumido en un desastre sangriento después de la invasión estadounidense en 2003. En Afganistán, dos décadas y miles de millones de dólares en esfuerzos de construcción nacional quedaron en nada en los días posteriores a la retirada de Estados Unidos en 2021.
Ninguno de los dos países estaba en el patio trasero de Estados Unidos.
Pero en América Latina, los espectros de intervenciones pasadas y las amenazas de otras intervenciones por venir son menos esperanzadores.
Trump probó un nuevo apodo para la declaración de 1823 del presidente James Monroe advirtiendo a otras potencias que no interfirieran con la esfera de influencia de Estados Unidos en el hemisferio occidental, llamándola Doctrina Donroe.
“La Doctrina Monroe es un gran problema, pero ya no tiene cabida”, dijo Trump en Mar-a-Lago. “Bajo nuestra nueva estrategia de seguridad nacional, el dominio estadounidense en el hemisferio occidental nunca más será cuestionado”.
Dijo que el presidente colombiano Gustavo Petro debería “cuidarse el trasero”.
Más tarde le dijo a Fox News que “hay que hacer algo con respecto a México”.
Guiado por Rubio, cuyos padres son cubanoamericanos, Estados Unidos sin duda tiene a Cuba en su agenda.
Estados Unidos tiene una larga historia de intervención armada en América Latina.
Estuve en Haití en 1994 cuando el presidente Bill Clinton envió 25.000 soldados y dos portaaviones para implementar un cambio de régimen. Luego el régimen haitiano se derrumbó sin que se disparara un solo tiro. Lejos de presagiar un futuro mejor, los 30 años transcurridos desde entonces han sido un período de miseria casi ininterrumpida para el pueblo haitiano. Haití es ahora un Estado fallido dominado por bandas armadas.
Donald Trump habló de hacer que Venezuela vuelva a ser grande, pero no habló de democracia. Rechazó la idea de que la líder opositora venezolana María Corina Machado, ganadora del Premio Nobel de la Paz en 2025, deba liderar el país.
“Creo que será muy difícil para él ser un líder, no tiene apoyo… No tiene respeto”.
No mencionó a Edmundo González, quien muchos venezolanos creen que es el legítimo ganador de las elecciones de 2024.
En cambio, por ahora, Estados Unidos respalda a la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez.
Si bien pudo haber habido algún tipo de colusión interna que le dio al ejército estadounidense la información interna que necesitaba para derrocar a Maduro, el régimen creado por su predecesor, Hugo Chávez, parece intacto.
Es poco probable que las fuerzas armadas venezolanas acepten los planes estadounidenses a pesar de la humillación que sus generales puedan sentir por su incapacidad para contrarrestar la ofensiva estadounidense.
Los militares y civiles que apoyan al régimen se han enriquecido a través de redes de corrupción que no quieren perder.
Las milicias civiles están armadas por el régimen y hay otros grupos armados en Venezuela.
Entre ellos se incluyen redes criminales y guerrillas colombianas que apoyan al régimen de Maduro a cambio de asilo.
La intervención de Estados Unidos en Venezuela pone de relieve algunas de las fuentes de la visión del mundo de Trump.
No oculta que envidia las riquezas minerales de otros países.
Ya ha tratado de sacar provecho de los recursos naturales de Ucrania a cambio de ayuda militar.
Trump no ha ocultado su deseo de controlar las enormes reservas minerales de Venezuela y su creencia de que se está robando a las compañías petroleras estadounidenses mientras se nacionaliza la industria petrolera.
“Vamos a extraer una enorme cantidad de riqueza del subsuelo, y esa riqueza irá al pueblo de Venezuela y a la gente de fuera de Venezuela que alguna vez estuvo en Venezuela, y también irá a Estados Unidos como pago”.
Esto profundizará los temores en Groenlandia y Dinamarca de que mire tanto al norte como al sur.
Estados Unidos no ha renunciado a su deseo de apoderarse de Groenlandia debido a su ubicación estratégica en el Ártico y a sus recursos naturales que se han vuelto más accesibles a medida que los glaciares se derriten debido al calentamiento global.
La operación Maduro también asesta un duro golpe a la idea de que la mejor manera de gobernar el mundo es seguir un conjunto de reglas acordadas y consagradas en el derecho internacional.
La idea se fragmentó antes de que Donald Trump asumiera el cargo, pero ha demostrado repetidamente, tanto en Estados Unidos como a nivel internacional, que cree que puede ignorar las leyes que no le gustan.
Desesperados por no enojarlo, los aliados europeos, incluido el primer ministro Keir Starmer, están buscando formas de decir que apoyan la idea del derecho internacional sin condenar el hecho de que la operación de Maduro es una flagrante violación de la Carta de las Naciones Unidas.
La justificación de Estados Unidos para ayudar a ejecutar una orden de arresto contra un narcotraficante que se hace pasar por presidente de Venezuela es débil; especialmente considerando las declaraciones de Trump de que Estados Unidos ahora controlará el país y la industria petrolera.
Unas horas antes de que Maduro y su esposa fueran capturados, se reunió con diplomáticos chinos en su palacio de Caracas.
China condenó la acción estadounidense. El comunicado afirmó que “las acciones hegemónicas de Estados Unidos violan gravemente el derecho internacional y la soberanía de Venezuela y amenazan la paz y la seguridad en las regiones de América Latina y el Caribe”.
Estados Unidos debe “dejar de violar la soberanía y la seguridad de otros países”.
Aun así, China puede considerar que la acción estadounidense sienta un precedente.
Considera a Taiwán como una provincia separatista y ha declarado que devolverla al control de Beijing es una prioridad nacional.
En Washington, ese es ciertamente el temor del senador Mark Warner, vicepresidente demócrata del Comité de Inteligencia del Senado. Emitió un comunicado diciendo que los líderes chinos y otros seguirían de cerca el incidente.
“Si Estados Unidos afirma su derecho a utilizar la fuerza militar para invadir y capturar a líderes extranjeros a los que acusa de comportamiento criminal, ¿qué impedirá que China reclame la misma autoridad sobre el liderazgo de Taiwán? ¿Qué podrá impedirlo?” [Russian President] ¿Impedirá que Vladimir Putin presente una justificación similar para secuestrar al presidente ucraniano? “Una vez que se cruce esta línea, las reglas que limitan el caos global comenzarán a colapsar, y los primeros en explotar esto serán los regímenes autoritarios”.
Donald Trump parece creer que él establece las reglas, y lo que funciona para los Estados Unidos bajo su mando no significa que otros puedan esperar los mismos privilegios.
Pero no es así como funciona el mundo del poder.
Sus acciones a principios de 2026 apuntan a otros 12 meses de turbulencia global.
