La Grokipedia de Elon Musk podría enseñarle a Wikipedia algo sobre la IA

Admito que soy bastante escéptico sobre los resultados del nuevo Grokipedia y su misión de ser una versión anti-despertar de Wikipedia.

Y sin embargo, después de probarlo un poco, me sorprendió descubrir que, en ciertos casos, parece mejor que Wikipedia.

Por supuesto, sus entradas para temas candentes como “Elon Musk” o “género” son exactamente lo que se esperaría de su misión “imparcial”. Me duele la cabeza pensar demasiado en esto, así que no me detendré en esto.

Pero la mayoría de las páginas no son focos de “wokismo”, por lo que terminan siendo casi palabra por palabra idénticas a Wikipedia. (Grokipedia esencialmente puede copiar de Wikipedia porque Wikipedia permite que los robots de IA la eliminen). Hasta ahora, Grokipedia tiene alrededor de 800.000 páginas, mientras que la versión en inglés de Wikipedia tiene más de 7 millones.

xAI no respondió a una solicitud de comentarios sobre cómo se eligieron las páginas de Grokipedia.

Por ejemplo, una de las primeras cosas que comparé fueron las entradas de la película animada de 2008. “Tornillo”donde John Travolta le da voz a un perro superhéroe. (Se me ocurrió mirar el Wikipedia página mientras mi hijo estaba viendo la película recientemente). Como probablemente puedas imaginar, esta no es una entrada particularmente política.

Como la mayoría de las entradas de películas, Grokipedia tiene un resumen de la trama, algunos detalles de producción, una lista del reparto y una descripción general de la recepción crítica. (Le pedí a ChatGPT que comparara los dos artículos para ver cuál tenía más “sesgo”, y en un caso de delitos de IA contra IA, ChatGPT acusó a Grok de tener un sesgo pro-corporativo al aceptar solo la palabra de los ejecutivos de Disney sobre algunos de los elementos de producción. ¡Ja!)

Donde Elon Musk podría estar en algo con Grokipedia

Después de navegar por Grokipedia por un tiempo, encontré algunas cosas que parecían particularmente prometedoras.

Los tipos de páginas en las que Grokipedia parecía superar a Wikipedia eran las entradas descuidadas y poco apreciadas de Wikipedia. Ya sabes, en el que realmente parece un grupo de personas añadidas en una sola frase una vez al año durante los últimos 15 años. Cuando la escritura carece de cohesión, los pequeños detalles reciben la misma importancia que los grandes hechos, y el resultado es generalmente un desastre.

Aquí hay un ejemplo de uno de estos. Recientemente había buscado el Entrada de Wikipedia para la escuela Dana Halluna elegante escuela privada para niñas cerca de Boston a la que asistió la reciente ganadora del Premio Nobel de la Paz. La entrada no es corta, pero está desorganizada, con una larga sección de “historia” que se lee como una lista de viñetas inconexas.

Mientras tanto, la versión de Grokipedia parecía mucho más completa y estaba organizada en secciones sobre su historia, académicos, instalaciones, admisiones e impacto. Esta es una de esas cosas sobre las que existe mucha información sólida al respecto en Internet (más de la que humanos reales han agregado hasta ahora a la página de Wikipedia) y una IA puede rastrear la web para encontrar estas fuentes y convertirlas en texto. (Nota: no verifiqué la entrada de Grokipedia, ¡y es totalmente posible que se haya equivocado en todo tipo de cosas!)

Sin embargo, señalaré que hay algunos aspectos inusuales en la entrada. Hay una sección completa que habla sobre los argumentos a favor y en contra de la educación diferenciada por sexo y una discusión sobre la diversidad racial de la escuela que tiene más que un atisbo de agenda anti-DEI. Me duele la cabeza otra vez, así que dejemos eso de lado por ahora.

La IA podría ser de alguna ayuda para Wikipedia

Lo que puedo ver es una versión en la que la IA puede desarrollar ciertos tipos de artículos y mejorarlos con información adicional de fuentes confiables. Mientras investigaba, encontré algunos otros casos como este: las entradas para ciudades pequeñas, que a menudo son escasas en Wikipedia, se completan de manera más completa en Grokipedia.

Un ejemplo interesante: al hacer clic en “Artículo aleatorio” en Wikipedia y buscar las entradas correspondientes en Grokipedia, encontré un caso curioso en el que las dos entradas difieren ligeramente.

Para el caso de Baronesa María Vetserauna mujer involucrada en un escándalo real menor del siglo XVIII, Wikipedia tenía una entrada sustancial. Pero la Grokipedia era aún más larga y tenía un formato bastante diferente y, francamente, pensé que contaba una mejor narrativa de la prematura desaparición de la baronesa. Pero también tenía algunas peculiaridades malas. Por ejemplo, Grokipedia utilizó una cita de una página de Facebook sobre la historia real que parecía ser un cebo de clics viral escrito por IA.

Obviamente, Grokipedia no es perfecta, ni mucho menos. Pero es una idea interesante de cómo la IA podría ayudar a mejorar la propia Wikipedia. Podría suavizar la escritura forzada o rellenar páginas que necesitan mejorar.

Jimmy Wales, fundador de Wikimedia, la organización sin fines de lucro que administra Wikipedia, apareció recientemente en NPR. Abierto al debate programa, donde dijo que no se opone a que la IA ayude. Da un ejemplo de un editor que mira una página que necesita mejoras y le pide a AI que identifique hechos relevantes adicionales en las fuentes que ya están en la página. Entonces el editor podría verificarlos y agregarlos él mismo. ¡Parece razonable!

No planeo cambiarme a Grokipedia para obtener información objetiva en el corto plazo, y tampoco te recomiendo que lo hagas.

En cierto modo, el mejor resultado sería que Wikipedia observara lo que funciona o no en Grokipedia como una especie de caja de arena y aprendiera lecciones de ello.