Simon Jenkins (los artículos de Ed Miliband permitirán que la granja de turbinas destruya el país de Brontë. Necesitamos net cero, pero ¿cuánto es? 14 de julio) puede haber una buena razón para contra Windfarm en Moors Yorkshire, pero Emily Brontë no es uno de los “romance romántico” de la limpieza. El paisaje local de Brontës cambiará drásticamente durante sus vidas. Verán las industrias rápidas de ciudades cercanas como Bradford y Hali Fax y Mills que aparecen en el río en el caballo.
Reconocerán los beneficios de la expansión del ferrocarril, a pesar del impacto en las zonas rurales (Branwell, su hermano, trabajando como trenes). Pero es un caldo de cultivo para el cólera, la enfermedad y la corbata El hermano Brontë tuvo que aplaudir la campaña de su padre, Patrick para mejorar el saneamiento allí, lo que lleva a la construcción de un depósito local que no tiene dudas que afecta el campo. Pero aún salvando la vida
No podemos bloquear algunas partes del Reino Unido como parque temático. Pensando (“Brontë Country”). No deberíamos romance. La vida de una familia que creció en un ambiente increíblemente insoportable y murió a una edad temprana. La energía limpia causada por los altos eólicos es mucho mejor que el entorno de contaminación que Emily Brontë debe soportar y tiende a comprender por qué los entornos limpios deberían ser nuestro primer importante.
Jane Middleton
ducha
Algunas cosas que Simon Jane Kins escribió sobre Windfarms en el punto de belleza sobre la necesidad de proteger la importancia científica de tales áreas. Pero la mayoría de ellos suenan como un vecino. Miliband, solo se hizo referencia a un día para ver los campos y abajo durante 20 minutos en un agradable día de primavera.
Si no ha caminado hacia la cima en el crudo día de invierno con un granizo muerde las mejillas, el viento sopla y el agua que se explota, en lugar de fluir hacia abajo, no puede entender por qué Pennsin es un buen lugar para el alojamiento de viento. Mis hijos aún podrán caminar por el camino de Penin sin ni sin turbinas.
Heather Bodden
Wakefield, West Yorkshire
Simon Jenkins malinterpreta lo que Net Zero es cuando tiene un letrero en “ambiciones políticas en lugar de posibles”. El Comité de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático Dicho claramente: “Desde la perspectiva física, la definición del calentamiento global causado por los seres humanos en un nivel específico requiere limitaciones para la colaboración.2 Cargando al menos Net Co2 Empleo “y tanto el IPCC como el Comité de Cambio Climático del Reino Unido tienen claro que no solo es posible, sino que se puede hacer. Presupuesto de carbono Adquirir “ambicioso y entregar rutas para que el Reino Unido llegue a net cero para 2050”
Por lo tanto, Net Zero es un concepto científico que es necesario para detener el cambio climático. De hecho, el cero neto no solo debe encontrarse si tenemos que evitar efectos más peligrosos en el futuro.
Gareth Redmond-rey
Energía y clima
Simon Jenkins pregunta a cualquier paisaje que perderemos en la oferta para obtener el centro neto. Debería pensar en sus cosas restantes si no logramos este objetivo.
Jane Caplan
Ford Ford
