La demanda de crecimiento global es una mentira de multimillonarios y está destruyendo el planeta.

Apoye el trabajo de CleanTechnica a través de Suscripción a subpila o en la barra.

Con un enfoque global continuo en aumentar el PIB, el capital natural se convierte así en un subproducto inocente y aparentemente inevitable. Los ecosistemas y los recursos naturales son infinitos. Pero la economía industrial trata estas cosas como si lo fueran. El crecimiento global ha resultado en un daño enorme al mundo natural. Y es un extraño enigma: empresas de todo el mundo dependen de la naturaleza para obtener materias primas clave y servicios vitales como la polinización y la filtración de agua. Pero estas mismas empresas están destruyendo el medio ambiente mientras fabrican y transportan mercancías.

Por cada dólar invertido para proteger la naturaleza, se gastan 30 dólares en destruirla. Cambios políticos importantes Es necesario y posible ampliar el alcance de las soluciones naturales y económicamente beneficiosas. Esto requerirá la participación del gobierno para poner fin a los subsidios dañinos y las inversiones destructivas en los sistemas de producción.

¿Tienen los líderes mundiales la capacidad de implementar cambios sistemáticos en beneficio del mundo?

¿Cuál es el paradigma del crecimiento global?

El crecimiento global es responsable de crisis ambientales como el cambio climático. Pérdida de biodiversidad y contaminación generalizada. Es importante deconstruir este paradigma. Si queremos crear un sistema económico verdaderamente sostenible que opere dentro de los límites planetarios,

El paradigma de crecimiento se refiere a un modelo económico y social que se centra en la expansión infinita de la producción y el consumo. Las Naciones Unidas dicen que lo que parece ser flexibilidad en 2026 no es suficiente para garantizar un progreso significativo en el desarrollo. Su investigación revela que detrás de las brillantes cifras de los titulares se esconde una economía global que es cada vez más frágil, desigual y mal preparada. en la creación de un crecimiento sostenible e inclusivo Las limitaciones ecológicas rara vez se consideran en las ambiciones de generar ganancias. Esto se debe a que la filosofía del crecimiento global supone que la innovación tecnológica proporcionará soluciones para aliviar la escasez de recursos y la degradación ambiental.

El mundo de la tecnología no puede solucionar fácilmente una forma insostenible de desperdiciar recursos, la generación de residuos y la contaminación generalizada. La tecnología no ha aliviado la creciente codicia de los multimillonarios del mundo. En cambio, los esfuerzos vacilantes por desvincular el crecimiento del producto interno bruto (PIB) y la riqueza material del uso de recursos y las emisiones de gases de efecto invernadero se han visto obstaculizados por la tecnología. La optimización y la mercantilización de los recursos naturales y los servicios ambientales son ineficaces.

El mercado no considera el daño a la biodiversidad. Esto se debe a que las empresas no son penalizadas cuando se daña el proceso de producción. Esto requiere tanto subsidios a la energía limpia como impuestos a la contaminación. Reducir significativamente las emisiones de gases de efecto invernadero que causan el cambio climático y la degradación ambiental. De estas dos soluciones Gravar a los superricos es una propuesta política popular.

Al encuestar a ciudadanos estadounidenses, la mayoría está de acuerdo con impuestos más altos para las corporaciones y los ultrarricos. Incluso algunos millonarios apoyan impuestos más altos. La encuesta entre casi 4.000 millonarios encuestados de los países del G20 encontró que casi el 65% de ellos apoya impuestos más altos para los ultraricos.

Un ejemplo de la insistencia de las empresas en el crecimiento y su impacto en el mundo natural.

Los datos apuntan a varias áreas donde la convergencia del crecimiento global continuo está dañando el medio ambiente: servicios públicos, industria, energía y materiales básicos. y sectores que se benefician de subsidios perjudiciales para el medio ambiente, como los combustibles fósiles, la agricultura, el agua, el transporte y la construcción. He aquí tres ejemplos de operaciones de crecimiento global que dañan el medio ambiente.

Extrae minerales importantes: Países como Estados Unidos están acelerando la formulación de políticas y la mejora de la tecnología para permitir la extracción de minerales importantes, o metales como el cobre y el oro. de las profundidades del océano en un esfuerzo por apoyar la estabilidad económica y las cadenas de suministro. En cambio, la atención se centra en extraer elementos de tierras raras de materias primas puras mediante procesos de refinación tradicionales. está invirtiendo en empresas que desarrollan alternativas, como filtros de cartucho tipo esponja. que puede recuperar minerales importantes de alta pureza de la solución disuelta de residuos industriales.

Entendiendo el océano: Edith Widder escribió en Globo de Boston Restaurar el mundo natural es casi imposible sin una mejor comprensión del mismo. El mundo empresarial sigue encontrando nuevas formas de obtener beneficios de los océanos. “Porque todavía no entendemos completamente su valor”. La pesca industrial ha destruido grandes peces y ballenas. El arrastre de barcos de arrastre desde el fondo marino aplana ecosistemas complejos que tardaron siglos en formarse. El exceso de plástico, contaminación y nutrientes se filtran al sistema marino. Lo más alarmante, afirma Widder, es que los humanos estamos alterando la temperatura y la química de enormes cantidades de agua. Cientos de miles de millones de kilómetros cúbicos, que controlan el clima de la Tierra y sustentan la vida en la tierra y el mar.

Los bosques tropicales crean y almacenan agua: La deforestación en los trópicos continúa. Esto a pesar de los esfuerzos internacionales para hacer transparente la importancia de importantes ecosistemas. Cuando pensamos en la selva amazónica imaginamos un paisaje denso, exuberante y vasto con agua. Pero también absorbe agua y la libera a la atmósfera. Una hectárea de selva tropical en la Amazonía brasileña puede producir aproximadamente 2,4 millones de litros de lluvia al año. Según una investigación en la revista Comunicación tierra y medio ambiente..

¿Por qué tiene sentido económico proteger el mundo natural?

No todas las empresas sucumbirán a la inevitable destrucción de los ecosistemas. En Capital climático: invertir en herramientas para un futuro transformadorTom Chi sostiene que nuestra economía puede alinearse con los procesos que sustentan la biosfera y seguir siendo diversa. flexible y puede adaptarse a cambios y crisis. Proteger la naturaleza y la biodiversidad es una inversión en la viabilidad empresarial y en la reducción de los desastres climáticos extremos.

La biodiversidad abarca todas las formas de vida de nuestro planeta y los ecosistemas en los que viven. Todos los procesos que nos sostienen y nos mantienen sanos y felices provienen de nuestro planeta biodiverso. Sin embargo, este vital capital natural que es el corazón de la economía mundial se encuentra bajo grave amenaza de declive y eventual agotamiento. Casi el 70% de la biodiversidad mundial se ha perdido en las últimas cinco décadas. Un millón de especies se encuentran al límite de sus vidas.

Los resultados económicos positivos resaltan cómo las fuerzas del mercado pueden proteger la protección y las ganancias planetarias.

• Mientras tanto, las fuerzas del mercado que causan el calentamiento global están impulsando la pérdida de biodiversidad. La demanda de energía limpia y renovable ha estimulado a miles de empresas a invertir en energía renovable y tecnologías eficientes. Sus líderes entienden que las oportunidades económicas y la salud global están inextricablemente vinculadas.
• Otra forma de proteger el planeta se llama “protección del planeta”. El “modelo de deterioro” propone una transición hacia niveles de producción y consumo más bajos y más sostenibles. Para que los humanos creen un equilibrio entre sus deseos y el ecosistema ambiental. La contracción estructural del crecimiento de la producción debe ir acompañada de un cambio más amplio de conciencia que condene la explotación de los seres humanos y los recursos naturales por parte de los multimillonarios.
• Los investigadores en un informe de febrero de 2026 dijeron que es posible evaluar los riesgos del cambio climático global. Si se pueden abordar los siguientes desafíos científicos, sociales e institucionales naturaleza“La conclusión es que las evaluaciones de riesgos no aconsejan la desesperanza. Pero proporcionan una imagen clara de las consecuencias que la sociedad aún puede optar por evitar. Una evaluación de los riesgos del cambio climático global apoyará el desarrollo de medidas oportunas para la mitigación del cambio climático y resaltará el alcance de la acción humana”.

Reflexiones finales sobre invertir en la naturaleza y el crecimiento global

El potencial de las intervenciones basadas en ecosistemas, también conocidas como soluciones basadas en la naturaleza. para que la reducción del riesgo de desastres y la adaptación al cambio climático sean reconocidas por políticas y acuerdos nacionales e internacionales clave. Es con tal intervención que se preserva el ecosistema. Gestión sostenible o restaurarla en beneficio de la sociedad y la naturaleza. Se producirán resultados positivos. Las soluciones basadas en la naturaleza han demostrado ser una forma rentable de mitigar los peligros ambientales actuales.

¿Quieres saber más sobre la vulnerabilidad de las empresas que no responden a la crisis de la biodiversidad? Consulte las “Señales de riesgo climático” de Fitch Ratings. Los analistas de crédito ofrecen una visión sobre la vulnerabilidad relativa de la salud financiera de una entidad ante situaciones de estrés que incorporan riesgos relacionados con el clima. Al centrarse en las perspectivas a largo plazo hasta 2050, Fitch considera el impacto de escenarios de estrés realistas. Incluye las posibles acciones políticas necesarias para que los gobiernos limiten el calentamiento global muy por debajo de los 2 grados Celsius (2°C).

recurso

• Capital climático: invertir en herramientas para un futuro transformador. Tomji. Joe Wiley & Sons Inc. 2026.
• “Signos de vulnerabilidad climática” Calificaciones Fitch. 2025.
• “Por cada dólar gastado en proteger la naturaleza, 30 dólares se destinan a destruirla”. Noticias de las Naciones Unidas. 22 de enero de 2026.
• “La economía global se centra en el crecimiento. Está dañando la naturaleza, dice un importante informe de la ONU”, Olivia Rudgaard y Eric Roston Bloomberg. 9 de febrero de 2026
• “Casi el 80 por ciento de los millonarios piensan que los multimillonarios compran influencia política”. Oxfam. 21 de enero de 2026.
• “Lluvias en los bosques tropicales”, Jessica C. A. Baker, et al. Comunicación tierra y medio ambiente. 17 de febrero de 2026
• “Estamos cambiando un océano que apenas exploramos”. Edith Widder. Globo de Boston. 26 de febrero de 2026
• “Necesitamos una evaluación global de los riesgos evitables del cambio climático”, Peter A. Stott et al. naturaleza. 25 de febrero de 2026