La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de reducir los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump ha hecho poco para aliviar la presión sobre la economía global. Los analistas advierten que la incertidumbre sobre la futura política comercial puede intensificarse. Los economistas dijeron que el fallo, a pesar de limitar el uso de impuestos por parte de Trump bajo poderes de emergencia, es poco probable que cambie la trayectoria más amplia de las tensiones comerciales globales. Mientras Washington explora alternativas a la aplicación de aranceles, informa Reuters
“En general, creo que marcará el comienzo de un nuevo período de gran incertidumbre en el comercio mundial. Mientras todo el mundo intenta descifrar la política fiscal estadounidense. ¿Qué pasará después?”. dijo Varg Folkman, analista del Centro de Política Europea. “Al final todo se verá igual”.Después de la sentencia, Trump anunció una nueva tasa impositiva global del 10 por ciento durante los primeros 150 días y reconoció la incertidumbre sobre si los fondos recaudados bajo los impuestos derogados serán devueltos.Muchas preguntas siguen sin resolverse, dijeron los analistas. incluidos los nuevos impuestos que podrían surgir y los países que negocian acuerdos con Estados Unidos para reducir el impacto fiscal, ¿podrían reabrirse esos acuerdos?Los economistas del ING Bank dijeron que la decisión no significaba el fin de las políticas comerciales impulsadas por los aranceles. “Se han caído los andamios, pero el edificio todavía está en construcción. No importa cuál sea el veredicto de hoy. Los impuestos siguen ahí”.La decisión del tribunal se aplica sólo a los impuestos introducidos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una ley diseñada para emergencias nacionales. Se espera que esos impuestos generen más de 175 mil millones de dólares en ingresos.Según Global Trade Alert, la decisión redujo los aranceles estadounidenses. La participación comercial promedio ponderada cayó del 15,4 por ciento al 8,3 por ciento. Los países que enfrentan aranceles más altos, incluidos China, Brasil e India, pueden ver reducciones arancelarias de dos dígitos. Aunque los impuestos seguirán aumentando.Países que han celebrado acuerdos bilaterales con Washington para reducir los impactos arancelarios. Se espera evaluar si la decisión brinda motivos para negociar nuevos términos.Bernd Lange, presidente del comité de comercio del Parlamento Europeo, dijo que los legisladores evaluarán el impacto a medida que procedan a ratificar el acuerdo comercial entre la UE y Estados Unidos.“La era de las tarifas ilimitadas e ilimitadas… puede que ya haya terminado”, dijo Lange a X. “Ahora debemos evaluar cuidadosamente la prueba y sus consecuencias”.Mientras tanto, Gran Bretaña dijo que esperaba un acuerdo comercial especial con Estados Unidos. Esto, incluido el impuesto básico del 10 por ciento, permanecerá sin cambios.Esto a pesar de años de perturbaciones fiscales. Pero la economía global sigue siendo, en términos generales, resistente. Un informe del Banco de la Reserva Federal de Nueva York encontró que la mayor parte de la carga fiscal recae en los consumidores estadounidenses.El Fondo Monetario Internacional pronostica un crecimiento global “resiliente” del 3,3 por ciento en 2026 en su última actualización de Perspectivas de la economía mundial.China reporta un superávit comercial de casi 1,2 billones de dólares en 2025, impulsado por mayores exportaciones a mercados fuera de Estados Unidos. Mientras los fabricantes se adaptan a las presiones arancelariasPor lo tanto, algunos países pueden optar por mantener los acuerdos bilaterales existentes. En cambio, corren el riesgo de una nueva inestabilidad, dijo Folkman, citando la incertidumbre creada por los aranceles “recíprocos” de Trump en 2025.Sin embargo, Niclas Poitiers, investigador del Instituto Bruegel de Investigación Económica, dijo a Reuters que las incertidumbres políticas relacionadas con la relación UE-EE.UU. El acuerdo comercial sigue siendo importante.“Podría haber una situación en la que el acuerdo se deshaga”, dijo.
