Elon Musk llega a un tribunal federal el 4 de marzo de 2026 en San Francisco, California.
Josh Edelson | Imágenes falsas
Un jurado de California determinó que: Elon Musk Estafó a los accionistas de Twitter cuando compró la empresa de medios sociales por 44.000 millones de dólares, según una decisión publicada el viernes.
Los abogados de los demandantes dijeron que los daños totales podrían ascender a 2.600 millones de dólares.
demanda colectiva, Pampena / Almizcle, Esta solicitud se realizó por primera vez en octubre de 2022, después de que Musk comprara Twitter por 54,20 dólares por acción. Más tarde cambió el nombre de la empresa a X, fusionándola primero con la empresa de inteligencia artificial xAI y luego con el fabricante de cohetes reutilizables SpaceX.
“Este es un gran ejemplo de cosas que no se le pueden hacer al inversionista promedio: personas con 401K, niños, fondos de jubilación, maestros, bomberos, enfermeras”, dijo a CNBC Joseph Cotchett, abogado de inversionistas de Twitter, en el tribunal de San Francisco. “De eso se trataba este caso. No se trataba de Musk. Se trataba de toda la operación”.
Los abogados de Musk, junto con Quinn Emanuel, dijeron en un comunicado enviado por correo electrónico: “Consideramos el veredicto de hoy, en el que el jurado falló tanto a favor como en contra de los demandantes y no encontró ningún plan fraudulento, como un obstáculo. Y esperamos ser reivindicados en la apelación”.
Después de que Musk hiciera una oferta para comprar Twitter en abril de 2022, el sentimiento hacia el acuerdo se agrió rápidamente cuando la compañía puso en duda el supuesto nivel de bots, spam y cuentas falsas en su plataforma. Musk escribió en un tweet el mes siguiente que su adquisición estaba “temporalmente en suspenso” hasta que el director ejecutivo de Twitter pudiera demostrar que los niveles de cuentas no auténticas rondaban el 5% informado en los documentos presentados ante la SEC de la compañía.
Los tweets y comentarios adicionales de Musk provocaron que las acciones de Twitter cayeran casi un 10% en un año. sesión única. El jurado deliberó durante cuatro días y concluyó por unanimidad que los tweets de Musk del 13 y 17 de mayo eran materialmente falsos o engañosos.
Los antiguos accionistas de Twitter, incluidos inversores minoristas y comerciantes de opciones, argumentaron que los comentarios de Musk equivalían a un plan para presionar a la junta directiva de la compañía para que le vendiera por menos de su oferta inicial. Afirmaron que estaban motivados por la caída de los precios de las acciones. teslaEso le exigiría vender más acciones del fabricante de automóviles de las que pretendía financiar la adquisición.
Los demandantes dijeron que vendieron sus acciones por menos de 54,20 dólares en respuesta a las publicaciones y comentarios de Musk durante las entrevistas de prensa. La cifra de pérdidas potenciales se basa en estimaciones de expertos sobre cuánto afectó el cambio radical de Musk al precio de las acciones durante el período de la clase.
Los abogados de los inversores de Twitter dijeron que se necesitarían unos 90 días para establecer la gestión de reclamaciones, seguidos de varios meses para que el gobierno procesara las reclamaciones y comenzara a recuperar algunas de las pérdidas de los inversores.
Los abogados de Musk argumentaron que los comentarios de su cliente se basaban en preocupaciones bien fundadas sobre bots, spam y cuentas falsas en Twitter y no constituían fraude de valores ni un plan para deprimir el precio de las acciones de la empresa.
Aunque Musk hizo declaraciones falsas y engañosas que perjudicaron a algunos accionistas de Twitter, no trazó ningún plan específico para defraudar a los inversores, afirmó el jurado.
Si bien la decisión marca una dura reprimenda para Musk, las ramificaciones financieras son mínimas considerando su patrimonio neto, que actualmente ronda los 650 mil millones de dólares. Bloomberg.
RELOJ DE PULSERA: ¿Por qué gira Tesla?
