WASHINGTON- La Corte Suprema acordó el lunes pronunciarse sobre si la administración Trump pondrá fin a las protecciones temporales que históricamente se han otorgado a los inmigrantes que viven y trabajan en Estados Unidos.
que esta en cuestion protecciones legales para unos 6.000 sirios y unos 350.000 haitianos.
El anuncio del tribunal indica que los jueces quieren resolver esta cuestión mediante opiniones escritas en lugar de solicitudes urgentes.
El año pasado, los conservadores del tribunal revocaron dos veces fallos de jueces de San Francisco que afirmaban que el presidente Trump se había excedido en la autoridad del Secretario de Seguridad Nacional.
Estos casos estaban relacionados con el estatus de protección temporal. ampliado para cubrir aproximadamente 600.000 venezolanos.
Pero esas decisiones no sentaron un precedente claro y, en las últimas semanas, jueces de Nueva York y Washington D.C. bloquearon el plan del gobierno para poner fin a las protecciones especiales para haitianos y sirios.
Frustrado por lo que llamó decisiones “indefendibles”, el abogado de Trump, el general D. John Sauer, recomendó que el tribunal escuche los argumentos y emita una decisión por escrito sobre el asunto.
El lunes, los jueces acordaron hacer precisamente eso. Los argumentos se discutirán en abril y se tomará una decisión en julio.
Los defensores de los derechos de los inmigrantes argumentaron que eliminar las protecciones especiales sería cruel e injusto para los inmigrantes que han establecido vidas y carreras en este país.
En 1990, el Congreso autorizó la provisión de viviendas temporales a no ciudadanos de países que experimentaban conflictos armados, desastres naturales o “circunstancias extraordinarias y temporales” que les impedían regresar allí.
En 2012, el Secretario de Seguridad Nacional amplió esta protección a los sirios en respuesta a la “brutal represión” orquestada por el entonces presidente Bashar Assad.
El año pasado, citando la caída del poder de Assad, la secretaria de Trump, Kristi Noem, sugirió revocar la protección temporal para los sirios. Los abogados de los sirios cuestionaron cómo esto podría verse como una emergencia que requiere decisiones inmediatas.
Dijeron que 6.100 sirios viven aquí legalmente desde hace años.
“Estos son médicos y profesionales médicos, reporteros, estudiantes, maestros, dueños de negocios, cuidadores y otras personas muy buscados que han sido investigados repetidamente y, por definición, prácticamente no tienen antecedentes penales. Al parecer, el gobierno necesita una autoridad de emergencia para enviarlos a un país en medio de una guerra activa”, dijeron los abogados.
administración Obama en 2010 protección extendida a Haití Se produjeron muertes y daños tras el terremoto en la capital, Puerto Príncipe.
Jueces de Nueva York y Washington bloquearon esas cancelaciones y dijeron que el tribunal superior no ofreció “ninguna explicación” por su decisión de confirmar la cancelación para los venezolanos.
Estos jueces dijeron que las decisiones anteriores de la Corte Suprema “implicaban la designación de un país diferente como TPS con diferentes circunstancias fácticas y diferentes razones para la decisión del tribunal de distrito”.
Sauer señaló una disposición de la ley de 1990 que dice que los jueces no tienen la autoridad para cuestionar la decisión del gobierno de ponerle fin.
“No hay revisión judicial de ninguna decisión” [Secretary] “Con respecto al nombramiento de un Estado extranjero o la terminación o extensión de un nombramiento de conformidad con este inciso”, establece la ley.
En las tres semanas transcurridas desde que el abogado de Trump presentó la objeción de emergencia, se han producido dos cambios significativos desde entonces.
Trump despide a la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem. y su Comenzó la guerra contra Irán. Amenaza a todos los países del Medio Oriente, incluida Siria.
Los jueces acordaron escuchar ambos casos, dejando por ahora las decisiones del tribunal inferior que bloquean las anulaciones.
