La Corte Suprema dice que los padres de Maryland pueden sacar a sus hijos de las clases de las escuelas públicas utilizando libros LGBTQ
WASHINGTON (AP) – La Corte Suprema dictaminó el viernes que los padres de Maryland que tienen objeciones religiosas pueden sacar a sus hijos de las lecciones de las escuelas públicas utilizando libros de cuentos LGBTQ.
Los jueces revirtieron las decisiones de la cancha inferior a favor del sistema escolar del condado de Montgomery en los suburbios de Washington. El Tribunal Superior dictaminó que las escuelas probablemente no podían requerir que los niños de primaria se sentaran a través de lecciones que involucran los libros si los padres expresaban objeciones religiosas al material.
La decisión no fue una decisión final en el caso, pero los jueces sugirieron fuertemente que los padres ganarán al final.
El tribunal dictaminó que políticas como la que está en cuestión en el caso están sujetas al nivel de revisión más estricto, casi siempre condenándolos.
El distrito escolar presentó los libros de cuentos, incluidos “Prince & Knight” y “La boda del tío Bobby”, en 2022 como parte de un esfuerzo por reflejar mejor la diversidad del distrito. En “La boda del tío Bobby”, una sobrina le preocupa que su tío no tenga tanto tiempo para ella después de casarse con otro hombre.
Los jueces han respaldado repetidamente las afirmaciones de discriminación religiosa en los últimos años y el caso se encuentra entre varios casos de derechos religiosos en el tribunal este término. La decisión también se produce en medio de aumentos en los últimos años en los libros que se prohiben de las escuelas públicas y las bibliotecas públicas.
Muchas de las mudanzas fueron organizadas por Moms for Liberty y otras organizaciones conservadoras que abogan por más aportes de los padres sobre los libros disponibles para los estudiantes. Poco después de que el presidente Donald Trump, un republicano, asumiera el cargo en enero, el departamento de educación calificó el libro prohibió un “engaño” y desestimó 11 quejas que habían sido presentadas bajo el predecesor de Trump, el presidente Joe Biden, un demócrata.
El grupo de escritores Pen America dijo en una presentación judicial en el caso de Maryland que los padres objetivos querían “una prohibición de libros constitucionalmente sospechoso con otro nombre”. Pen America informó que más de 10,000 libros fueron prohibidos en el último año escolar.
Inicialmente, a los padres se les había permitido optar a sus hijos de las lecciones por razones religiosas y de otro tipo, pero la junta escolar revirtió el curso un año después, lo que provocó protestas y, finalmente, una demanda.
En argumentos de abril, un abogado del distrito escolar dijo a los jueces que las “opciones” se habían vuelto disruptivas. La educación sexual es la única área de instrucción en las escuelas de Montgomery de la que los estudiantes pueden ser excusados, dijo el abogado Alan Schoenfeld.
El caso golpeó inusualmente cerca de casa, ya que tres jueces viven en el condado, aunque no enviaron a sus hijos a las escuelas públicas.
___
Siga la cobertura de AP de la Corte Suprema de los Estados Unidos en https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
Preparación final
La mayoría conservadora de la Corte Suprema señaló el martes el apoyo a los derechos religiosos de los padres en Maryland que desean retirar a sus hijos de las clases de la escuela primaria utilizando libros de cuentos con personajes LGBTQ.
El tribunal parecía probable que el sistema escolar del condado de Montgomery, en los suburbios de Washington, no podía requerir que los niños de primaria se sentaran a través de lecciones que involucran a los libros si los padres expresaban objeciones religiosas al material.
El caso es uno de los tres casos de derechos religiosos en el tribunal este término. Los jueces han respaldado repetidamente las afirmaciones de discriminación religiosa en los últimos años.
El distrito escolar presentó los libros de cuentos en 2022, con títulos como “Príncipe y caballero” y “Boda del tío Bobby”, como parte de un esfuerzo por reflejar mejor la diversidad del distrito.
Inicialmente, a los padres se les permitió optar a sus hijos de las lecciones por razones religiosas y de otro tipo, pero la junta escolar revirtió el curso un año después, lo que provocó protestas y, finalmente, una demanda.
El caso golpeó inusualmente cerca de casa, ya que tres jueces viven en el condado, aunque ninguno envió a sus hijos a las escuelas públicas.
“Creo que estoy un poco desconcertado como residente de toda la vida del condado cómo llegó a esto”, dijo el juez Brett Kavanaugh. Kavanaugh también expresó sorpresa de que el sistema escolar “no respetara la libertad religiosa”, especialmente debido a la diversa población del condado y la historia de Maryland como un refugio para los católicos.
Presionado repetidamente sobre por qué el sistema escolar no podía reinstituir una política de exclusión, el abogado Alan Schoenfeld dijo: “Lo intentó. Falló. No pudo acomodar el número de opciones de exclusión en cuestión”.
La educación sexual es la única área de instrucción en las escuelas de Montgomery de la que los estudiantes pueden ser excusados, dijo Schoenfeld.
Los jueces se refirieron a varios de los libros, pero ninguno tan extensamente como la “boda del tío Bobby”, en la que una sobrina se preocupa de que su tío no tenga tanto tiempo para ella después de casarse con otro hombre.
La justicia liberal Sonia Sotomayor y la justicia conservadora Samuel Alito, que están en lados opuestos de la mayoría de los enfrentamientos de la guerra cultural, ofrecieron interpretaciones competitivas.
“Mirando a dos hombres casarse, ¿es esa la objeción religiosa?” Sotomayor dijo, señalando que ni siquiera hay ningún beso involucrado.
Alito describió el libro como un respaldo del matrimonio entre personas del mismo sexo. “El libro tiene un mensaje claro, y mucha gente piensa que es un buen mensaje, y tal vez es un buen mensaje, pero es un mensaje con el que muchas personas que se aferran a las creencias religiosas tradicionales no están de acuerdo”, dijo.
En total, se están produciendo cinco libros en el caso del Tribunal Superior, tocando los mismos temas que se encuentran en historias clásicas que incluyen Blancanieves, Cenicienta y Peter Pan, escribieron los abogados del sistema escolar.
En “Prince and Knight”, dos hombres se enamoran después de rescatar el reino y el uno al otro. “Amor, Violet” trata con la ansiedad de una niña por darle un San Valentín a otra chica. “Born Ready” es la historia de la decisión de un niño transgénero de compartir su identidad de género con su familia y el mundo. “Aliados de intersección” describe nueve caracteres de diferentes orígenes, incluido uno que es fluido de género.
Billy Moges, miembro de la junta del grupo de padres para niños que demandó por los libros, dijo que el contenido es sexual, confuso e inapropiado para los jóvenes escolares.
El grupo de escritores Pen America dijo en un tribunal que presenta lo que los padres quieren es “una prohibición de libros de sospecha constitucionalmente con otro nombre”. Pen America informó que más de 10,000 libros fueron prohibidos en el último año escolar.
Se espera una decisión en Mahmoud v. Taylor a principios del verano.
