La Corte Suprema defiende la ley de Texas destinada a bloquear a los niños de ver pornografía en línea
WASHINGTON (AP) – La Corte Suprema confirmó el viernes una ley de Texas destinada a bloquear a los niños de ver pornografía en línea.
Casi la mitad de los estados han aprobado leyes similares que requieren que los usuarios de sitios web adultos verifiquen sus edades para acceder al material pornográfico. Las leyes vienen cuando los teléfonos inteligentes y otros dispositivos hacen que sea más fácil acceder a la pornografía en línea, incluido el material obsceno hardcore.
El tribunal se dividió a lo largo de líneas ideológicas en el fallo 6-3. Es una pérdida para un grupo comercial de la industria de entretenimiento de adultos llamado Free Speech Coalition, que desafió la ley de Texas.
La opinión mayoritaria, escrita por el juez Clarence Thomas, descubrió que la medida no restringió seriamente los derechos de libertad de expresión de los adultos. “Los adultos tienen derecho a acceder al habla obscena solo a los menores … pero los adultos no tienen derecho a la primera enmienda a evitar la verificación de edad”, escribió.
En una disidencia, la jueza Elena Kagan escribió que el tribunal debería haber utilizado un estándar legal más alto para sopesar si la ley crea problemas de libertad de expresión para los adultos. “Exigiría que Texas Show más, asegure que no subvaloree el interés en la libre expresión”, escribió.
Pornhub, uno de los sitios web más concurridos del mundo, ha dejado de operar en varios estados, incluido Texas, citando los obstáculos técnicos y de privacidad para cumplir con las leyes.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, republicano, celebró el fallo. “Las empresas no tienen derecho a exponer a los niños a la pornografía y deben instituir medidas razonables de verificación de edad”, dijo. La decisión podría allanar el camino para que más estados adopten leyes similares como uno de los varios pasos para evitar que los niños estén expuestos a la pornografía, dijo el Centro Nacional del Grupo en Explotación Sexual.
Si bien la Coalición de Libertad de Decisión acordó que los niños no deberían ver porno, dijo que la ley pone una carga injusta de libertad de expresión a los adultos al exigirles que presenten información personal que podría ser vulnerable a piratería o seguimiento.
Alison Boden, su directora ejecutiva, calificó el fallo desastroso. Ella dijo que los menores ya han encontrado formas de encontrar contenido sexual en línea a pesar de la ley y su “efecto escalofriante masivo en los adultos”.
Los requisitos de verificación de edad se encuentran en sitios web que tienen una cierta cantidad de material sexual, en lugar de motores de búsqueda o sitios de medios sociales que pueden usarse para encontrarlo.
Samir Jain, vicepresidente de política del Centro sin fines de lucro de Democracia y Tecnología, dijo que los requisitos de verificación de edad generan serias privacidad y preocupaciones de expresión libre. La decisión del Tribunal “vuelve a revocar décadas de precedentes y tiene el potencial de alterar el acceso al discurso protegido por la Primera Enmienda en Internet para todos, niños y adultos por igual”.
En 1996, la Corte Suprema eliminó partes de una ley que prohíbe el material explícito visible por los niños en línea. Un tribunal dividido también falló en contra de una ley federal diferente destinada a evitar que los niños estuvieran expuestos a la pornografía en 2004, pero dijo que las medidas menos restrictivas como el filtrado de contenido son constitucionales.
Texas argumenta que la tecnología ha mejorado significativamente en los últimos 20 años, lo que permite que las plataformas en línea verifiquen fácilmente las edades de los usuarios con una imagen rápida. Esos requisitos se parecen más a los controles de identificación en las tiendas adultas de ladrillo y mortero que fueron confirmados por la Corte Suprema en la década de 1960, dijo el estado.
Los tribunales de distrito inicialmente bloquearon las leyes en Indiana y Tennessee, así como en Texas, pero los tribunales de apelaciones revirtieron las decisiones y permitieron que las leyes entraran en vigencia.
“Tiene que haber un guardián en algún lugar cuando se trata de exposición”, dijo Rania Mankarious, madre de tres hijos y CEO de Crime Stoppers de Houston. “Si bien nada es una prueba completa, estamos agradecidos de ver que se haga algo”.
___
Los escritores de Associated Press Jonathan Mattise en Nashville, Tennessee, Barbara Ortutay en San Francisco y Nadia Lathan en Austin, Texas, contribuyó a este informe.
___
Siga la cobertura de AP de la Corte Suprema de los Estados Unidos en https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
