Corte Suprema La mayor parte del presidente recibió un disparo el viernes. Donald Trumpintegral receta La agenda incluye una importante condena de la política económica básica del presidente.
La mayoría sostuvo que la ley que respalda estos derechos de importación “no autoriza al Presidente a imponer aranceles”. en la decisión tan esperada.
La decisión es una gran pérdida para Trump, quien ha hecho de los aranceles y el poder de imponer aranceles a cualquier país en cualquier momento sin la participación del Congreso una característica central de las políticas económicas y exteriores de su administración.
La mayoría concluyó que la postura legal de Trump “representaría una expansión transformadora de la autoridad del presidente sobre la política arancelaria”. Y enfatizaron que Trump impuso los impuestos sin el Congreso, que tiene la autoridad para gravar según la Constitución.
Presidente del Tribunal Supremo juan roberts expresó la opinión del tribunal. jueces Clarence TomásSamuel Alito y Brett Kavanaugh no estuvieron de acuerdo.
La decisión afirmaba que ningún presidente antes de Trump había utilizado la ley en cuestión “para imponer aranceles, y mucho menos aranceles de este tamaño y alcance”.
Para justificar sus poderes arancelarios “extraordinarios”, Trump debe “señalar la autorización expresa del Congreso”, escribió el tribunal. “Él no puede.”
La decisión no dijo nada sobre si se aplicarían los aranceles pagados según las tasas más altas. necesita ser reembolsado. este total El total podría ser de 175 mil millones de dólares.Esto es según una nueva estimación del modelo de presupuesto de Penn-Wharton.
Después de predecir que el impacto a corto plazo de la decisión arancelaria del tribunal “podría ser significativo”, Kavanaugh escribió en su disidencia que el proceso de reembolso “probablemente será un ‘desastre'”.
Lo puse todo en IEEPA
Desde la recompra casa blancaTrump ha remodelado rápidamente la estructura de larga data de Estados Unidos comercio Daña las relaciones al imponer aranceles de importación asombrosos que afectan a casi todos los países del mundo.
Muchos de estos aranceles se implementaron utilizando una nueva versión de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). Estos incluyen los aranceles “recíprocos” casi globales de Trump y mandatos separados sobre el presunto contrabando de drogas mortales hacia los EE.UU.
Como señaló el Tribunal Supremo el viernes, IEEPA no menciona explícitamente los aranceles. En cambio, permite al presidente “regular la importación” de transacciones inmobiliarias extranjeras después de declarar una emergencia nacional para hacer frente a ciertas amenazas “inusuales y extraordinarias”.
La administración Trump ha argumentado que el lenguaje otorga al presidente la autoridad para imponer aranceles a productos extranjeros.
Los críticos han argumentado que la ley no permite al presidente imponer unilateralmente impuestos de cualquier tamaño a ningún país en ningún momento. A. tribunal comercial federal y un tribunal federal de apelaciones Ambos consideraron ilegales los aranceles IEEPA de Trump antes de que la Corte Suprema asumiera el caso.
La mayoría de los ingresos arancelarios estadounidenses generados el año pasado provinieron de los derechos de la IEEPA.
Los críticos de Trump y la comunidad empresarial se regocijan
Reacción a la decisión Llegó rápidamente, y las voces más fuertes aplaudieron el colapso de la caótica política a la que se atribuye el aumento de los precios y la tensión en alianzas globales de larga data.
“Esta decisión es una victoria para todas las familias estadounidenses que pagan precios más altos debido a los aranceles de Trump”, dijo en un comunicado el representante de Pensilvania, Brendan Boyle, el principal demócrata en el Comité de Presupuesto de la Cámara. “La Corte Suprema rechazó el intento de Trump de imponer lo que equivalía a un impuesto nacional sobre las ventas a los estadounidenses trabajadores”.
Richard Neal, demócrata por Massachusetts, miembro de alto rango del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, calificó la decisión como “una victoria para el pueblo estadounidense, el Estado de derecho y nuestra posición en la economía global” en un comunicado.
Footwear Distributors and Retailers of America, un grupo de la industria estadounidense de zapatillas deportivas, dijo que la decisión del viernes “marca un paso importante hacia la creación de un entorno más predecible y competitivo para las empresas y consumidores estadounidenses”.
“Esta decisión supone un alivio en un momento en el que las presiones de costes son importantes”, afirmó en un comunicado Matt Priest, presidente y director ejecutivo del grupo de calzado. dijo.
El Distilled Spirits Council, un grupo de defensa de los productores de licores estadounidenses, respondió a la decisión pidiendo a la administración Trump que “logre un retorno permanente a los aranceles cero” con los principales socios comerciales.
Chris Swonger, presidente y director ejecutivo del consejo, dijo en un comunicado que “proporcionaría una certeza muy necesaria para los exportadores estadounidenses de bebidas alcohólicas y ayudaría a aliviar las presiones financieras sobre bares, restaurantes y minoristas en un momento en que la asequibilidad sigue siendo una preocupación importante para los consumidores”.
Dominic LeBlanc, ministro de Comercio de Canadá con Estados Unidos, dijo en una publicación de X que la decisión “refuerza la posición de Canadá de que los aranceles IEEPA impuestos por Estados Unidos son injustos”.
Confusión arancelaria
En abril pasado, Trump reveló amplios planes arancelarios recíprocos en un evento muy publicitado en la Casa Blanca en lo que llamó el “día de la liberación” de Estados Unidos.
Este anuncio generó un pánico inmediato en el mercado y los aranceles se suspendieron rápidamente. Desde entonces ha sido ajustado, retrasado y reintroducido muchas veces; Esto añadió confusión y mayor complejidad al funcionamiento de la administración. La compleja red de políticas comerciales.
Otros aranceles basados en la IEEPA incluyen una serie dirigida a México, Canadá y China por acusaciones de que esos países están permitiendo que la droga mortal fentanilo fluya hacia Estados Unidos.
Trump, un duro crítico de la historia reciente de Estados Unidos en materia de acuerdos de libre comercio, ha elogiado repetidamente los aranceles como una fuente generosa de ingresos federales y una herramienta importante en las negociaciones con socios y rivales extranjeros.
Afirmó que los países extranjeros estaban asumiendo el costo de sus propios aranceles y minimizó las preocupaciones de que los aranceles estuvieran generando precios más altos para los estadounidenses. Pero su administración aceptado Dijo que los aranceles fueron pagados por los importadores estadounidenses.
Trump afirmó que los aranceles eran tan grandes que podrían reemplazar los impuestos sobre la renta. También planteó la idea de enviar cheques de dividendos arancelarios por valor de 2.000 dólares a los estadounidenses.
“Hemos recibido más de 600 mil millones de dólares en aranceles y pronto lo recibiremos”, escribió en una publicación reciente de Truth Social.
Otras estimaciones son significativamente más bajas: Centro de Política Bipartidista, por ejemplo, calculó que los ingresos arancelarios brutos de Estados Unidos ascenderán a unos 289 mil millones de dólares en 2025. Aduanas y Protección Fronteriza dijo que estaba toscamente lleno 200 mil millones de dolares Entre el 20 de enero y el 15 de diciembre.
Para las tarifas específicas de IEEPA, la Administración proporciona aproximadamente $129 mil millones de ingresos A partir del 10 de diciembre.
Antes de la decisión, Trump y su administración hablaron sobre las consecuencias de que el tribunal superior reduzca los aranceles.
“Si la Corte Suprema falla en contra de Estados Unidos por esta ayuda a la Seguridad Nacional, ¡TENEMOS LA CULPA!” Trump escribió 12 de enero.
Funcionarios estadounidenses, incluido el secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijeron que la Corte Suprema había dictaminado que el presidente “firma“Política económica.
Esta es una noticia de última hora. Vuelva a consultar las actualizaciones.
