El presidente Trump y sus aliados cuestionando la seguridad del voto. Los demócratas advierten de inconstitucionalidad intervención federal. Expertos y otros expresan preocupación por el tema. redistribución de distritos partidistas y agentes federales de inmigración asustar a la gente en las urnas.
Mientras tanto, la confianza de los votantes en las próximas elecciones de mitad de período ha caído drásticamente en todos los partidos, según una nueva investigación del Centro para Elecciones Transparentes y Confiables de UC San Diego.
De los 11.406 votantes elegibles encuestados entre mediados de diciembre y mediados de enero, sólo el 60% dijo que confiaba en que sus votos de mitad de mandato se contarían de manera justa. Esta cifra fue inferior al 77% de quienes confiaban en el recuento de votos poco después de las elecciones presidenciales de 2024.
Thad Kousser, codirector del centro, dijo que los cambios en la confianza de los votantes son comunes después de las elecciones: los votantes de los partidos ganadores generalmente expresan más confianza, mientras que los votantes de los partidos perdedores expresan menos confianza. Pero dijo que la nueva encuesta reveló caídas generales de dos dígitos en la confianza el año pasado.
Según los expertos en votación, tales pérdidas de confianza y temores de intimidación de los votantes son preocupantes y plantean serias dudas sobre la participación electoral. Una elección importante Esto podría remodelar radicalmente la política estadounidense.
Mientras que el 82 por ciento de los republicanos expresó al menos cierta confianza en el recuento de votos tras la victoria de Trump en 2024, sólo el 65 por ciento dijo que se sentía así en la última encuesta. Según la encuesta, la confianza entre los demócratas cayó del 77 por ciento al 64 por ciento, y entre los independientes cayó del 73 por ciento al 57 por ciento.
“Todos (demócratas, republicanos, independientes) han perdido confianza en las elecciones durante el último año”, dijo Kousser, calificándolo de “un movimiento paralelo en esta era polarizada”.
La copresidenta de Kousser, Lauren Prather, dijo que lo que está causando estas caídas varía ampliamente de un partido a otro, y la mitad de los republicanos citan desconfianza en el voto por correo y el voto de los no ciudadanos y la preocupación de que los votantes elegibles no puedan emitir su voto debido al miedo o la intimidación, dijo casi una cuarta parte de los demócratas.
Trump y otros republicanos han afirmado repetidamente que el voto por correo contribuye a un fraude generalizado y que el voto de los no ciudadanos es un problema importante en las elecciones estadounidenses, aunque ninguna de estas afirmaciones está respaldada por pruebas.
Dean C. Logan, registrador-registrador/secretario del condado, supervisa el registro de votantes, el mantenimiento de archivos de votantes, la administración de elecciones federales, estatales, locales y especiales, y la verificación de iniciativas, referendos y peticiones de destitución.
(Gary Coronado / Para el Times)
Muchos líderes demócratas y expertos en votación han expresado su preocupación por la privación de derechos y la intimidación de los votantes elegibles, debido en parte a los esfuerzos republicanos por hacer que la identificación de los votantes sea más estricta. requisitos de prueba de ciudadaníay Trump sugiere que su partido debería “hacerse cargo” de las elecciones en todo el país.
Otros en la órbita de Trump han sugerido que se desplegarán agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en los colegios electorales, y el FBI recientemente allanó el condado de Fulton, Georgia, y confiscó papeletas. un objetivo largo Las afirmaciones infundadas de fraude de Trump en las elecciones de 2020.
Prather dijo que las investigaciones han demostrado durante mucho tiempo que las “señales de las élites”, o mensajes de los líderes políticos, son importantes para moldear la percepción del público sobre la seguridad e integridad de las elecciones, por lo que no sorprende que las preocupaciones expresadas por Trump y otras élites del partido también las expresen los votantes.
Pero dijo que la encuesta también reveló preocupaciones más bipartidistas.
Los votantes de todos los orígenes, incluido el 51 por ciento de los demócratas, el 48 por ciento de los independientes y el 34 por ciento de los republicanos, dijeron que no confían en que los distritos del Congreso se dibujen de una manera que refleje de manera justa lo que quieren los votantes. Culparon principalmente al otro partido por el problema, pero casi una cuarta parte de demócratas y republicanos también expresaron insatisfacción con los líderes de sus propios partidos, según la encuesta.
Varios estados intervinieron Redistribución de distritos sin precedentes a mediados de la década. Obtener más escaños en el Congreso para su partido, con los republicanos obteniendo una ventaja en estados como Texas y los demócratas obteniendo una ventaja en estados como California.
Los votantes de todos los orígenes, incluido el 44 por ciento de los demócratas, el 34 por ciento de los independientes y el 30 por ciento de los republicanos, dijeron que creían que los agentes de ICE estarían presentes en los lugares de votación en su área, pero no estaban de acuerdo con los resultados.
La mitad de los demócratas dijo que tal presencia les haría sentir menos seguros de que los votos de su distrito se contarían con precisión, mientras que menos del 14% dijo que les haría sentir más seguros. El 48 por ciento de los republicanos dijo que les daría más confianza, mientras que alrededor del 8 por ciento dijo que les daría menos confianza. Entre los independientes, el 19% dijo que era más seguro y el 32% dijo que era menos seguro.
Las percepciones sobre ICE en los lugares de votación también varían según la raza; El 42% de los votantes asiático-americanos, el 38% de los votantes hispanos, el 29% de los votantes blancos y el 28% de los votantes negros dijeron que los haría sentir menos seguros, mientras que el 18% de los votantes asiático-americanos, el 24% de los votantes hispanos, el 27% de los votantes blancos y el 21% de los votantes negros dijeron que los haría sentir más seguros.
El 46% de los votantes negros e hispanos dijeron que esperaban sentirse intimidados al votar, en comparación con el 35% de los votantes asiático-estadounidenses y sólo el 10% de los votantes blancos. Mientras tanto, el 31% de los votantes hispanos y asiático-americanos, el 21% de los votantes negros y el 8% de los votantes blancos dijeron que estaban particularmente preocupados por ser interrogados por agentes de ICE en las urnas.
Un hombre hace cola para votar en Compton College en noviembre.
(Michael Blackshire / Los Ángeles Times)
Kousser dijo que la desconfianza de los votantes de este ciclo refleja un momento notable en la política estadounidense, cuando la retórica política causó una desconfianza generalizada no sólo en los resultados electorales sino también en la estructura subyacente y la equidad de cómo se recolectan y cuentan los votos, a pesar de que esas estructuras han sido probadas y comprobadas.
“Estamos en un punto en el que hay gente de ambos lados cuestionando cuáles serán las condiciones objetivas de las elecciones -si la gente podrá ir a las urnas libremente, cuáles serán los mecanismos de conteo de votos- y eso es un asunto real de izquierda, derecha y centro en la política estadounidense actual”, dijo.
Prather dijo que investigaciones en otros países han demostrado que la desconfianza en las elecciones con el tiempo puede hacer que los votantes dejen de votar, especialmente si piensan que sus votos no se contarán de manera justa. No cree que Estados Unidos haya llegado a ese punto. Alta participación en las últimas elecciones demostrado, pero éste es un riesgo a más largo plazo.
Prather dijo que los despliegues de ICE podrían tener un impacto más inmediato “especialmente entre grupos que tienen preocupaciones sobre lo que podría significar para ellos presentarse si esperan que ICE o agentes federales estén allí”.
Los expertos electorales dijeron que los votantes preocupados deberían tomar medidas para garantizar que sus votos sean contados, incluida una doble verificación de que estén registrados y un plan para votar por correo o anticipadamente con familiares y amigos si les preocupa ser intimidados.
Si los votantes tienen preocupaciones sobre la integridad de las elecciones, lo que no deberían hacer, dijeron, es decidir no votar.
“El elemento número uno de mi lista siempre será: votar”, dijo Sean Morales-Doyle, director del Programa de Derechos Electorales y Elecciones del Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York. “Esto puede parecer trillado o simplista, pero la única manera de mantener nuestra democracia es si la gente continúa participando, continúa confiando en ella y sigue creyendo en ella”.
El personal del registrador de votantes procesa las boletas en el Registro de Votantes del Condado de Orange en Santa Ana en noviembre.
(Casa Christina / Los Angeles Times)
“Ahora es el momento de abrocharnos el cinturón y descubrir cómo fortalecer nuestras protecciones para elecciones justas y no ceder ante el caos y creer que de alguna manera es abrumador”, dijo Rick Hasen, experto en derecho electoral y director del Proyecto para Preservar la Democracia en UCLA Law.
“No quiero que la gente sienta que nada funciona, que todo es abrumador y que están paralizados por todas las noticias sobre estos ataques y amenazas”, dijo Sophia Lin Lakin, directora del Proyecto de Derecho al Voto de la ACLU. “Hay mucha gente trabajando para garantizar que estas elecciones se desarrollen de la mejor manera posible y estamos listos para responder si surge algo”.
Mike Madrid, consultor político republicano en California, dijo que la erosión de la confianza en las elecciones estadounidenses fue una “estrategia deliberada” que Trump empleó durante años para explicar pérdidas electorales legítimas que lo avergonzaban y que fue facilitada por los republicanos en el Congreso que no querían comprobar las mentiras de Trump para defender la integridad electoral estadounidense.
Pero Madrid dijo que los demócratas han agravado el problema y se han convertido en “el monstruo contra el que están luchando” al manipular los estados azules mediante medidas de redistribución de distritos como la Proposición 50 de California, erosionando aún más la confianza de Estados Unidos en las elecciones.
Madrid dijo que todavía esperaba una alta participación en las elecciones parciales porque muchos votantes “tienen la sensación de que la crisis es existencial para el futuro, que literalmente todo está en juego”, pero que la pérdida de confianza es un problema grave.
“Sin esa confianza, una forma de gobierno como la democracia -al menos la forma estadounidense de democracia- no funciona”, dijo.
Trump – quien En una publicación del viernes Al llamar a los demócratas “TRAMPOS terribles y falsos” por oponerse a las leyes de identificación de votantes que la mayoría de los estadounidenses apoyan, Trump ha pedido durante mucho tiempo a sus seguidores que voten en masa para darle el mayor margen de victoria posible como protección contra cualquier elección amañada en su contra. Uno de los lemas de su campaña de 2024 fue “Demasiado grande para la plataforma”.
Algunos de los críticos más duros de Trump en los últimos días, Senador Adam Schiff (D-California) – Dieron un paso similar hacia los demócratas.
En una entrevista con The Times, Schiff dijo que estaba “profundamente preocupado” por las elecciones de mitad de período, dadas todas las amenazas de Trump, pero dijo que los votantes debían entender que “el remedio aquí es involucrarse más, no menos”.
“La mejor protección que tendremos es la participación electoral más intensa que jamás hayamos tenido”, afirmó. “Quienes salvarán a este país serán los votantes que tengan el título más importante en nuestro sistema”.
