La complacencia de Queensland con los negadores del clima hace que a Albanese le resulte aún más difícil reducir las emisiones | Adam Morton

Cumplir los objetivos de reducción de emisiones de Australia no será sencillo y la Queensland El gobierno nacional liberal ha hecho todo lo posible para hacerlo mucho más difícil.

Es hoja de ruta energética, publicada el viernes, En realidad, no puede interpretarse como otra cosa que un documento claramente político, diseñado para aplacar a los negacionistas del clima que tienen un dominio absoluto sobre partes importantes del partido gobernante del estado. De lo contrario, no estarías siguiendo este camino.

Como prometió anteriormente, el tesorero y ministro de energía de Queensland, David Janetzki, confirmó los planes del gobierno de revocar el objetivo del anterior gobierno laborista estatal de que el 80% de la electricidad provenga de energía renovable para 2035. Ese objetivo incluía un compromiso ahora abandonado de cerrar las centrales eléctricas de carbón de propiedad estatal para esa fecha.

En cambio, dijo Janetzki, el carbón “desempeñaría un papel crítico” en el sistema energético hasta al menos 2046, lo que significa que el combustible fósil sucio “será parte de la generación del estado durante décadas”. Él ha prometido 1.600 millones de dólares para ayudar a que las plantas de carbón sigan funcionando durante más tiempo.

El gobierno también quiere duplicar con creces la cantidad de energía alimentada por gas en el estado durante la próxima década, incluida la construcción de una nueva planta de gas de 400 megavatios en el centro de Queensland. Ha aportado 479 millones de dólares para ayudar a lograrlo.

Janetzki argumentó que también habría una expansión de la energía renovable y prometió 400 millones de dólares para ayudar con la transición. Pero en realidad, los planes estatales para la energía solar y eólica a gran escala se han reducido drásticamente.

Se prometen hasta 6,8 gigavatios de nueva capacidad renovable para 2030, pero esto es sólo una reiteración de lo que ya planean los inversores privados, incluidos los desarrollos que están respaldados por el plan de inversión en capacidad del gobierno federal.

Después de eso, el tesorero dice que la expansión de la energía limpia se desacelerará. Se espera que solo se construyan 4,4 GW entre 2030 y 2035.

Si esto sucede, se bombearán a la atmósfera enormes cantidades de gases de efecto invernadero durante la próxima década de lo que se prevé actualmente. Pero esto no lo sabrías al leer la hoja de ruta energética. Las frases “cambio climático” y “combustibles fósiles” no aparecen.

Esto no es sólo un gran paso atrás con respecto a lo prometido por el Partido Laborista, partes de las cuales los partidarios de las energías renovables creían discretamente que podían haber sido más ambiciosas que realistas. También juega en contra del australiano. Energía Plan del operador del mercado para una futura red eléctrica óptima.

Janetzki argumentó que su plan era “pragmático y realista” y “basado en la economía y la ingeniería, y no en la ideología”. Esta última es una línea familiar utilizada por otras figuras del Partido Liberal, en particular Malcolm Turnbull y Matt Kean, y generalmente cuando defienden la energía renovable con un apoyo firme como la solución eléctrica más barata y flexible.

El tesorero de Queensland ha dado la vuelta a esto, afirmando que modelos gubernamentales inéditos muestran que apuntalar el carbón, generar gas e inyectar menos energía solar y eólica en el sistema ahorrará al hogar promedio $1,035 al año.

¿Cómo exactamente? La opinión de los expertos parece tremendamente optimista. Está en desacuerdo con otros análisis. Y pasa por alto un punto obvio: las plantas de carbón van a tener que ser reemplazadas. Impulsar esa transición más allá del plazo en el que los líderes actuales estarán en el gobierno no cambia eso.

La mayoría de los analistas dicen que la transición probablemente será más barata si existe un plan para la salida de los combustibles fósiles. Los grandes inversores en energía –que hoy en día son abrumadoramente inversores en energía solar, eólica y en baterías– estarán mejor preparados para entregar plantas de reemplazo si saben cuándo serán necesarias. El LNP está eliminando esa certeza y enviando una señal de que a los inversores les convendría construir en otro lugar.

Ha estado haciendo esto por un tiempo, incluso por cancelación de parques eólicos eso había sido aprobado y cambiar las leyes medioambientales para que sea más difícil construirlas.

Queensland es el estado más contaminante de Australia. Tiene enormes cantidades de sol y tierra, pero la proporción más baja de electricidad procedente de energías renovables del país. Incluso Australia Occidental, que no tiene objetivos climáticos y es famosa por estar esclavizada por las empresas de combustibles fósiles, obtiene mejores resultados.

Durante el año pasado, sólo el 32% de la energía de Queensland provino de energía solar, eólica e hidráulica, mientras que el 64% provino del carbón. Elimine el auge de la energía solar en los tejados y la proporción de los grandes generadores a gran escala. era menos del 18%.

Compárese esto con todo el país, donde el 42% de la electricidad procedía de energías renovables y el 53% del carbón. O compárelo con el panorama global donde, según el grupo de expertos Emberla energía renovable en los primeros seis meses de 2025 superó por primera vez a la generación de carbón, en gran parte gracias a que la generación solar creció en un tercio.

El estado del sol podría optar por ser líder en este cambio, pero en cambio opta por gatear mientras otros corren.

Mientras tanto, sus plantas de carbón fallan con frecuencia: 78 veces sólo el verano pasado, según Renovar Economía.

Quizás es por eso que el primer ministro, David Crisafulli, puede mantener la cara seria mientras sostiene que todavía está comprometido a cumplir los objetivos de reducir las emisiones estatales en un 75% para 2035 (en comparación con los niveles de 2005) y alcanzar cero emisiones netas. Sin cierres de carbón y el correspondiente aumento de la energía renovable, no tiene ningún plan para llegar allí.

A nivel nacional, se puede decir lo mismo del objetivo de emisiones de 62-70% recientemente anunciado por el gobierno de Albanese para 2035. El retroceso en el norte significa en última instancia que será necesario un mayor impulso en Canberra para reducir la contaminación, y más temprano que tarde.