La ausencia del VAR en la Copa FA ha generado más debate sobre la tecnología: ¿deberíamos conservarla, mejorarla o eliminarla? | noticias de futbol

Mantener, mejorar o eliminar Nos acercamos a una encrucijada con el VAR y hay un gran debate sobre cómo avanzar.

La desastrosa actuación de Chris Kavanagh y su equipo en la victoria del Newcastle por 3-1 en la cuarta ronda de la Copa FA sobre el Aston Villa destiló perfectamente por qué existe tal división de opiniones.

Si no se utiliza el VAR, la petición de un “error claro y evidente” del equipo arbitral en Villa Park suele ser considerada controvertida. para Tecnología – Y este no es el único partido en el que los árbitros han sido criticados.

Sin embargo, no se ha llegado a la conclusión generalizada de que esto sea una prueba de que las desventajas del VAR superen los beneficios.

Grandes errores en Villa Park:

  • Tammy Abraham es declarada fuera de juego antes del partido en casa de Villa;
  • Lucas Digne hizo un pase claro al área. Pero recibió un tiro libre
  • El lateral izquierdo de Villa se salva de la tarjeta roja por una falta descuidada sobre Jacob Murphy;
  • Dan Burn fue declarado fuera de juego en el gol del empate del Newcastle en Sandro. Tonalí puntuaciones

El ex entrenador de Tottenham y Aston Villa, Tim Sherwood, dijo a Sky Sports FC que el VAR “llegó para quedarse” y cree que el sistema existente debería mejorarse. Más bien, apunta a una reforma radical.

“Fue un gran fin de semana para las personas que tomaron decisiones sobre el VAR porque pudieron decir: ‘Mira, te lo dije’. [because of] Estos errores obvios

“Siento que los árbitros están empezando a volverse un poco perezosos. Casi han olvidado que no hay segundas oportunidades en la Copa FA. Algunas de las decisiones fueron increíbles”.

imagen:
Lucas Digne evitó una tarjeta roja y regaló un penalti en el partido del Aston Villa contra el Newcastle.

En el otro lado del debate, los fanáticos de Villa Park disfrutaron de un partido emocionante sin interrupciones por largos comentarios. Y los aficionados no están obligados a controlar sus celebraciones de goles en previsión de un posible escrutinio.

Muchos, incluido el árbitro principal de la UEFA, Roberto Rosetti, creen que el VAR se ha vuelto demasiado trivial y corre el riesgo de ir demasiado lejos. “Nos encanta el fútbol tal como es”, dijo Rosetti la semana pasada. Muchos sienten que se trata de una lucha por preservar la esencia del fútbol.

Utilice el navegador Chrome para acceder más fácilmente al reproductor de vídeo.

‘Sin VAR hay muchos errores’ – Eddie Howe frustrado con la actuación del Newcastle en la victoria del Villa

Eddie Howe, entrenador del Newcastle, quien se describe a sí mismo como “ausente” en el debate del VAR, sugirió después de la victoria del sábado que las autoridades dependen demasiado de esta tecnología.

Howe dijo: “Cuando el VAR está ahí, hay una tendencia a pensar: ‘Oh, no voy a dar eso porque el VAR está ahí para comprobarlo’ y entonces tu toma de decisiones no es tan precisa como sería normalmente. Quizás haya una diferencia ahí.

“Siempre he tenido dudas sobre el VAR porque me gusta la emoción cruda. Cuando llegas a la puerta y no ves una bandera ni escuchas un silbido. Y sabes que esa puerta debe permanecer en pie y nadie te lo puede quitar”.

“Pero, por otro lado, desearía que hubiera VAR para los goles que nos marcaron. Y tal vez para todo el partido”.

Newcastle vs Arsenal: apelación del VAR
imagen:
Pendiente el recurso del VAR entre Newcastle y Arsenal

Los errores del VAR aumentaron en la primera mitad de la temporada de la Premier League (el Comité de Incidentes Mayores de Partidos encontró 13 errores, tres más que en ese momento la temporada pasada), pero la precisión general del arbitraje ha mejorado desde que se introdujo la tecnología hace seis años.

Tras la derrota del sábado, el técnico del Villa, Unai Emery, dijo: “Hoy tiene sentido entender que el VAR es necesario. Hay que ayudar al árbitro”.

La conclusión para el VAR parece ser: no se puede vivir con él, no se puede vivir sin él. Entonces, ¿qué es necesario cambiar?

Alternativas como los desafíos de cricket están ganando terreno. Esto se debe a que podría impedir que los árbitros dependan del VAR y limitar el número de paradas en los partidos.

Sin embargo, el ex funcionario de la Premier League, Mark Halsey, cree que el problema está en el árbitro principal Howard Webb y dice que debería ser reemplazado.

“Webb ha estado en este puesto durante tres años. Pero no lo suficientemente bien”, dijo Halsey a The Sun. “Todo el mundo tiene una vida útil y ya era hora de que él siguiera adelante.

“Esto no es diferente a cuando Reuben Amorim o Thomas Frank fueron despedidos debido a su mal desempeño. El nivel del arbitraje ha bajado y las cosas están empeorando cada vez más”.

Sin embargo, un fin de semana que iba a ser el anuncio perfecto para el VAR ha intensificado el debate. La Premier League regresa esta semana. Y la tecnología volverá a ser una cuestión clave.

Da tu opinión sobre lo que sigue con el VAR en la Premier League en la encuesta de arriba…

Fuente