En 1936, el rey Eduardo VIII abdicó el trono británico para casarse con Wallis Simpson, una divorciada estadounidense (foto). Su decisión causó una crisis constitucional, ya que casarse con una persona divorciada era inaceptable para el monarca británico en ese momento y se opuso a la Iglesia de Inglaterra, entre otros.
Avancemos rápidamente hasta 2025, donde estamos presenciando otro tipo de abdicación que no es tan sensacional pero ciertamente más consecuente.
Esta es la abdicación virtual de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de su autoridad y responsabilidad de regular las emisiones de los gases de efecto invernadero. Según Lee Zeldin, el demasiado entusiasta administrador de la EPA del presidente Trump, “hoy es el mejor día de desregulación que nuestra nación ha visto”.
Al hacer el anuncio, Zeldin declaró con orgullo que: “Estamos conduciendo una daga directamente al corazón de la religión del cambio climático para reducir el costo de vida para las familias estadounidenses, desatar la energía estadounidense, traer trabajos de automóviles de regreso a los Estados Unidos y más”.
La EPA se ha embarcado en un plan para poner fin a su capacidad para regular las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), por lo que su capacidad para combatir el cambio climático.
Mientras que la mayoría de las agencias se esfuerzan por ampliar su mandato y misión, el Sr. Zeldin le gustaría desinfectar la EPA haciéndolo esencialmente irrelevante. Ya ha dicho que la EPA no monitoreará las emisiones o aplicará muchas regulaciones que no considera que sea importante, y eso va más allá de los GEI.
En línea con las políticas de la administración Trump, la EPA planea derogar un hallazgo científico fundamental que le dio la autoridad para regular las emisiones de GEI y combatir el cambio climático al rescindir un “hallazgo de peligro” de 2009, que identificó que los GEI como el CO2 y el metano ponen en peligro la vida humana, autorizando así la EPA para limitar sus emisiones de los automóviles y las plantas de energía.
La intención de la administración Trump es clara: “Quieren anular el hallazgo de peligro, lo que les permitirá absolver la responsabilidad legal de la EPA de abordar los daños causados por el cambio climático”, según Rachel Cleetus en la Unión de Científicos Incectados (UCS).
“Esto es simplemente un regalo para la industria de los combustibles fósiles y un intento de deshacer los estándares de contaminación para limitar las emisiones de captura de calor de los vehículos motorizados, de las centrales eléctricas y de las operaciones de petróleo y gas”.
La administración actual argumenta que el presidente Barack Obama estableció el hallazgo de peligro de una manera defectuosa y poco ortodoxa mientras se extralimitaba la carta de la Ley de Aire Limpio (CAA) de 1970, que amplió significativamente el papel del gobierno federal en la regulación de la contaminación aérea de las fuentes estacionarias y móviles.
La EPA de Trump ahora quiere absolver el hallazgo de peligro al argumentar que los administradores anteriores sobrevivieron su autoridad legal al imponer billones de dólares de costos a los estadounidenses.
Irónicamente, la EPA no dice en silencio los enormes costos del cambio climático, que la mayoría de los expertos creen que es mucho más alto que los costos de la regulación. Estos, en lo que respecta a la administración actual, son insignificantes, por lo tanto, no se intenta mencionarlos como se señaló en el artículo principal.
Para ser justos, el papel preciso de la EPA para hacer cumplir la CAA ha sido controvertido. En un caso seminal de 2007, Massachusetts vs. EPA, el Tribunal dictaminó que la CAA no autorizó explícitamente la EPA a regular las emisiones de GEI y una decisión de la Corte Suprema de 2009 arrojó más dudas sobre la legalidad de la hallazgo de peligro de peligro de 2009.
Pero sus proponentes señalan que en el momento del paso de la CAA en 1970 se sabía muy poco sobre los impactos nocivos de los GEI en el cambio climático. En la política polarizada de hoy, es casi imposible que el Congreso de los Estados Unidos apruebe cualquier cosa.
La votación sobre la One Big Beautiful Bill Ley (OBBBA) fue vinculada en el Senado de los Estados Unidos y aprobó la Cámara de Representantes con un escaso margen de 4 votos a pesar de la intensa presión del presidente Trump.
Pero tales argumentos son aparentemente demasiado abstractos para la administración actual que simplemente desea salirse con la suya con lo que quiera hacer: no importa si es ilegal, ilógico o no rentable.
Deshacerse del hallazgo de peligro es conveniente, lo que explica por qué en su primer día en el cargo el 20 de enero de 2025, el presidente Trump declaró una emergencia de energía nacional, sin ninguna explicación de por qué se necesitaba uno, acompañado de desatar la orden ejecutiva de energía estadounidense para redirigir al gobierno federal lejos de la agenda climática del ex ex presidente de la ex presidenta de los fósiles.
El objetivo de la Orden Ejecutiva (EO) era “restaurar la prosperidad estadounidense” y, esto, como explicó Trump en su discurso de inauguración significaba “perforaremos, bebé, perforar”. Le pidió al administrador de la EPA que presentara recomendaciones “sobre la legalidad y la aplicabilidad continua” del hallazgo de peligro. Eso lo explica todo.
Vivimos en tiempos interesantes, con hechos alternativos
▪ El cambio climático es un subproducto del progreso, según Chris Wright, el Secretario de Energía de los Estados Unidos;
▪ La EPA abdica su autoridad para regular las emisiones de gases de efecto invernadero bajo Lee Zeldin;
▪ Las vacunas son malas según el Robert F. Kennedy JR, jefe del Departamento de Salud y Servicios Humanos;
▪ El jefe de la Oficina de Estadísticas Laborales es despedida por informar datos débiles de crecimiento del empleo;
▪ Los recortes presupuestarios en la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) están destinadas a terminar el monitoreo de la concentración de CO2 en la atmósfera que comenzó en 1958; y
▪ “El viento es una forma de energía extremadamente costosa, es muy malo … el otro es solar … muy, muy ineficiente y muy feo”, según el presidente Trump …
Los grupos ambientalistas no fueron engañados por la emergencia de energía nacional falsa o los anuncios posteriores.
Todos reconocen que la propuesta de la EPA, y las decisiones similares del Departamento de Energía, están diseñadas para beneficiar al sector de combustibles fósiles, que triunfó durante la campaña electoral.
Dan Becker, director del Centro de Diversidad Biológica, señaló que la propuesta de la EPA no es más que “… un regalo gigante para las compañías petroleras que causará daños reales a las personas, la vida silvestre y las generaciones futuras”.
Estados Unidos es actualmente el segundo mayor emisor de GEI y el más grande en términos acumulativos. En el acuerdo climático de París en 2015, Estados Unidos acordó contribuir al esfuerzo global para reducir las emisiones de GEI.
Trump, por segunda vez, ha retirado a los Estados Unidos de ese acuerdo y ahora está deteniendo todos los esfuerzos nacionales para abordar el cambio climático, como si no existiera, e incluso si lo hiciera, no importaba.
En caso de que esto no fuera suficiente, considere una nueva directiva que requiere que Doug Burgum, el Secretario del Interior (foto) apruebe personalmente todos los permisos del proyecto solar y eólico en tierras federales.
El gobierno de los Estados Unidos posee aproximadamente 640 millones de acres, aproximadamente el 28% de la superficie terrestre del país. En consecuencia, esta política se considera una prohibición virtual de todos los proyectos de energía renovable que normalmente se habrían construido en tierras arrendadas por el gobierno federal.
La administración explicó que la Directiva es necesaria para garantizar un campo de juego de nivel después de la administración anterior priorizó las energías renovables.
La administración actual prefiere arrendar la tierra para el desarrollo de combustibles fósiles, consistente con el ejercicio, el mandato de perforación para bebés, la tala, la minería y el pastoreo. Y si eso lleva a más emisiones de GEI, que así sea.
