FILADELFIA — Un juez federal ordenó el lunes a la administración Trump restaurar exhibiciones relacionadas con la esclavitud que el Servicio de Parques Nacionales retiró de la Casa Presidencial el mes pasado.
El fallo de la jueza de distrito estadounidense Cynthia M. Rufe exige que el gobierno federal restablezca el sitio a su “condición física al 21 de enero de 2026”, el día antes de que se retiren las exhibiciones.
La orden no fijó una fecha límite para la restauración, pero requirió que el Servicio de Parques Nacionales tomara medidas para preservar el sitio y asegurar exhibiciones que conmemoran a los esclavos que vivieron en la casa de George Washington en Filadelfia durante su presidencia.
Rufe, designado por George W. Bush, comparó la afirmación de la administración Trump de que podía controlar unilateralmente las exhibiciones en los parques nacionales con el Ministerio de la Verdad en “1984”, la novela de George Orwell sobre un régimen totalitario distópico.
“Ahora se pide a este Tribunal que determine si el gobierno federal tiene el poder que afirma: distorsionar y desmantelar los hechos históricos y al mismo tiempo tener dominio sobre los hechos históricos”, escribió Rufe. “No es así”.
La iniciativa de la administración para reemplazar la Casa del Presidente es parte de una iniciativa a nivel nacional para eliminar exhibiciones de contenido en los parques nacionales que “menosprecian inapropiadamente a los estadounidenses pasados o vivos”, bajo órdenes emitidas el año pasado por el presidente Trump y el secretario del Interior, Doug Burgum. Por ejemplo, los trabajadores del Servicio de Parques retiraron carteles sobre el maltrato a los nativos americanos en el Gran Cañón.
Filadelfia presentó una demanda federal contra Burgum y la directora interina del Servicio de Parques Nacionales, Jessica Bowron, y sus agentes el mismo día en que se distribuyeron las exhibiciones.
El gobierno federal tiene la opción de apelar la decisión del juez. El Departamento del Interior, el Servicio de Parques Nacionales y la Oficina del Fiscal Federal no hicieron comentarios de inmediato sobre la decisión, que coincide con el Día de los Presidentes, un feriado federal.
En una audiencia el mes pasado, Rufe calificó de “espantosa” y “peligrosa” la afirmación de que un presidente podría cambiar unilateralmente las exhibiciones en los parques nacionales. Ordenó al gobierno federal que asegurara los paneles luego de una inspección y una visita a la Casa del Presidente a principios de este mes.
La decisión del lunes sigue a una solicitud actualizada de una orden judicial de la ciudad, que exige no sólo la preservación segura de las exhibiciones sino también la restauración completa del sitio. En respuesta, el escrito del gobierno federal argumentó que el Servicio de Parques Nacionales tiene discreción sobre las exhibiciones y que la demanda de la ciudad debería ser desestimada por motivos de procedimiento.
El gobierno federal también argumentó que retirar las pruebas no causaría un daño irreparable porque estaban documentadas en línea y que los paneles de reemplazo costarían 20.000 dólares.
Pero el juez determinó que la ciudad había cumplido con su carga.
“Si la Casa del Presidente se ha fracturado a lo largo de esta disputa, la historia que cuenta y la relación de la ciudad con esa historia también se ha fracturado”, escribió Rufe.
La medida cautelar por sí sola no resuelve el caso principal y es válida mientras dure el caso.
Menos de una hora antes del evento del Día de los Presidentes de la Coalición Venganza de los Ancestros en la región, la principal organización de defensa que lidera la lucha para proteger la Casa del Presidente, los líderes recibieron la noticia de su victoria.
“Para todos ustedes, gracias a su presencia y activismo, tengo una gran noticia: ganamos en un tribunal federal”, dijo Michael Coard, líder del grupo de defensa liderado por negros que ayudó a desarrollar el sitio antes de su apertura en 2010, ante una multitud de unas 100 personas reunidas en la Casa Presidencial.
Pero los defensores dijeron que la lucha no había terminado y dijeron que Coard esperaba que la administración Trump objetara o ignorara cualquier decisión futura.
“Ésta es una administración sin ley. El pueblo tendrá que tomar el poder para obligarlos a hacer lo correcto”, afirmó Coard.
Gutman y Roth escriben para el Philadelphia Inquirer.
