El comité de playoffs de fútbol universitario ha publicado el ranking de los 25 mejores de la temporada. Es la versión deportiva de Walmart que abre sus puertas a la medianoche del Black Friday. Las cosas están a punto de ponerse feas. Y, en otras palabras, alguien terminó en un baño de sangre mientras luchaba contra Oklahoma por un puesto entre los 12 primeros. Esta es la mejor época del año.
Este año, el comité ha dicho que está considerando los indicadores. La nueva “robustez sin precedentes” diseñada para proporcionar orientación matemática en el proceso y que pronto reemplazará al “Control de juego” ha sido nombrada la estadística inventada más ofensiva del país.
Diez semanas de una temporada llena de caos y pocos grandes equipos. El comité necesita toda la ayuda que pueda conseguir; por ejemplo, sólo ocho equipos en el país han vencido a más de uno de los 25 mejores actuales del comité. Y uno de esos ocho equipos es NC State. Utah, Iowa, Oregón, Pitt, Washington, Missouri y Tennessee, todos clasificados esta semana, tienen un 0-12 combinado contra otros equipos entre los 25 mejores del comité de ACC. Ningún equipo está clasificado por encima del puesto 14, y el Grupo 5 no tiene ningún equipo clasificado. Esto hace que estas clasificaciones sean menos un top 12 codiciado que un top 10 requerido.
En otras palabras, todavía hay muchas distracciones a medida que nos adentramos en el último mes de la temporada. Pero eso significa que nuestra ira hacia el comité está latente en este momento. Y espere a que la ira se desborde en las próximas semanas.
Aún así, hay algunas escuelas que ya tienen demandas feas.
En medio de todo el alboroto sobre la clasificación final de los playoffs del año pasado, que eliminó a tres equipos de la SEC, lo que se ha pasado por alto es que BYU probablemente tenga más motivos para enojarse que Alabama, Ole Miss o Carolina del Sur. Al menos esos dos equipos sufrieron una dura derrota. Cada equipo perdió tres veces. BYU, por otro lado, llegó a la clasificación final del comité detrás de cada uno de ellos, a pesar de un récord de 10-2 y dos derrotas cerradas ante equipos fuertes.
Seguramente el comité sentirá lástima por los Cougars este año. Y considera a los Cougars más optimistas, ¿verdad?
No.
Echemos un vistazo a los currículums de las personas ciegas.
Equipo A: Fortaleza del récord No. 3, Fortaleza de la clasificación No. 33, 4-0 contra los 40 mejores oponentes de SP+, Mejor victoria contra el No. 11 en la encuesta del comité.
Equipo B: Fortaleza del récord No. 4, Fortaleza de la clasificación No. 45, 3-0 contra los 40 mejores oponentes de SP+, Mejor victoria contra el No. 13 en la encuesta del comité.
Por supuesto, el equipo A tiene una ligera ventaja. Pero los currículums son bastante similares.
Los Atléticos son el equipo número uno del comité, Ohio State, por supuesto, si los currículums de los otros equipos lucen más o menos iguales. Probablemente ese equipo ya tenga un bye en la primera ronda de los playoffs, ¿verdad?
No. El Equipo B es BYU, y los Cougars se ubican detrás de tres equipos de la SEC en derrotas, con los tres equipos clasificados más abajo en la fortaleza estadística de ESPN.
Porque BYU tiene un gran enfrentamiento con Texas Tech por delante. Quizás el comité finalmente tome una decisión difícil sobre los Cougars esta semana, considerando la cantidad de amor que el comité ha mostrado a los diez primeros en estas clasificaciones. Un despeje habría sido la jugada apropiada.
Lo entendemos, la reunión del ACC en realidad podría haber sido simplemente un episodio de “Punk’d” que Ashton Kutcher comenzó en 2008, luego se distrajo y olvidó que todos sabían que era una broma. El choque de trenes de la conferencia en la Semana 10 definitivamente está apareciendo en estas clasificaciones (más aún en un tiempo), pero es casi como si el comité simplemente hubiera incluido a Louisville en la mezcla. Falló que los Cardenales eran culpables por asociación.
Echemos un vistazo a los currículums ciegos nuevamente, ¿de acuerdo?
Equipo A: Clasificado décimo en fuerza récord, 58° en la clasificación, 1 victoria contra SP+ top 40, mejor victoria contra el equipo número 13 por el comité, única derrota contra un equipo no clasificado.
Equipo B: Fuerza del récord 13.º, fuerza de la tabla 56.º, tres victorias contra SP+ Top 40, mejor victoria contra el equipo del comité número 18, única derrota ante el equipo del comité número 14.
Básicamente, se trata de lanzar una moneda al aire. Esto a pesar de más victorias contra oponentes de alto nivel y mejores derrotas. Pero es difícil discutir con el Equipo B, ¿verdad? La única derrota del equipo B se produjo también en la doble prórroga de un partido. Habiendo derrotado a tu oponente por 150 yardas, ahora definitivamente estás en el Equipo B, ¿verdad?
Como era de esperar, el equipo B es Louisville, el equipo A es Texas Tech, que ocupa siete lugares más arriba en el puesto número 8.
Parece haber un deseo de descartar a Miami, ya que han perdido dos veces en los últimos tres juegos. Y considerando el rival, el equipo parece aguantar en ataque. Quizás eso sea inteligente.
Pero dos cosas deberían ser ciertas respecto del proceso de evaluación de la junta. En primer lugar, las juntas directivas no deberían preocuparse por las victorias y las pérdidas. Perder en septiembre no es mejor que perder en noviembre. Una pérdida es una pérdida. En segundo lugar, la junta no debería hacer suposiciones sobre el futuro. Obviamente, la ofensiva de Miami es un desastre en este momento. Pero la especulación de que esto resultará en pérdidas futuras no forma parte del acuerdo.
Aún así, colocar a Miami en el puesto 18 (ocho puestos detrás de otro equipo con dos derrotas a los que los Canes vencieron cara a cara) sólo puede explicarse por el sentimiento. La temporada de Notre Dame avanza rápidamente. Miami enfrenta muchos obstáculos. No importa que los Canes estuvieran lejos de ser derrotados dos intercepciones de Carson Beck. No importa que Miami tenga cuatro victorias contra los 35 mejores equipos del FPI, el doble que cualquier otro equipo con dos derrotas, excepto Oklahoma. No importa que Miami se enfrente al equipo número 10 en la clasificación del comité o que Florida se enfrente al número 5, Georgia, y de hecho venza al número 11, Texas. No importa que Miami le gane a la USF, que ocupa el puesto 37.
Pero el comité ha designado a Miami como un montón de chatarra por ahora. Lo cual es una pena porque Miami probablemente ya se esté haciendo esto a sí mismo. Y es mucho más divertido cuando sucede en el último partido de la temporada.
4. Grupo de 5 personas
Hace un año, Boise State llegó a la primera ronda antes que el campeón de una liga Power 4, lo que habría sido vergonzoso para esa liga Power 4, excepto que el ACC se avergonzaba con la suficiente frecuencia como para soportar la vergüenza bastante bien.
Las reglas han cambiado este año. Todavía no hay garantía de que los cuatro mejores campeones de la conferencia pasen de la primera ronda. Pero eso no parece impedir que el comité acumule las cartas de todos modos. por seguridad
Ningún equipo fuera del Power 4 pudo avanzar a la clasificación preliminar. Aunque el comité señaló que Memphis actualmente tiene el liderazgo en la larga carrera por los playoffs del Grupo 5.
Seguramente el Grupo 5 estaría bastante molesto, ¿verdad?
Sí, pero no se trata de ser rechazado de uno de los 25 principales partidos, ninguno de los líderes del grupo de los 5 tiene un caso sólido que presentar, ninguno como el de Boise State el año pasado. ¿Pero qué pasa con Menfis? ¿Es cierto que el mismo equipo que perdió por un touchdown ante la UAB acaba de despedir a su entrenador?
En el nuevo enfoque del comité al considerar una fuerza sin precedentes, se especula que la pérdida fue realmente terrible. Eso es muy pesado. Pero, por supuesto, esta vez no fue así.
El norte de Texas perdió una vez ante el No. 27 SP+.
James Madison perdió una vez ante SP+ No. 16 (y el equipo No. 15 en la clasificación del comité).
El estado de San Diego perdió una vez ante SP+ No. 73.
Memphis perdió una vez ante SP+ No. 119.
No hace falta ser un genio para darse cuenta de que los Tigres no fueron castigados en absoluto por su terrible pérdida.
5. SEC
La segunda mitad del top 25 del comité suele ser el equivalente a una línea telefónica para un episodio de Finebaum, donde es simplemente un lugar donde un grupo de tipos mediocres de la SEC pasan el rato, esperando pacientemente su turno. Pero esta vez, el comité llenó su clasificación final con equipos Big Ten (No. 19 USC, No. 20 Iowa, No. 21 Michigan y No. 23 Washington) y eso podría importar a largo plazo.
Una de las métricas favoritas del comité son las victorias sobre oponentes clasificados. Nos preguntamos ¿cuántos equipos del Big Ten merecen un número pequeño? junto a su nombre La liga todavía tiene cuatro equipos que aún no han ganado un partido de conferencia. Y el equipo en tercer lugar es un completo equipo basura. Es fácil ganar cuando la mitad de su agenda de conferencias es humillada por el cuerpo técnico temporal de UCLA.
Pero en la SEC, ahí es donde reside la verdadera profundidad. Casi la mitad de los juegos de la conferencia de la SEC esta temporada han sido juegos de posesión unilateral. Mississippi LSU, el equipo que ha pasado casi dos años sin una victoria en la SEC, ya cayó ante el campeón de los 12 grandes del año pasado, LSU, el equipo que despidió a su entrenador. Obtuve una victoria sobre Florida, campeón de la ACC del año pasado, sobre Texas, colocando a un equipo que no merecía quedar último. Sólo sirve para reforzar la historia de un equipo como Oregon, que nunca ha vencido a nadie. Y, francamente, el comité debería hacer eso por la SEC, no por los Diez Grandes.
También enojado: Virginia Cavaliers (8-1, No. 14, detrás de cuatro equipos con dos derrotas), USF Bulls (6-2, sin clasificar), Arizona State Sun Devils (6-3, sin clasificar), Cincinnati Bearcats (7-2, sin clasificar), Brian Kelly (simplemente enojado por otra razón)
