HPE se enredó en las teorías de conspiración de MAGA y ahora se podría desechar su fusión de $ 14 mil millones con enebro

En cambio, HPE ha sido arrastrado a una de esas extrañas teorías de conspiración de Maga que orbitan la Casa Blanca del presidente Trump. Incluso Laura Loomer, la vitupera activista de Trump en línea, de alguna manera se involucró.

Dado que el Departamento de Justicia retiró su oposición a la fusión (anteriormente se quejó que reduciría la competencia del mercado), Neri podría haber esperado razonablemente que el juez federal supervisara el litigio para renunciar al acuerdo.

Pero debido a que la reversión repentina del DOJ hizo que los engranajes zumben dentro del cerebro de múltiples detectives en línea, lo que resultó en Una carta de objeción de la senadora Elizabeth Warrende repente, es más probable, tal vez no es probable, sino plausible, que el juez P. Casey Pitts celebrará una “revisión de Tunney” que puede revocar el acuerdo.

Una “revisión de Tunney” es un procedimiento judicial que pregunta si una fusión propuesta es de interés público. La Ley de Tunney fue creada en la década de 1970 en reacción al intromenque del presidente Nixon en el mercado de fusiones y adquisiciones.

Una revisión negativa de Tunney sería una derrota para Neri, que está defendiendo al activista Elliott Management, que compró una participación de $ 1.5 mil millones en la compañía y exigió asientos en el tablero en parte porque cree que las acciones de HPE están teniendo depresión con errores de ejecución en Neri’s Watch. Neri podría perder su trabajo si las cosas no salen a su manera, Las fuentes han dicho Fortuna.

¿Cómo llegó HPE aquí?

Por su parte, HPE cree que no ha hecho nada malo, y que simplemente ha prevalecido en un proceso judicial rutinario.

“HPE confía en que nuestra adquisición de Juniper Networks es de interés público y promoverá una mayor competencia en el mercado de WLAN empresarial”, dijo la compañía a Fortuna. “La transacción fue aprobada adecuadamente con ciertos remedios por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, y fue aprobada incondicionalmente por otros 13 reguladores antimonopolio en todo el mundo. Respetamos el papel que desempeñan nuestros reguladores para mantener los mercados competitivos y apreciar la forma profesional y constructiva en que el DOJ se comprometió con nosotros en el acuerdo en el acuerdo”.

Pero varios buscadores de tierra corporativos en línea, incluidos Barras mate, Francine McKenna, Noticias de palanca y Foro del Capitoliollamó la atención sobre los cambios de personal en el Departamento de Justicia inmediatamente antes de su aprobación del acuerdo. Dos abogados del Departamento de Justicia en el caso parecen haber sido eliminados de él, de acuerdo a Semáforo. Ahora HPE es En la portada del Wall Street Journal Como Anexo 1 en la narrativa de que los cabilderos están socavando la agenda antimonopolio de Maga al hacer promesas récord sobre nuevos empleos en los Estados Unidos (HPE también lo negó).

En una presentación en el expediente del tribunal federalHPE enumeró a sus asesores en el acuerdo. Incluyeron lo que la carta del senador Warren describió como “Líder de pensamiento antimonopolio alineado en MAGA Mike Davis. “

Es esta persona la que Stoller y sus colegas en línea creen que es un cabildero responsable de cambiar las mentes de la Fiscal General Pam Bondi y su Jefe de Gabinete, Chad Mizelle, y revirtiendo así su oposición al acuerdo.

Después de eso, loMer usado incógnita para insistir en que HPE había pagado consultores aliados al presidente Trump $ 1 millón cada uno para participar en “vender influencia”. Loomer luego eliminó el poste. Fuentes dijeron previamente Fortuna Ellos no entendieron Por qué Loomer estaba prestando atención al trato.

La palanca Publicado un reclamo Ese “en un esfuerzo de último minuto para salvar la cara … las autoridades de inteligencia intervinieron para sellar el acuerdo por razones de seguridad nacional, un reclamo que nunca apareció en ninguno de los informes legales del Departamento de Justicia y HP”. De hecho, HPE hizo Cite la seguridad nacional en su certificación del 7 de julio de la sentencia propuesta que aprueba el acuerdo. (Puedes verlo aquí en la página 2.) El ángulo de seguridad nacional es que al combinar HPE y enebro crea una mayor participación de mercado para una empresa estadounidense en lugares donde podría estar la alternativa Huaweique muchos gobiernos occidentales consideran un activo del Partido Comunista Chino. (Huawei ha negado repetidamente esa acusación).

El siguiente paso es el juez Pitts. No está claro que Pitts cuestione la decisión del Departamento de Justicia. Pitts es un designado de Biden que anteriormente trabajó en un bufete de abogados de interés público y, por lo tanto, puede ser escéptico de que el Departamento de Justicia de Trump pasó de una feroz oposición a “lo que sea” tan rápido.

Su fallo está probablemente a meses de distancia.

El Departamento de Justicia le dijo a Fortune: “El departamento ha reiterado constantemente que la resolución de esta fusión se basaba solo en los méritos de la transacción”, según el portavoz Gates McGavick.

Mientras tanto, HPE Stock no ha reaccionado bien a todos los chismes. Sigue bajando un 5,7% hasta la fecha en comparación con el S&P 500, que aumenta un 8%. La participación de Elliott es una posición larga, lo que significa que quieren que aumenten las acciones. Y son más de dispuesto a reemplazar al CEO Si no obtienen lo que quieren. De ahí la presión sobre Neri.