Keir Starmer quería continuar esta semana su “gira por el coste de vida” por el país para abordar las preocupaciones de los votantes en este año electoral crucial.
La amenaza de Donald Trump sobre Groenlandia lo impidió: durante el fin de semana, el primer ministro y su equipo estaban enfrascados en conversaciones en Downing Street y con sus aliados europeos sobre cómo responder a la última medida audaz del presidente Trump.
La amenaza del presidente de imponer aranceles adicionales a productos procedentes de Francia, Alemania, Países Bajos, Noruega, Suecia y Finlandia a partir del 1 de febrero ha provocado una importante escalada de tensiones entre los aliados sobre Groenlandia que los ha sorprendido y enojado.
“Esto pasa por el espejo”, dijo un funcionario. “No sabemos si dará marcha atrás, ¿y si no lo hace?”
Por ahora, el primer ministro y su equipo están trabajando para hacer exactamente eso.
“Como antes, respiramos profundamente y utilizamos las relaciones para comprender exactamente dónde está Estados Unidos antes de reaccionar a cada publicación en las redes sociales”, dijo una persona involucrada. “Lo que el Primer Ministro ha dicho públicamente muestra cómo nos sentimos y cómo estamos trabajando en ello este fin de semana”.
Starmer dijo el sábado que la decisión de imponer aranceles del 10% a Gran Bretaña y otros siete países europeos era “completamente errónea” y reiteró su posición de que el futuro de Groenlandia era “un asunto de los groenlandeses y los daneses”.
El domingo, Gran Bretaña emitió otra declaración conjunta con Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Países Bajos, Noruega y Suecia, advirtiendo que “las amenazas arancelarias están socavando las relaciones transatlánticas y podrían conducir a una peligrosa caída”.
Esta escalada de tensiones puede haber sido el resultado de la decisión de ocho miembros europeos de la OTAN de realizar una misión de reconocimiento a Groenlandia en los últimos días.
En declaraciones al presidente Trump el domingo por la mañana, el primer ministro italiano Meloni dijo que es posible que la Casa Blanca haya malinterpretado el ejercicio militar y no se haya dado cuenta de que era contra Rusia y China, no contra Estados Unidos.
“Podría haber habido problemas de comprensión y comunicación”, dijo.
“Me parece que el riesgo es que las iniciativas de algunos países europeos sean interpretadas como antiamericanas, lo que claramente no es la intención”.
Los aliados reiteraron ese punto en una declaración el domingo, diciendo que estaban “comprometidos a fortalecer la seguridad del Ártico como un interés transatlántico común”.
“El ejercicio danés Arctic Endurance, precoordinado y llevado a cabo junto con los aliados, satisface esta necesidad. No representa una amenaza para nadie”.
La intención de los Aliados es trabajar con Estados Unidos para fortalecer la seguridad del Alto Norte, y ese será el mensaje que transmitirá el primer ministro cuando hable sobre los últimos acontecimientos esta semana.
Leer más:
¿Cómo funciona la cláusula de defensa colectiva de la OTAN?
Análisis: Trump probablemente apuesta por apoderarse de Groenlandia
Colombia, Cuba, México, Groenlandia o Irán; ¿Dónde podría atacar Trump a continuación?
Un alto funcionario del gobierno dijo que la administración Trump “no está escuchando un lenguaje calibrado cuando se trata del Reino Unido y otras capitales europeas”. [say they] “Creo en la seguridad del Ártico”.
Los líderes europeos que asistan a la cumbre anual de Davos de esta semana (no se espera que asista actualmente el Primer Ministro) querrán convencer al Primer Ministro de que sus aliados quieren trabajar con Estados Unidos a través de la OTAN.
Pero la verdadera incógnita es si Estados Unidos quiere trabajar con sus aliados europeos a través de la OTAN.
Cuando se trata de la seguridad de Groenlandia y el Alto Norte, el presidente Trump parece querer trabajar unilateralmente.
Desde los primeros días de su administración, dejó claro que quería anexar Groenlandia, construir un Estados Unidos más grande y utilizar esa masa continental para fortalecer la seguridad estadounidense.
Los daneses han dicho públicamente al presidente Trump que Estados Unidos puede ampliar enormemente su presencia de seguridad en Groenlandia como se indicó en acuerdos anteriores, pero esto no parece ser suficiente.
Es como si el presidente Trump, que no es partidario del multilateralismo, estuviera tratando de socavar la OTAN, tal como socavó a las Naciones Unidas, creando una Junta de Paz para supervisar la gestión de transición de Gaza.
También está pidiendo a 60 países que contribuyan con mil millones de dólares si quieren que su membresía en la junta exceda los tres años.
Una vez que la Junta logre su objetivo inicial de poner fin al conflicto en Gaza, se ampliará para combatir conflictos en otros lugares. En ambos frentes, el presidente Trump está optando por distanciarse de las organizaciones internacionales.
Este es un modelo claro.
La semana pasada anunció su intención de retirar a Estados Unidos de 66 foros multilaterales y retirar miles de millones de dólares en gastos de organizaciones internacionales.
Esta última ruptura es un reflejo de cómo las certezas que sustentan nuestro orden global se han hecho añicos en tan solo un año.
Estados Unidos ha pasado de ser la piedra angular de la alianza occidental a un aliado poco confiable.
Las amenazas a Groenlandia deberían ser una línea roja para Gran Bretaña y otros aliados.
Inglaterra es clara en este tema.
Donald Trump y Keir Starmer hablaron en una cumbre de líderes mundiales el año pasado. Imagen: Reuters
El primer ministro intentará negociar con Trump para eliminar la amenaza de los aranceles, pero no dará marcha atrás en el principio de soberanía danesa.
Esperamos que Keir Starmer reitere la posición del Reino Unido y también intente reiterar la estrecha relación del Reino Unido con Estados Unidos.
No habría esperado que el Primer Ministro utilizara el lenguaje del Presidente Macron, quien habló de intimidación y amenazas por la advertencia arancelaria del Presidente Trump.
En cambio, el Primer Ministro argumentará esta semana que los aranceles no tienen sentido y no redundan en interés del Reino Unido ni de Estados Unidos.
Volviendo a aquello de lo que quiere dedicar su tiempo, es decir, el coste de la vida, también se espera que trace una línea clara entre la necesidad de comprometerse a nivel internacional para tratar de reducir las facturas domésticas.
Pero este es un momento difícil para un primer ministro que se ha jactado de su capacidad para negociar con el presidente Trump para asegurar mejores condiciones comerciales con el Reino Unido.
El líder liberal demócrata Ed Davey dijo el domingo que la “política estadounidense del primer ministro está en ruinas” mientras los aliados de la OTAN están siendo “castigados” por Trump por “hacer lo correcto”.
En cuanto a los aranceles, hasta el domingo el Gobierno no estaba seguro de las consecuencias de la amenaza de Trump y había escasa información sobre cómo se podría implementar este arancel del 10%.
Es posible que la amenaza desaparezca, como es el caso del impuesto del 100% sobre las películas rodadas fuera de Estados Unidos.
Pero estas tensiones también pueden escalar, y todas las opciones son extremadamente preocupantes.
De los impuestos a las guerras comerciales, de la disolución de la OTAN a la retirada del apoyo a Ucrania. ¿Qué pasa si Estados Unidos decide usar la fuerza para tomar Groenlandia? ¿Los ejércitos europeos chocarán con los EE.UU.?
Todo esto parece contradictorio en una situación que rápidamente se está convirtiendo en la crisis más grave en las relaciones transatlánticas en décadas. Inglaterra hará todo lo posible para reducir las tensiones, pero no dará un paso atrás.
