El espectáculo rodeado toma la corriente principal de los medios de comunicación, pero ¿ha “sucumbido a un vitriolo odioso”? | YouTube
METROEhdi Hasan sabía que se había vuelto viral. La emisora y el autor vieron que las opiniones se corrían YouTubesu teléfono estaba haciendo ping a sin cesar. Pero la comprensión de que las cosas se habían convertido, bueno, realmente bastante surrealistas, se produjo cuando un caballero mayor se le acercó en un evento en Washington y, en Urdu, dijo: “Te vi con los 20 locos”.
El hombre se refería a la aparición del comentarista británico-estadounidense en Rodeadouna serie web de debate de Gladiatorial One-V-Many, alojada en YouTube por Jubilee Media. Durante el debate, facturado como “1 Progressive vs 20 conservadores de extrema derecha” – Hasan fue preguntado sobre su” antecedentes étnicos “, por un hombre que The Guardian desenmascaró como organizador de dos violentas protestas de extrema derecha. Otro debate se rió maníacamente para aplaudir mientras acordaba que era un fascista (más tarde fue despedido, condenado, y luego recaudó $ 30,000 (£ 22,300) de los seguidores en un sitio de crowdfunding cristiano). El video ahora se ha visto más de 10 millones de veces.
“Vi la audiencia masiva que recibe con los jóvenes. Pensé, bueno, ese es un buen lugar para estar”, dice Hasanquien lanzó Zeteo, su propia plataforma de noticias alternativas, el año pasado. “Pero realmente se corta de una manera que no me imagino, ha sido fenomenal por buenas razones y malas”.
El debate de casi dos horas de Hasan, cortado en cubitos, en rodajas y reempaquetadas para una reinicia infinita, ha impulsado a Jubilee Media a la conciencia convencional, provocando conversaciones sobre el impacto político y social de los nuevos formatos de medios, y muchas angustias existenciales.
Lanzada en 2017, la compañía de entretenimiento en rápida expansión ha atraído a los franjas de espectadores más jóvenes al transformar el debate polarizado, nunca en escasez de los EE. UU. De Trump, en contenido eminentemente recortable. La compañía también produce espectáculos de citas y juegos, pero rodeada, lo que enfrenta a un experto contra un mayor número de adversarios, que corren hacia una sola silla para hacer su punto sobre un tema político cálido, es su más notorio.
En los últimos meses, rodeado, se ha ido donde pocas emisoras tradicionales les gustaría pisar, con títulos que incluyen “Flat Earthers vs Scientists: ¿podemos confiar en la ciencia?” (31M Vistas), o “¿Pueden 25 estudiantes universitarios liberales sobresaltar 1 conservador? (Feat. Charlie Kirk)” (30m Vistas). Es 2024 Video con Ben Shapiro – en el que un hombre trans se arrancó en el experto de la derecha en un que perjudica a cuatro minutos -Fue el quinto contenido relacionado con las elecciones más vistos en YouTube.
Su fundador y director ejecutivo, Jason Y Lee, quien comenzó Jubilee como una organización sin fines de lucro en 2010 después de un video de él. Busking for Charity se volvió viraldijo Variedad que la compañía quiere “mostrar cómo puede y debe verse el discurso”. Podría convertirse, argumentó, el “Disney para la empatía”. Pero, ¿cómo se sienta su pugilismo performativo con su objetivo declarado de “provocar comprensión y crear conexión humana”?
Spencer Kornhaber, quien escribe sobre la cultura popular para el Atlántico, cree que el idealismo es genuino, si se dispara con la ambición. “La empatía, en el contexto del Jubileo, está defendiendo el voyeurismo y la curiosidad sobre otros seres humanos”, dice Kornhaber. “Lee no dijo que él quiere ser la nueva ONU. Quiere ser Disney, una compañía de entretenimiento con fines de lucro que es culturalmente omnipresente, comercializará cualquier cosa y es conocida por su capacidad para hacer que las franquicias”.
Jubilee se ha beneficiado de la proliferación del absolutismo de libertad de expresión, así como el cambio de Internet hacia las sociales y el video, dice Julia Alexander, corresponsal de medios de Puck News. Pero si bien puede haber comenzado con el objetivo de transformar conversaciones negativas, afirma que “sucumbió al odioso vitriolo que define muchas redes sociales”. Nunca tuvo una oportunidad contra la “moneda no expresada pero entendida de Internet”, agrega: a saber, ese contenido de ira y temeroso provoca más compromiso que empatía o escucha.
“Espero que elijan concentrarse en crear contenido positivo para Internet, Dios sabe que podemos usarlo”, dice ella. “Pero me preocupa, porque son una compañía que está incentivada para escalar continuamente y funcionar mejor cada trimestre. No tendrán más remedio que continuar haciendo más de estos tipos de videos y simplemente ser más extremo”.
Hasan, que también es un Guardián El contribuyente, dice que comprende la atracción de los espectadores por los videos más extremos que Jubilee ha producido. El autor de Win Every Argent, un libro sobre el arte de debatir, argumenta que los medios tradicionales abandonaron el campo de batalla, permitiendo plataformas como YouTube, ahora La fuente no 1 de entretenimiento televisado en los Estados Unidos – Para comandar el espacio.
“Los principales medios de comunicación hicieron un trabajo de mierda para facilitar el debate y la discusión y [giving a platform to] personas con puntos de vista poco ortodoxos “, dice.” Pero sí creo que es un acto de equilibrio entre los dos extremos. Entre la censura y el estrechamiento de la opinión y sin estándares, sin barandas, simplemente publique lo que quiera en YouTube siempre que reciba clics ”.
También entiende, incluso está de acuerdo, algunas de las críticas que ha enfrentado por ir a rodeados. El escritor y defensor de los derechos de discapacidad, Imani Barbarin, argumentó que si bien los clips del derribo de extremistas de extrema derecha de Hasan eran compartidos por progresistas que anunciaban su “victoria”, un número igual se compartía como prueba de que perdió. “Vivimos en una cultura de política de meme”, dijo Barbarin, En una publicación en x. “Esos momentos están literalmente sacados del espacio y el tiempo […] El contexto circundante de ese momento ya no importa “.
Hasan dice que si se arrepiente, fue que no descubrió más sobre las personas a las que enfrentaba, argumentando que tales extremistas estarían entre ellos. ¿Pero si se arrepiente de haber participado en general? El jurado está fuera.
“Apoyo lo que dije. Creo que hice un trabajo lo suficientemente justo como debatidor”, dice. “La meta pregunta más grande es si el formato en sí es un problema. ¿Hay valor en hacer estos debates? Y no sé la respuesta a eso: tal vez pregúntame en cinco años”.
