Como se marcó varias veces por OilPrice.com En las últimas semanas, más recientemente A finales de julio, el Reino Unido, Francia y Alemania (el ‘E3’) la semana pasada comenzaron el proceso de desencadenar el mecanismo ‘Snapback’ de restaurar las sanciones a Irán. Estas son la amplia y profunda gama de sanciones que estaban vigentes antes de que el Plan de Acción de Compensivos Conjuntos (JCPOA, o coloquialmente ‘el acuerdo nuclear’) se acordó entre Irán y el Grupo P5+1 de Naciones (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China, ‘Plus’ Alemania) en 2015. El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, declaró posteriormente que Washington trabajará con el E3 y otros miembros del Consejo de Seguridad de la ONU para completar el proceso de sanciones de Snapback en las próximas semanas. Sin embargo, agregó que Estados Unidos todavía está disponible para conversaciones directas con Irán. Entonces, ¿qué pasará desde aquí y qué significa para los precios del petróleo?
Aunque Estados Unidos ha dejado la puerta abierta para una reanudación de las conversaciones con Irán, Europa se toma en serio la reimposición de todo el peso de las sanciones anteriores a 2015 contra la República Islámica, una fuente de seguridad muy senior que trabaja con el complejo de seguridad de la Unión Europea dijo exclusivamente a OilPrice.com la semana pasada. “Irán está desempeñando un papel cada vez más activo y peligroso en las amenazas existenciales contra la seguridad europea, en conjunto con Rusia, especialmente, pero también en China y Corea del Norte, como la inteligencia ha confirmado en los últimos meses, y no se puede permitir que continúe”, dijo. “Decenas de los principales científicos nucleares rusos han sido enviados a Irán desde junio del año pasado, y tres expertos en misiles principales de Corea del Norte también han estado en Teherán desde el mismo tiempo, y se nos dice que el progreso en los conocimientos de la arma se ha acelerado a niveles críticos”, agregó. “La inteligencia verificada de varios fuentes también muestra que Irán se está volviendo cada vez más activo en la campaña de Rusia-Bellaro de erosionar las defensas del flanco oriental de la OTAN, particularmente a lo largo de las defensas vulnerables del norte y el sur de la frontera, que son los más vulnerables, con la última entrega de misiles de rango medio y largo desde Teherán hasta Moscú, incluyendo Etemad. [a late generation ballistic missile]y Fath 360 [a multi-lunch ballistic missile launching system]con la mayoría de los últimos para ser posicionado por Moscú cerca de la frontera de Bielorrusia con Polonia “, subrayó.” Aún más reciente inteligencia recibida de Irán de sus nuevas capacidades de misiles confirma las pruebas exitosas de la nueva generación de misiles de combustible sólido con un rango de 4,200 kilómetros que llevan una carga de pago de 700 kilómetros, y este rango podría mejorar a 4,700 kilómetros de carga de pago a 450 kilómetros. – Permitir efectivamente a Irán apuntar a la mayoría de las principales ciudades de Europa “, dijo a OilPrice.com.” Entonces, el [European] Troika ahora ha incluido una nueva condición para cualquier discusión adicional de JCPOA que requiera que Teherán restrinja su rango de misiles a 1,000 kilómetros, lo que Teherán ya se ha negado de manera rotundamente ”, destacó.
RELACIONADO: UE considera unas vacaciones fiscales a 10 años para la aviación, combustibles de envío
Las sanciones existentes anteriores a 2015 contra Irán no se basan solo en sus capacidades de armas y aspiraciones de armas nucleares, sino que también incluyen una amplia gama de sanciones financieras y de otro tipo que están diseñadas para paralizar la economía del país con el tiempo. Habían estado trabajando tan bien antes de 2015 que eran la razón clave por la cual la JCPOA fue golpeada en ese momento por el entonces presidente Hassan Rouhani, quien utilizó la posibilidad de que el acuerdo con sanciones finalmente obtuviera dos victorias electorales presidenciales de un público cansado de la austeridad. A corto plazo, el mecanismo de Snapback, que el Consejo de Seguridad de la ONU tiene 30 días desde el día en que se desencadena decidir si continuar con el alivio de las sanciones o permitir que el lapso, vería ampliamente que Irán se colocó bajo el Capítulo VII de la Carta de la ONU como una amenaza para la paz y la seguridad internacionales. Esto, a su vez, anunciaría la reimposición de seis resoluciones principales de la ONU introducidas entre 2006 y 2010, incluidas las sanciones directas a las listas de individuos y entidades iraníes conectadas de cualquier manera al programa nuclear y de misiles de Irán. Additionally, Resolution 1929 hits a much wider range of targets including an arms embargo on countries from supplying Iran with any military equipment of note (including tanks, artillery systems, combat aircraft, attack helicopters, warships, and missile systems, among others), prohibitions on countries supplying it with any equipment, technology, or material that might be deemed in any way useful for its nuclear weapons programme or for missile development, and Draconian limitations en sus sistemas financieros y bancarios. De particular, en este último aspecto son las medidas relacionadas con el Grupo de Tarea de Acción Financiera (FATF). El FATF tiene 40 criterios y mecanismos activos para prevenir el lavado de dinero, una actividad que es vital para las actividades del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) en todo el mundo. También cuenta con nueve criterios y mecanismos para hacer lo mismo para el financiamiento del terrorismo y las actividades relacionadas: nuevamente, un núcleo del papel del IRGC en la promoción de la marca de Islam de Irán en todo el mundo. El FATF también tiene poderes contaminantes para ejercer contra individuos, empresas o países que transgreden cualquiera de sus estándares y es extremadamente agresivo al usarlos por grados, dependiendo de si la entidad sancionada está en su lista ‘gris’ o ‘negra’.
El IRGC sabe muy bien que estas sanciones, si se implementan de manera efectiva, como lo hará Europa sin duda, a juzgar por varias fuentes legales y de seguridad de alto nivel en la UE que habló en OilPrice.com en las últimas semanas y meses, podría significar el final de su control de varias capas sobre Irán. Esto requeriría que Estados Unidos apoye completamente la reintroducción completa de las sanciones de la UE, como lo ha prometido, y que intensifique las sanciones contra la compra en curso de China del petróleo de Irán, que sigue siendo su vida financiera clave, Como ha comenzado a hacer. “La economía ya está cerca del colapso, y el estado de ánimo público hacia el IRGC, especialmente, ha empeorado aún más en los últimos meses, hasta tal punto que el apoyo al reemplazo preferido de Occidente para [Supreme Leader, Ali] Khamenei [the U.S.-based exiled Crown Prince Reza Pahlavi — the eldest son of Farah Diba and Mohammad Reza Pahlavi, the last Shah of Iran] ha aumentado sustancialmente “, dijo la fuente de seguridad de la UE. Si la capacidad del IRGC para hacer cumplir la marca de Islam de Irán en el hogar y difundirla en todo el mundo disminuye, entonces también lo haría el poder del líder supremo, Ali Khamenei, y de hecho el futuro de la revolución islámica de 1979. En la otra mano, ni pueden aceptar y adherirse a la alternativa de los Estados Unidos, que sería una alternativa, no es una alternativa, serían un poco, hardline. Tómese o si-ove it JCPOA, que también incluiría a Irán unirse al FATF y permitir el desmantelamiento completo de su programa de armas nucleares. [the Supreme Leader and IRGC] tener que hacer lo que han estado haciendo desde 2015, que es aceptar un nuevo [JCPOA] acuerdo nuclear y luego continuar como antes [with the nuclear programme and IRGC-sponsored Islamic pressure in Western allies] Lo mejor que pueden “, dijo la fuente de seguridad de la UE.” A corto plazo, también podríamos esperar un intento de interrupción de los suministros de petróleo, cuando las sanciones se reintroducen completamente “, destacó.
Una opción para hacer esto sería interrumpir los suministros de petróleo que pasan a través del punto de estrangulamiento global clave del Estrecho de Hormuz, que Hossein Shariatmadari, un representante del líder supremo, Khamenei, sugirió la semana pasada. Casi al mismo tiempo, Alaeddin Boroujerdi, miembro del Consejo de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní dijo que Irán está considerando volver a llamar al apoyo de otros exportadores de petróleo islámicos para detener sus propias exportaciones de petróleo. Esto se sugirió antes en el momento de la escalada israelí de hostilidades directamente contra Irán, pero no obtuvo apoyo de tales países en ese momento. Dicho esto, el Banco Mundial proporcionó una variedad de posibles impactos de precios en los precios del petróleo en el momento en que esas hostilidades estaban en aumento, que pueden usarse como medidor para tales eventualidades. Una “pequeña interrupción” en el suministro mundial de petróleo, reducido en 500,000 a 2 millones de bpd (aproximadamente lo mismo que la disminución observada durante la Guerra Civil libia en 2011), vería que el precio del petróleo aumenta inicialmente un 3-13%. Una ‘interrupción media’: que involucra una pérdida de suministro de 3 millones a 5 millones de bpd (aproximadamente equivalente a la Guerra de Irak en 2003) aumentaría el precio del petróleo en un 21-35%. Y una ‘gran interrupción’, que presenta una caída de suministro de 6 millones a 8 millones de bpd (como la caída vista en la crisis petrolera de 1973), elevaría el precio del petróleo 56-75%.
Por Simon Watkins para OilPrice.com
Más lecturas de Top de OilPrice.com
