Hasta aquí las opiniones candentes sobre la crisis tecnológica de Seattle.
Este es el mensaje entrante Jacob ColkerEl director general de AI2 Incubator publicó un artículo publicación en LinkedIn El jueves, está rechazando lo que describe como una “narrativa impresionante” de que Seattle está a un proyecto de ley de impuestos de caer.
Colker no citó publicaciones o hilos específicos. Pero el debate se ha intensificado en los últimos meses a medida que los legisladores de Washington consideran propuestas impositivas que algunos líderes empresariales advierten que podrían dañar la economía de innovación de la región, incluido un proyecto de ley que podría dañar la economía de innovación de la región. apuntar salidas iniciales y las denominadas “impuesto de millonario.”
“Las matemáticas no son matemáticas”, escribió, argumentando que unos pocos puntos porcentuales del impuesto a las ganancias de capital no compensan el profundo talento en inteligencia artificial de la región, los dólares de inversión, el liderazgo espacial, las nuevas empresas de fusión, el impulso de la biotecnología y la calidad de vida.
Y añadió: “¿Deberíamos reflexionar sobre la política fiscal? Sí, ¿debería estar vinculada a una mejor gestión del gasto? Maldita sea. Pero la narrativa sin aliento de que Seattle es el precio del colapso no es un análisis serio”.
Su publicación generó una gran reacción.
- “He estado leyendo el mismo artículo desde que me mudé aquí hace 20 años… El ecosistema continúa mejorando y no me iré”. — Brian Glaister, ejecutivo de Axon
- “Cuando me mudé a Seattle en 2007, una gran parte de esa decisión se debió a que la constitución estatal garantizaba que no habría impuestos sobre la renta. Me mudé aquí desde California. Este cambio de política también será mi razón para irme. Obtener el 20% de mis acciones es real y una razón para irme”. — Aaron Bird, director ejecutivo de Inflection.io
- “El mismo tema flotaba cuando me mudé a Seattle hace más de 20 años. Desde entonces, es difícil contar cuántas empresas multimillonarias se han fundado, y la escena del capital de inversión pre-seed/early stage es MUCHO mejor. Seattle está en aumento”. — Robert Pease, socio director de Cascade Seed Fund
- “Me encanta esto. ¡Dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo!” — Kirby Winfield, fundador de Ascend
Se genera un debate sobre el estado de la escena de startups en Seattle Mientras que algunos fundadores se mudaron a San Francisco En medio del boom de la IA.
Colker ayuda a gestionar AI2 Incubator, uno de los inversores en startups en fase inicial más destacados de Seattle. Firme comenzó En octubre se creó y opera un fondo de $80 millones Casa de la Inteligencia Artificialcentro de inicio abierto Estuvo ubicado en el paseo marítimo de Seattle el año pasado y sirvió como sede de la Incubadora AI2, con espacio para eventos y oficinas de trabajo conjunto.
“Seattle no es perfecta”, escribió Colker en su publicación. “Ninguna ciudad se está cayendo. Pero el cielo no se está cayendo. Y con o sin impuestos, estoy orgulloso de triplicar esta superficie”.
Lectura relacionada:
- ‘Un evento a nivel de extinción’ para las startups: los líderes tecnológicos de Seattle luchan contra una nueva propuesta de impuestos estatales
- La propuesta de Washington para gravar las salidas de startups provoca una reacción violenta de los líderes tecnológicos de Seattle
- El ‘impuesto a los millonarios’ de Washington se dirige a las personas con mayores ingresos mientras los líderes tecnológicos advierten sobre el impacto negativo de las nuevas empresas
- Opinión: El ‘impuesto millonario’ amenaza la economía emergente de Washington: aquí están los cálculos para demostrarlo
- Opinión: El ‘impuesto millonario’ no es una amenaza existencial para la incipiente economía de Washington
- ¿Por qué estos fundadores de startups se van de Seattle a San Francisco?
