NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Llamamos brevemente “trumpismo” al conjunto de posiciones, políticas y preferencias adoptadas por el presidente estadounidense.
Pero, ¿todo esto equivale a una filosofía coherente que los futuros republicanos algún día puedan implementar? Donald Trump ¿Ya no está de servicio?
Entonces, ¿dónde deja esto al conservadurismo? Trump nunca ha actuado como un conservador clásico, lo que ha dividido profundamente al movimiento.
Hay quienes han abandonado silenciosamente sus opiniones anteriores y apoyan casi todo lo que hace Trump, desde los aranceles hasta las deportaciones. guerra en iran.
COLUMNA CONSERVADORA DICE QUE DONALD TRUMP HA PERDIDO NUESTRO PAÍS. COMPLICADO.
Si el llamado “trumpismo” tiene futuro en el Partido Republicano es un tema de acalorado debate. (Mandel Ngan/AFP vía Getty Images)
Y hay quienes han renunciado a Trump desde el principio, quienes creen que ha traicionado a los conservadores y quienes tienden a estar en la vanguardia de los comentarios por cable, por lo que los programas pueden presumir de tener expertos republicanos (que odian a Trump).
Algunos de derecha traen consigo una ferocidad que eclipsa los ataques de los críticos liberales. Gerard Baker, columnista de Fox News y ex editor en jefe del Wall Street Journal, dijo ayer lo siguiente después de que los iraníes negaran que estuvieran en conversaciones con Estados Unidos: casa blanca La “verdad inquietante” es que los estadounidenses “deben sospechar que la versión de los acontecimientos del enemigo es más precisa que la nuestra. Nos hemos convertido en Bagdad Bob”.
En declaraciones a los periodistas antes de abandonar Palm Beach ayer, Trump dijo: “Mi vida es un trato. Eso es todo lo que hago”.
El contexto fue el que él insistió en las negociaciones con Irán, pero la declaración ciertamente se aplica también a sus actividades comerciales y su carrera política.
Conozco a Trump desde 1987 y puedo decirles que básicamente está haciendo todo lo que funciona en este momento. Si esto no coincide con el día, la semana o el mes anterior, que así sea. Dejemos que los pontificadores discutan sobre esto.
Trump es inmune a las críticas fulminantes sobre las chanclas porque considera que cada día es un borrón y cuenta nueva, donde sus aliados pueden ser las mismas personas a las que alguna vez criticó airadamente y sus enemigos pueden ser sus antiguos leales.
El candente debate en los medios en este momento es qué sucederá después del final del mandato del presidente Donald Trump y si su reemplazo (JD Vance, Marco Rubio u otra persona) está casado con su propio tipo de conservadurismo. (Saúl Loeb/AFP vía Getty Images)
Por ejemplo, la postura del presidente durante su primer mandato, apoyada por el Congreso, fue que TikTok representaba una amenaza para la seguridad nacional debido a su propiedad china y debería prohibirse a menos que se vendiera a una empresa estadounidense.
Cuando le pregunté sobre esto antes de las elecciones, Trump, que se benefició enormemente del uso de TikTok en su campaña, dijo que ya no estaba a favor de la prohibición. Dijo que esto se debía a que la eliminación de TikTok ayudó a Facebook y lo vio como una amenaza mayor para el imperio de Mark Zuckerberg.
No es una explicación muy convincente, pero así fue entonces y así es ahora, con el presidente.
Independientemente, este año finalmente se llegó a un acuerdo para vender la popular aplicación a una empresa conjunta en la que los inversores estadounidenses tienen el control mayoritario.
El candente debate en los medios en este momento es qué sucederá después de Trump y qué harán los futuros republicanos. JD VanceMarco Rubio debería seguir su plan sin importar quién sea. Esto resuena especialmente porque el candidato de First America que lucha contra las guerras extranjeras ha cambiado radicalmente su enfoque al atacar a Irán.
El escritor atlántico Pete WehnerSu área de especialización es la ética cristiana, dice en 2016 que es un republicano de toda la vida y ha servido bajo Ronald Reagan, George HW Bush y George W. Bush.
En un artículo de opinión del New York Times, dijo que Trump “amenazaría el futuro del Partido Republicano”, buscando “alimentar y alentar las pasiones más feas dentro del Partido Republicano al apagar las brasas del odio con queroseno”.
Entre los republicanos, incluidos los cristianos evangélicos y fundamentalistas, el presidente “reconectó los circuitos morales… y mató al conservadurismo estadounidense en el proceso. MAGA no sólo está contra el conservadurismo, sino que está en guerra contra él”.
Pero mire el historial de Trump. Cerró la frontera sur, que por debajo era completamente porosa. joe biden. Lanzó un programa de deportación masiva dirigido a inmigrantes ilegales, uno de los principales objetivos de la derecha. Recortó los impuestos, y si los beneficios van a parar a los ricos, eso es lo que siempre hacen los republicanos. Redujo las regulaciones en lugares como la EPA. A pesar del historial mixto de DOGE, ha reducido el tamaño del gobierno federal en al menos 300.000 personas, o un 10 por ciento. Y Roe v. También fue responsable de desbaratar el caso Wade.
Desde aliviar las cargas fiscales hasta restringir el aborto y reducir el gobierno, ¿no está todo esto en consonancia con los principios conservadores?
Eso no significa que todas estas iniciativas se manejaran bien (véanse los excesos de ICE y el asesinato de dos estadounidenses) o que fueran decisiones inteligentes. Pero no están exactamente en guerra con la agenda conservadora del pasado.
Y luego están todas las demás cosas, algunas de las cuales rompen con la ortodoxia fiscal, incluida la promesa de proteger la Seguridad Social y Medicare.
Wehner reconoce que muchos republicanos votaron por Trump porque tenían dificultades económicas (y, yo añadiría, porque se sentían marginados por la cultura dominante). “En el centro del proyecto MAGA y del trumpismo están la perturbación y la destrucción, la deslegitimación y destrucción de las instituciones y la brutalización de los disidentes… El movimiento MAGA es una traición a la tradición rebelde del conservadurismo” y “una desfiguración de la sociedad”, gira el cuchillo. partido republicano“
“El movimiento MAGA representa una traición a la fragmentada tradición del conservadurismo”, dice el escritor de Atlantic Pete Wehner. (Alex Wong/Getty Images)
Jonah Goldberg, cofundador de Dispatch, que ha tenido éxito como sitio conservador y anti-Trump, se burla de un análisis tan preciso.
“Trump no tiene ninguna ‘ideología'”, escribe Goldberg. “Tiene algunas ideas. Aquí hay una que me llama la atención: compre el petróleo, los aranceles son asequibles para el Viagra, el poder es bueno, nunca se disculpe, las mujeres no se resisten cuando las celebridades toman sus partes íntimas, los ‘buenos genes’ son un gran problema, los aliados son idiotas quejosos, mucha creencia romántica en la superioridad de sus instintos…”
Estos “impulsos instintivos” y “emociones”, dice, pueden transformarse en una ideología. “Pero construir una ideología real requiere pensar en cómo sus diversos compromisos podrían entrar en conflicto, dónde están los compromisos, cuáles podrían ser los casos extremos, etc.”
Según Jonah, es una cuestión de psicología. “Pero el trumpismo es simplemente Trump psicología, la psicología de muchos de sus partidarios. “Si Trump apoya esto, debe ser verdad”.
JOHN FETTERMAN DIJO QUE EL SÍNDROME DE TRASTORNO DE TRUMP ES EL ‘LÍDER’ DEL PARTIDO DEMOCRÁTICO
Quisiera señalar que nuestra política está tan polarizada que muchos liberales adoptan un comportamiento similar: demonizan a sus oponentes, siguen la línea del partido y nunca dan crédito al otro lado.
Irán ha sido el principal Estado terrorista del mundo desde 1979, pero aunque plantean dudas sobre la aprobación del Congreso, casi todos los demócratas no tienen nada positivo que decir sobre el ataque a Irán.
Chuck SchumerAyer se negó repetidamente a admitir ante Joe Scarborough en “Morning Joe” que era algo bueno para Estados Unidos destruir al ejército iraní. Simplemente siguió desviándose.
John Fetterman, un disidente notable, dijo a CBS que lo que el presidente ha logrado en Irán es “notable”. Y el senador dijo en un podcast que “nuestro partido está dirigido por TDS”, también conocido como Síndrome de Trastorno de Trump.
El senador John Fetterman, demócrata por Pensilvania, argumentó que “su partido está dirigido por el TDS”. (Scott Eisen/Getty Images)
Por supuesto, los demócratas no parecen comprometidos con una sola ideología, con divisiones innegables sobre Israel, pronombres, cuestiones transgénero y una vieja retórica de desfinanciamiento policial que va desde los legisladores más moderados hasta el Escuadrón. Además, no tienen un líder dispuesto a condenarlos y apoyar a sus principales rivales, por lo que hay poca penalidad por salir de la reserva.
Gavin NewsomUn hombre de tendencia izquierdista, tiene problemas con los progresistas de su partido porque lucha contra las iniciativas laborales, apoya la desregulación de la vivienda, veta un proyecto de ley que permitiría a las universidades favorecer a los descendientes de esclavos y se opone a que las mujeres transgénero practiquen deportes masculinos.
SUSCRÍBETE AL PODCAST MEDIA BUZZMETER DE HOWIE, UN RIF DE LAS PRINCIPALES HISTORIAS DE HOY
No existe una respuesta única al futuro legado del trumpismo. Esto depende de la popularidad del presidente, las perspectivas económicas y cómo se ve a Irán en 2028. Trump, quien firmó el acuerdo, es una figura única, imposible de imitar.
HAGA CLIC PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
Pero una cosa es segura: el Partido Republicano nunca volverá a la tacañería de visera verde de Paul Ryan, al conservadurismo compasivo de Bush, a su aceptación de la OTAN por parte de Bush, o a la amistad bipartidista de Ronald Reagan con Tip O’Neill.
El próximo mandato puede ser incierto, pero Donald Trump ha transformado al Partido Republicano para siempre.
