El viejo orden basado en reglas que surgió de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial ya no existe; Al menos ésta es la decisión de la Canciller alemana y las pruebas son claras.
Estados Unidos señaló en una importante conferencia de seguridad celebrada en Munich durante el fin de semana que estaba dispuesto a actuar solo, sin aliados europeos, a menos que se tomaran en serio el rearme.
Rusia no muestra ningún deseo real de poner fin a su guerra ucranio.
Y Chino está alcanzando un nivel de poder e influencia que sólo Estados Unidos puede rivalizar.
Todo esto significa que ha vuelto la llamada competencia entre grandes potencias, que potencialmente podría conducir a conflictos de mayor escala, y que los países pequeños y medianos como el Reino Unido y sus aliados europeos se necesitan unos a otros más que nunca.
Este fue un mensaje importante de la Conferencia de Seguridad de Munich de este año.
Los primeros ministros, presidentes y ministros de Asuntos Exteriores pronunciaron discursos en un gran escenario dentro de un hotel rodeado por policías, barricadas y cordones de seguridad.
Friedrich MerzEl líder alemán marcó la pauta con su discurso del viernes, primer día del evento, que se prolongó hasta el domingo por la mañana.
“En la era de las grandes potencias, nuestra libertad ya no sólo está garantizada. Está amenazada”, afirmó.
“El orden internacional basado en derechos y reglas… ya no es lo que solía ser.”
El presidente Vladímir Putin Y Presidente Xi Jinping China ya está trabajando para socavar este sistema global diseñado para apoyar a las democracias liberales y limitar los regímenes autoritarios mediante la promoción de valores fundamentales como los derechos humanos y el Estado de derecho.
Pero el fin de la Guerra Fría significó que muchos gobiernos europeos optaron por desviar la financiación de sus propias fuerzas armadas, lo que les dio poder militar duro para defender y luchar por esos valores en caso de que volvieran a enfrentar desafíos en el futuro.
En cambio, confiaron en Estados Unidos para defenderlos en crisis como parte de la alianza de la OTAN, especialmente en Europa Occidental.
El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy se dirige a la audiencia. Imagen: AP
Pero desde entonces Donald Trump ha dejado claro que el supuesto de protección transatlántica ya no puede darse por sentado. Su administración fue más allá y atacó a los líderes europeos en cuestiones internas como la inmigración y la libertad de expresión.
De hecho, el vicepresidente J.D. Vance, que encabezó la delegación estadounidense en Munich hace un año, cuestionó si los valores europeos eran los valores que Estados Unidos ya no debería defender.
Esta vez no volvió.
En cambio, la posición de Washington estuvo representada por el secretario de Estado, Marco Rubio, quien adoptó un tono más diplomático y conciliador.
Esto fue bien recibido por los delegados, pero su mensaje no fue menos claro: Europa necesita asumir una mayor responsabilidad por su propia defensa a medida que Estados Unidos interviene para centrarse en otras prioridades consideradas más importantes para los intereses nacionales de Estados Unidos.
“Queremos que Europa sea fuerte”, afirmó en su discurso en el escenario principal.
“Creemos que Europa debe sobrevivir porque las dos grandes guerras del siglo pasado sirven como recordatorio constante de la historia de que, en última instancia, nuestro destino está y siempre estará entrelazado con el de ustedes”.
Pero añadió: “Bajo el presidente Trump, Estados Unidos emprenderá una vez más la tarea de renovación y restauración, impulsado por una visión del futuro tan orgullosa como la soberanía y tan vital como el pasado de nuestra civilización. Y estamos dispuestos a hacerlo solos si es necesario, es nuestra elección, y es nuestra esperanza hacerlo junto con ustedes, nuestros amigos en Europa”.
Coches dañados en el lugar del ataque con drones rusos en Odessa. Imagen: Reuters
El primer ministro británico, Sir Keir Starmer, ha hecho todo lo posible para decir que Gran Bretaña y sus aliados europeos están tomando medidas para reparar sus defensas vaciadas.
Cuando le llegó el turno de hablar, dijo a los delegados: “Debemos construir nuestro poder duro porque es la moneda de cambio de esta época”.
“Debemos ser capaces de disuadir la agresión y, sí, estar preparados para luchar si es necesario. Debemos hacer lo que sea necesario para proteger a nuestra gente, nuestros valores y nuestra forma de vida.
“Y como Europa, debemos valernos por nosotros mismos”.
Pero los militares se apresuraron a señalar que su retórica estaba lejos de la realidad del presupuesto de defensa de su país.
El Reino Unido planea aumentar el gasto en defensa del 2,3% del PIB a sólo el 2,5% el próximo año; No hay planes financiados para aumentar esto hasta el nuevo objetivo de la OTAN del 3,5% para 2035, y no hay señales de ninguna intención de acelerar el cronograma, incluso si otros estados van mucho más rápido.
En un discurso ante los ministros de defensa de la OTAN en Bruselas en vísperas de la cumbre de Munich, Elbridge Colby, subsecretario de Estado estadounidense para política de guerra, ofreció el consejo más claro posible sobre cómo deberían actuar, y no sólo con palabras y números.
“Esto significa ir más allá de los insumos e intenciones y pasar a los resultados y las capacidades”, afirmó.
“Los niveles de gasto en defensa son importantes y no hay sustituto para eso, pero al final del día lo que importa es lo que producen estos recursos: fuerzas listas, municiones utilizables, logística resiliente y estructuras de mando integradas que operen a escala bajo presión.
“Esto significa priorizar la efectividad del combate sobre la inercia burocrática y regulatoria. Significa tomar decisiones difíciles sobre la estructura de la fuerza, la preparación, las reservas y la capacidad industrial que reflejen las realidades del conflicto moderno en lugar de la política en tiempos de paz”.
