Un inmigrante pedófilo que no notificó a las autoridades del Reino Unido su condena por abusar sexualmente de un niño de cinco años obtuvo el derecho a apelar contra la deportación, informa el Daily Mail. Edi Cardoso Ramos, de 29 años, cometió un “error honesto” al no mencionar su pasado criminal cuando solicitó permiso para permanecer en el Reino Unido, dictaminó un juez de inmigración. Ramos fue declarado culpable de un delito sexual grave contra un niño de cinco años en Portugal en 2014 y recibió una pena de prisión suspendida de tres años.Ramos se mudó a Inglaterra en 2018, un año después de que terminara su sentencia suspendida. Cuando solicitó permiso para permanecer en 2020, negó tener condenas previas y luego afirmó que creía que el formulario solo preguntaba sobre condenas en el Reino Unido.Su condena salió a la luz después de que lo pillaran con una prostituta en Inglaterra en 2024 y recibiera una advertencia policial. Posteriormente, un control de rutina reveló su delito en 2014 y el Ministerio del Interior inició el proceso de deportación.Ramos impugnó con éxito la orden de deportación y el juez Paul Lodato concluyó que la amenaza que representaba no era una amenaza actual. El juez dijo: “¿Representa (Ramos) una amenaza real, presente y suficientemente grave para los ‘intereses fundamentales de la sociedad’? Si concluyo que no lo hace, se acuerda que se aceptará su recurso”.El tribunal conoció que Ramos cometió el delito en 2012, cuando tenía 19 años, y fue sentenciado en 2014. La sentencia suspendida no se produjo porque cumplió sus condiciones. El Ministerio del Interior argumentó que Ramos representaba un riesgo para las mujeres y las niñas en el Reino Unido, pero el juez concluyó que solicitar una prostituta no significaba que el tipo de delito por el que Ramos fue condenado en Portugal continuara.El juez Lodato aceptó la explicación de Ramos por no revelar su condena, diciendo: “El formulario le hacía la siguiente pregunta: ‘¿Alguna vez ha sido condenado por un delito penal, arrestado o acusado de un delito por el cual ha sido juzgado o está en espera de juicio?'” (Ramos) admitió que respondió ‘No’. (Su) explicación es que entendió que la pregunta era si había sido condenado por algún delito penal en el Reino Unido. Estoy de acuerdo en que la explicación (de Ramos) es convincente. “Considero que cometió un error honesto al responder a la pregunta sobre sus condenas anteriores y que fue deshonesto por su parte no revelar el hecho material de su condena en Portugal en 2014”.El juez también reconoció que el hecho de que Ramos no revelara la información planteaba dudas sobre la integridad, pero enfatizó que no indicaba una amenaza existente. “Por lo tanto, no demuestro que el hecho de que (Ramos) no haya revelado su condena de 2014 cuando completó su solicitud de permiso para permanecer en 2020 constituya una amenaza presente”, dijo.Como resultado, la apelación de Ramos será considerada desde cero, dándole la oportunidad de luchar contra la deportación mientras viva en el Reino Unido.
