Los controles de precios son un ejemplo clásico de políticas que crean ineficiencias en el mercado. Pero los economistas ven algunas ventajas a medida que los votantes entreguen la victoria a los demócratas que prometieron mantener el control del costo de vida.
Zohran Mamdani, que prometió congelar los alquileres; ganó la carrera por la alcaldía de Nueva York y Mikey Sherrill, quien propuso congelar las tarifas eléctricas; Elegido para ser el próximo gobernador de Nueva Jersey.
Dada la crisis de asequibilidad que enfrentan muchos estadounidenses, los demócratas también recurrirán a más controles de precios, escribió en una nota Neale Mahoney, economista de la Universidad de Stanford y ex asesor económico de la Casa Blanca, Bharat Ramamurti. tiempos de nueva york educación cooperativa el domingo
“Esto puede asustar a muchos economistas que durante mucho tiempo han descartado los controles de precios como fracasos políticos. ¿Pero están los votantes pidiendo recortes de precios a corto plazo? Y los controles temporales de precios pueden ser la única manera posible de proceder”, dijeron.
para combatir los costos crecientes Las herramientas políticas estándar a menudo tardan demasiado en ser aceptadas por los votantes o son ineficaces. Por ejemplo, los incentivos fiscales o las regulaciones pueden aumentar la oferta. Pero pueden pasar años hasta que esto afecte los precios.
Además, los subsidios y créditos fiscales pueden proporcionar un alivio a corto plazo. Pero al final también ayuda a hacer subir los precios. Esto se debe a que la demanda aumenta más rápido de lo que la oferta puede mantener el ritmo.
Mahoney y Ramamurti también reconocen que los controles de precios enmascaran señales del mercado que alientan a los productores a ampliar la producción y reducir los costos. Esto apunta a los esfuerzos del presidente Richard Nixon por fijar el precio de la gasolina en los años 1970.
“Pero los alquileres vertiginosos y las facturas de servicios públicos causan estragos en los presupuestos familiares, por lo que hay motivos para aplicar controles temporales de precios específicos que ayuden a reducir los costos, junto con reformas del lado de la oferta que promuevan nuevas manufacturas”, agregaron, señalando que Mamdani y Sherrill habían propuesto ideas similares.
para vivienda Eso podría significar limitar los alquileres de las unidades existentes. Más inversión gubernamental en la construcción de nuevas viviendas. incluyendo reformas de zonificación y permisos
Sin duda, las políticas inicialmente consideradas temporales a menudo duran más de lo previsto. Porque inevitablemente crea un electorado que presiona para que continúen.
Las autoridades pueden utilizar cláusulas de caducidad o controles estrechos de precios objetivo para reducir esos riesgos, según Mahoney y Ramamurti, pero también admiten que “tal vez tengamos que aceptar un equilibrio entre un alivio inmediato y una inversión más débil a largo plazo”.
“En la crisis del costo de vida la cuestión no es si intervenir o no. Sino cómo hacerlo de una manera que brinde alivio hoy sin crear nuevos problemas mañana”, dijeron.
Aunque la inflación anual al consumidor se ha enfriado drásticamente desde que alcanzó un máximo del 9% en 2022, los precios siguen aumentando. y los impuestos del presidente Donald Trump no ayudaron. De hecho, la inflación general se ha mantenido persistente y en aumento desde el inicio de la guerra comercial.
Las elecciones fuera de año de este mes, que provocaron pérdidas sorprendentes para los republicanos, pusieron las cuestiones de asequibilidad en primer plano.
Trump ya canceló algunos de sus aranceles para ayudar a reducir los precios de los comestibles y “se están llevando a cabo discusiones” sobre la ampliación de los subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible. Mientras los republicanos luchan por abordar los crecientes costos de la atención médica
Esto se debe a que los votantes exigen mejoras en la asequibilidad general. y quiere que el precio baje. No se trata simplemente de aumentar a un ritmo más lento.
“La gente está enojada por la pérdida de asequibilidad. Y hay una tendencia a culpar al gobierno actual por esto”, dijo Paul Donovan, economista jefe de UBS Global Wealth Management. dijo en una nota el viernes.– “Es difícil pensar en la asequibilidad como otra forma de Hay una ‘crisis del costo de vida’, pero la asequibilidad tiene matices y puede perdurar”.
