Washington, DC – Horas después de que Estados Unidos e Israel lanzaran su campaña de bombardeos contra Irán el sábado, el Presidente Donald Trump Dijo que su único deseo de la guerra era “la libertad del pueblo”.
A pesar de esa afirmación y otros objetivos expresados por funcionarios estadounidenses, Trump parece estar tratando de colapsar el sistema de gobierno en Teherán, dicen los analistas.
Historias recomendadas
Lista de 3 artículosfin de la lista
Kelly Grieco, miembro del grupo de expertos del Centro Stimson, dijo a Al Jazeera que un cambio político tan radical sería difícil, si no imposible, de lograr sin tropas sobre el terreno.
“Parece que no están dispuestos a pagar ciertos precios para lograr un cambio de régimen, por lo que si no pueden lograrlo sólo con el poder aéreo, hay una serie de objetivos secundarios que tal vez serían suficientes”, dijo Grieco.
Después de abrir Ataques estadounidenses-israelíesTrump le dijo al pueblo iraní que se acerca su “momento de libertad”.
“Cuando hayamos terminado, asuman su gobierno. Será suyo”, dijo, sugiriendo que Estados Unidos derrocaría al régimen iraní.
Matthew Duss, vicepresidente del Centro de Política Internacional, enfatizó que los ataques aéreos por sí solos no pueden colapsar el sistema de gobierno de Irán.
“Se pueden dañar edificios, se puede dañar el régimen, pero no tenemos ejemplos de que el poder aéreo por sí solo proporcione un cambio de régimen”, dijo Duss.
La operación aérea liderada por la OTAN en Libia en 2011 acabó en un fracaso. Muamar el Gadafi Pero los rebeldes libios encabezaron la ofensiva sobre el terreno que eliminó al régimen.
Si bien Trump y otros funcionarios estadounidenses han llamado a los iraníes a levantarse contra su gobierno, hasta el momento no parece haber ninguna fuerza significativa sobre el terreno que pueda derrotar el sistema de la República Islámica.
¿Están las botas en el suelo?
Si bien Estados Unidos mantiene la puerta abierta para que las tropas terrestres entren en la contienda, la medida plantearía un mayor riesgo para las fuerzas estadounidenses y marcaría un marcado alejamiento de la preferencia declarada por Trump por operaciones militares rápidas.
“Incluso si no hubiera botas estadounidenses en Irán, la guerra ya es impopular”, dijo Duss.
recientemente encuesta de reuters Sugirió que sólo una cuarta parte de los estadounidenses apoyaban la guerra.
Duss notó un contraste entre el conflicto en curso y la invasión de Irak de 2003, que contó con más del 55 por ciento de apoyo del público estadounidense según varias encuestas.
“Me imagino que el apoyo disminuirá aún más a medida que la guerra continúe, especialmente si se envían tropas estadounidenses al campo”, dijo Duss a Al Jazeera.
El martes, el senador demócrata Richard Blumenthal dijo a los periodistas después de una audiencia secreta con funcionarios de la administración que temía que Estados Unidos pudiera recurrir a una operación terrestre contra Irán.
“Después de esta sesión informativa, tengo más miedo que nunca de que podamos enviar tropas al terreno y que se necesiten tropas estadounidenses para lograr los objetivos que tiene la administración”, dijo Blumenthal.
Otros destinos
Recientemente, el Secretario de Estado de EE.UU. marcorubio y el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, han articulado objetivos más modestos que el cambio de régimen en Irán: destruir los programas nuclear y de aviones no tripulados de Irán, así como la marina del país.
Rubio argumentó que Irán está construyendo un gran arsenal de misiles y drones que le permitirían producir armas nucleares para “crear inmunidad” y disuadir ataques extranjeros.
Hegseth enfatizó que la campaña de bombardeos en Irán no se convertirá en una “guerra sin fin”.
“Nos estamos asegurando de que se cumpla la misión, pero a diferencia de otros presidentes, nuestros ojos están muy abiertos, al igual que el presidente, sobre las políticas tontas del pasado que imprudentemente nos arrastran hacia cosas que no están ligadas a objetivos reales y claros”, dijo.
Pero Grieco señaló que los propios objetivos de Trump no están claros.
“¿Para qué sirve todo esto? ¿Qué estamos tratando de lograr? La administración ciertamente no se ha hecho ningún favor al no tener una narrativa o un mensaje coherente sobre esto”, dijo a Al Jazeera.
La senadora demócrata Elizabeth Warren salió de una reunión informativa con funcionarios de Trump el martes con una evaluación similar.
“La situación es mucho peor de lo que piensas. Tienes razón en estar preocupado”, dijo Warren en su mensaje de vídeo.
“La administración Trump no tiene planes para Irán. Esta es una guerra ilegal Se basa en mentiras y se inició sin una amenaza inminente para nuestra nación. “Donald Trump todavía no ha dado una sola razón clara para esta guerra y no parece tener un plan para ponerle fin”.
Estados Unidos e Israel lanzaron una campaña de bombardeos contra Irán la madrugada del sábado, matando al Líder Supremo Ali Khamenei y a varios altos funcionarios. cientos de civiles.
El conflicto se extendió rápidamente por todo Oriente Medio; Irán ha atacado a países del Golfo, lanzando ataques con drones y misiles, así como activos estadounidenses. energía y civiles objetivos.
Teherán también ataca a Israel con ataques con misiles.
Grupos aliados de Irán en Irak también se han sumado a la guerra, alegando ataques con aviones no tripulados contra objetivos afiliados a Estados Unidos. Hezbolá en el Líbano También se vio envuelto en una controversia sobre los informes de que Israel estaba planeando invadir el sur del país.
Semanas o ‘mucho más’
A pesar de la insistencia de Hegseth en que la guerra no tiene un final abierto, el calendario de la administración Trump para el conflicto ha sido flexible.
Trump dijo que Estados Unidos se adelantó a lo previsto en el cumplimiento de su misión a medida que el conflicto se expandía. También dijo: puede haber guerra dura de cuatro a cinco semanas y “mucho más”.
Los aliados del presidente estadounidense también saludan la guerra como un éxito y predicen el inminente colapso del sistema iraní.
El senador republicano Lindsey Graham escribió sobre Benjamín Netanyahu.
Graham dijo que la “puerta a la paz” que se abrirá tras el derrocamiento del régimen iraní y los vínculos entre Israel y los Estados árabes llevarán a la región a un “nuevo nivel de prosperidad y seguridad”.
Pero Duss dijo que es difícil evaluar el progreso de Estados Unidos en la guerra porque Trump “aún no ha dejado claro cuáles son realmente los objetivos”.
“Realmente no se puede decidir si estamos por delante o por detrás en estos objetivos. Ése es el problema aquí”, afirmó.
“No se molestaron en establecer ninguna evidencia de por qué era necesaria esta guerra. Ciertamente no se molestaron en explicar qué esperaban lograr, cómo y cuándo. Así que lo único que tenemos es este asesinato”.
Si bien la guerra apenas está en su primera semana, está empezando a parecer un conflicto más largo que los ataques decisivos de los que Trump se enorgullece, como el secuestro venezolano. Nicolás Maduro Ataques a instalaciones nucleares iraníes en enero y junio.
“Creo que el problema aquí es que está enamorado del poder aéreo y de las cosas que puede lograr”, dijo Grieco sobre Trump.
